Присъда № 47 от 17.07.2024, Окръжен съд - Бургас

МОТИВИ към Присъда № 47/17.07.2024 г., постановена по НОХД № 1305/2023 г. по описа на Окръжен съд-Бургас

Производството е образувано по внесен от Окръжна прокуратура – Бургас обвинителен акт, с който на съд е предаден И. С. С., ЕГН: ********** по обвинение по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК, за това, че на 10.04.2023 г., в гр. Бургас, парк „Езеро“ в района на Център за психично здраве „Проф. Д-р Иван Темков“ гр. Бургас, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 60 /шестдесет/ лева и 1 /една/ кутия с цигари, марка „Давидоф“ на стойност 5,50 лева, всички вещи на обща стойност 65,50 лева от владението на *** гражданка Ю. Ш. (I.S.), родена на **** г. в гр. У., *****, ЛНЧ: 1003******, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване , и с обвинение по чл. 150, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, за това, че на 10.04.2023 г., на същото място и по същото време, извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, навършило 14-годишна възраст - *** гражданка Ю. Ш. (I.S.), родена на **** г. в гр. У., *****, ЛНЧ: 1003******, като употребил сила и заплашване.

В съдебно заседание, обвинението се поддържа от прокурора така, както е повдигнато с обвинителния акт. Представителят на държавното обвинение счита обвиненията за двете деяния за доказани по безспорен и категоричен начин, като прави анализ на доказателствената съвкупност. Предлага на подсъдимия да бъдат определени наказания при превес на отегчаващи вината обстоятелства, като за престъплението по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК бъде отмерено наказание от 10 години „лишаване от свобода“, а за деянието по чл. 150, ал. 1 от НК-такова за срок от 5 години. Предлага на основание чл. 23, ал. 1 от НК да бъде наложено едно общо наказание между тях, в размер на най-тежкото от 10 години „лишаване от свобода“ , което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „а“ и б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим. Според прокурора, на основание чл. 59, ал. 1 от НК, следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР, считано от 12.04.2023 г. и по НПК, считано от 13.04.2023 г. Направените на досъдебното и съдебно следствие разноски, предлага да се възложат в тежест на подсъдимия. Да се върнат на Ю.

Ш. веществените доказателства- 2 монети с номинал от по 2 стотинки и 1 монета с номинал от 1 стотинка , а на подсъдимия личните му вещо- сива анцугова долница, шушляково яке и един брой тъмночервени мъжки боксери /бельо/ с надпис „Emporio Armani“.

Според защитникът на подсъдимия И. С. – адв. Калин Янев от АК – Бургас , фактическата обстановка по делото е установена по безспорен начин, благодарение на вторите обяснения на подзащитния му пред съда, като в тях 1 именно С. е признал обстоятелствата и фактите, изложени в обвинителния акт.

Намира, че тези обяснения не са защитна теза, а промяна в начина на мислене и поведение на подзащитния му, който е признал вината си и е изразил съжаление за извършеното. При определяне на наказанието, моли, да се вземе предвид изразените признание и съжаление, както и младата му възраст. Също така, като смекчаващи отговорността обстоятелства сочи заявената от подсъдимия трудова ангажираност преди постъпването му в затвора, както и недоброто му здравословно състояние – С. няколко пъти е лекуван в ***, като по мнение на защитата , именно на това се дължи липсата на спомени за извършеното. Пледира наказанията за двете деяния да бъдат определени при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, при които и найлекото предвидено за този престъпен състав наказание би се явило несъразмерно тежко за извършеното. Относно веществените доказателства, предоставя преценката на съда.

Подсъдимият С. изцяло поддържа изложеното от защитника му. В дадената му последна дума, моли за по-леко наказание, като изразява съжаление за постъпката си.

От поотделната и съвкупна оценка на събрания доказателствен материал, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият И. С. С. е роден на ***** г. в гр. Б., с постоянен адрес: гр.

Бургас, кв. ***, ул. *** №***. Той е ***, *** гражданин, с *** образование, ***, ***, ***, ЕГН: **********.

Пострадалата Ю. Ш. е родена в гр. У., *****, като от 2020 г. живее със *** си – свид. В. Ш. в Република България, на адрес: гр. Бургас, ж.к. ***, бл. ***, вх. ***, ет. ***, ап. ***.

Свидетелката Ш. ежедневно правила разходки от дома си в ж.к. „***“ в посока солниците. На 10.04.2023 г. около 14:30 часа, тя излязла от своя апартамент и се отправила в цитираната посока. Вървяла по асфалтираната алея покрай плажната ивица, стигнала до бариерата, но тъй като заваляло, тръгнала обратно към дома си. На връщане свила вдясно по утъпкана пътека през тревата в посока към Конната база, пресякла железопътната линия и минала през тенис кортовете. После продължила по пътека покрай Центъра за психично здраве „Проф. Д-р Иван Темков“, гр. Бургас, след което навлязла в парка „Езеро“. Тъй като пострадалата била с поставени слушалки в ушите, не чувала нищо.

Докато вървяла в парк „Езеро“, свид. Ш. била застигната от подсъдимия И. С., който я заговорил, като й казал, че иска да се запознаят. Той я запитал от къде е, как се казва, дали е омъжена. Ш. му отговорила, че е от Р., казва се Ю. и е ***. Подсъдимият я попитал дали иска да седнат на пейка, като свидетелката се съгласила, като мислила да седне да изпуши една цигара и после да продължи по пътя за дома си. Двамата отишли до пейка, която обаче била мокра от дъжда и така продължили напред по пътеката, където имало 2 гъсти храсти.

Стигайки до храстите, подсъдимият С. блъснал свид. Ш., съборил я на земята по корем и в това положение продължил да я натиска с крак и коляно, за да не може да стане от земята. При падането на пострадалата, очилата й изпаднали долу. Тя се опитала да отблъсне подсъдимия от себе си, но усетила силна болка в дясната ръка над лакътя и дясното коляно, където в последствие установила, че има охлузване. Докато се опитвала да се измъкне от подсъдимия и се съпротивлява, пострадала започнала да вика за помощ, при което С. запушил устата и носа й с неговата ръка, за да не вика. Пострадалата се опитвала да му махне ръката, за да може да диша. От страх, когато подсъдимият си махнал ръката от устата и й казал да не вика, тя му отговорила „добре“.

Подсъдимият попитал Ш. дали има пари в себе си, на който въпрос пострадалата отговорила положително. Тъй като била много изплашена, тя извадила всички пари от джоба на якето си и му ги дала. Изсипала ги в ръката на подсъдимия, като три монети паднали на земята – 2 монети с номинал 2 стотинки и 1 монета с номинал 1 стотинка. Сумата, която подсъдимият взел от Ш. била общо 55лв. - една банкнота от 50 лева и една – 5 лева.

Когато пострадалата се изправила, подсъдимият й казал да не вика. Той бръкнал в джоба на якето й и извадил от там кутия цигари, марка „Давидов слим“, лилав, прибрал ги в себе си и й казал, че си тръгва, като бавно тръгнал по пътеката.

Малко след това С. се обърнал и се върнал обратно в храстите, където пострадала стояла уплашена. Когато видяла отново подсъдимия, тя се разплакала и му казала да не я докосва. С. й отговорил „Спокойно, аз само ще направя нещо“, и с жест с ръката си й показал, че ще мастурбира.

Подсъдимият наредил на Ш. да отиде в храстите, а тя отново го помолила да не я докосва. Пострадалата говорила ту на руски, ту на български език и през цялото време плачела, а подсъдимият отговарял „Спокойно, спокойно“.

Тогава подсъдимият свалил своя панталон леко надолу, извадил половия си член и започнал да мастурбира. Докато мастурбирал, той казал на пострадалата да си свали клина, а той да я гледа. В уплахата си пострадалата свалила клина си съвсем леко от едната страна, като тогава подсъдимият я хванал за ръката и я завъртял, като обърнал Ш. с гръб към него и започнал да й дърпа клина надолу, а пострадалата го дърпала нагоре, молейки го да я пусне, изразявайки несъгласието си с думите „Не, не“. Подсъдимият се ядосал и започнал да заплашва пострадалата, че ще извади нож, но не извадил. Той продължил да мастурбира, като стоял леко встрани от пострадалата. В един момент пъхнал ръката си под клина й и започнал да я опипва по бедрото, продължавайки да мастурбира и в един момент еякулирал. След като еякулирал, С. наредил на Ш. да върви към мястото, където я съборил на земята, казвайки й да стои там и да не вика, след което той излязъл от храстите и се отправил в неустановена посока.

3

След като подсъдимият се отдалечил, пострадалата Ш. излязла от храстите и се прибрала в дома си, където разказала за случилото се на *** си – свид. В. Ш.. Двамата посетили заедно Пето Ру на МВР в Бургас, където сигнализирала за извършеното посегателството спрямо нея. Описала детайлно своя нападател и заявила готовност да го разпознае, ако бъде установен.

В същия ден бил извършен оглед на местопроизшествието, находящо се в парк „Езеро“ до Център за психично здраве „Проф. Д-р Иван Темков“, гр.

Бургас, с координати 42.51652 ширина и 27.47228 дължина. При него са фиксирани, описани и иззети 3 броя монети – 2 бр. с номинал 2 стотинки и 1 бр. с номинал 1 стотинка. На около 5 метра на юг е фиксирано и описано място от пласт, със следи от отъпкване и разровена пръст.

Отново на същата дата -10.04.23г. било извършено и освидетелстване на пострадалата Ш., с нейно съгласие, при което са фиксирани и описани петна от засъхнала пръст на десния крак по клина, а под дясно коляно – повърхностно охлузване с размери 4 см/3,5см.

По реда на чл. 169 – 171 от НПК на 12.04.2023 г. е извършено разпознаване на лица, при което Ш. разпознала по категоричен начин подсъдимия И. С., по описаните по-горе белези – телосложение, формата на лицето, брадата, мустаците.

На 12.04.2023 г. пострадалата посетила „УМБАЛ-Бургас“ АД, където била прегледана от д-р Стефани Шкетиева – лекар в отделението по съдебна медицина, като й било издадено СМУ № 133/2023г. , в което вещото лице отразило констатираните увреждания по тялото на Ш. - кръвонасядания по гръдния кош, двата горни крайника, тялото и долните крайници, драскотини по дясна подбедрица, белег от рана в областта на шията, контузия на раменния пояс, болки в областта на врата и ръцете.

С протокол за доброволно предаване от 12.04.2023 г. подсъдимият С. предал дрехите, с които е бил на инкриминираната дата – 10.04.2023 г., а именно шушлеково яке с качулка, черно на цвят, в горната част с камуфлажна разцветка, сива долница от анцуг, червен мъжки слип. На предадените дрехи бил извършен оглед на веществени доказателства, с приложен фотоалбум към него.

В хода на разследването са били изискани и приложени видеозаписи от камери за видеонаблюдение, както следва: 3броя броя DVD-R съдържащи записи от външни охранителни камери за видео наблюдение, на Община Бургас ; 1 брой DVD-R съдържащ записи от външни охранителни камери за видео наблюдение, на търговски обект „Дачев Чойс“ в к-с „Зорница“ до бл.

12, 08.10.2022 г.; 1 брой CD-R марка “Verbatim“, със сребрист цвят на корпуса: 700Mb. 52x, 80min, съдържащ записи от външни охранителни камери за видеонаблюдение от района на Конната база и тенис кортовете; 1 брой CDR съдържащ записи от външни охранителни камери за видео наблюдение, на магазин ФРЕСКО.

Горната фактическа обстановка се потвърждава по категоричен и 4 несъмнен начин от събраните по делото гласни, писмени и веществени доказателства, а именно от: показанията на разпитаните по делото свидетели – Ю. Ш. дадени на съдебно следствие , както и прочетените по реда на чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 от НПК, чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 1 и чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 от НПК показания от ДП; В. Ш., както и прочетените по реда на чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 от НПК показания на същия свидетел от ДП; Я. Р., дадени на съдебно следствие, както и прочетените по реда на чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т.

1 от НПК , дадени от него на ДП; свидетелите С. В., К. К.; обясненията на подсъдимия, дадени в съдебно заседание на 16.07.2024 г.; от заключенията на вещите лица по изготвените на досъдебното производство комплексна техническа и лицево идентификационна , съсебномедицинска, оценителна , ДНК и съдебно – почеркова експертизи; протоколът за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум към него, протоколът за оглед на веществени доказателства, ведно с фотоалбум към тях, от веществените доказателства, протоколите за доброволно предаване, протоколът за разпознаване на лица, протоколът за освидетелстване, писмата и справките приложени по делото , справката за съдимост на подсъдимия С..