Протокол № 14489 от 13.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14489 гр. София, 13.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ при участието на секретаря РУМЯНА Д. Г.А

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20221110121270 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

На именното повикване в 9,20 часа се явиха :

ИЩЕЦЪТ „,, – редовно уведомен, представлява се от адв.Г. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ,, – редовно уведомен, не се явява, представлява се от юрк.Ангелов с пълномощно по делото

ТЛП ТРЕЙС ГРУП ХОЛД АД - нередовно призован, не е призоваван, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ М. Г. Х. – редовно уведомен, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Г. С. - нередовно призован, призовката е върната в цялост явява се лично.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.Г.: Поддържам ИМ.

ЮРК.АНГЕЛОВ: Поддържам отговора на ИМ.

Съдът докладва молба на ТЛП от 08.08.2022г. с която се взима 1 отношение по съществото на спора, оспорва се иска СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЛАГА по делото докладваното становище на ТЛП.

Съдът докладва делото като препраща към изготвения проектодоклад.

СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада.

Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата САЕ.

Снема самоличност на вещото лице.

М. Г. Х.: 41г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Предупреден по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА СТЕ

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ИЩЕЦА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д. Г. С.: 43г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО чл. 290 НК.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ИЩЕЦА

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ НА СВИДЕТЕЛЯ приложеното по делото уведомление за щета.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Г.:

Спомням си, че 2021г. управлявах МПС Порше Тайкан – ниско, спортно, електрическо. Някъде на Околовръстното шосе на София, минахме през дупка и се спука гумата. Не помня дали джантата оцеля. Заведох щета пред застрахователя и ми се плати обезщетение. Същия проблем имах още веднъж, не се сещам обаче дали беше преди, или след описания индцидент.

2

Не се сещам за скоростите, с които се движех. Дупките не бяха обезопасени.

ЮРК.АНГЕЛОВ: Нямам въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля сумата от 30 лв. по внесен депозит.

АДВ.Г. : Моля да ми се възстановят 20 лв. свидетеля. от надвнесените за

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВЪЗСТАНОВЯВА сумата от 20 лв. на ищеца по документ за внесен депозит от 10.06.2020г.

АДВ.Г.: Моля да се отдели като безспорен факта на внасянето на застрахователните премии по договора за застраховка ЮРК. АНГЕЛОВ: Не възразявам.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТДЕЛЯ кат безспорен горепосочения факт.

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.Г.: Моля исковете да бъдат уважени, така както са предявени.