Определение № 415 от 28.08.2024, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 415 гр. Ловеч, 28.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

Съдия:

В. АНАСТАСОВ

Съдебни

МИТКО АНГ. МИТЕВ заседатели: ЛИДИЯ ИЛ. ПЕНЧЕВА

ЦЕНКА Ц. Н. при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА В.ЕВА в присъствието на прокурора Ц. М. П. като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно наказателно дело № 20244300200199 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 450 от НПК

Постъпила е молба от лишения от свобода В. П. П., ЕГН **********, с която сочи, че като лишен от свобода от 29.04.1997 година и към настоящия момент търпи наложеното наказание в Затвора – Ловеч, XI група, осъден с Присъда № 154/02.10.1997 година на ОС – Ловеч на доживотен затвор. Сочи, че режимът му е заменен от Специален на Строг. Твърди, че се е възползвал от предоставената му възможност да търпи същото в ЗПС (зона с повишена сигурност), където пребивава по собствено желание. Посочва, че преди това е бил в трета група, където лишените от свобода са на строг режим. Изтъква, че няма наказания, има награди, като се включва във всички мероприятия, които са му предлагани, проявява старание и умения при изработката на празнични украси за Великден, Коледа, Свети Валентин. Сочи, че в момента работи във фирма „Хамбергер“ – Севлиево като се отнася съвестно към трудовия процес.

Твърди, че е осъзнал вината си и последиците от деянието. Изтъква, че 1 никога не би допуснал да се повтори това ,което е причинил на пострадалата, на близките й и на себе си. Счита, че е заслужавал да му бъде наложено наказанието „доживотен затвор“, като престоя му в затвора е променил мисленето му и ценностите му. Излага, че е изтърпял фактически повече от 20 години лишаване от свобода. Счита ,че са налице всички предпоставки за допустимост на молбата и моли същата да бъде уважена, като излага и други съображения.

В съдебно заседание, представителят на прокуратурата – заместник окръжения прокурор Ц. П. счита, че следва да се остави без уважение молбата на П. за замяна на наложеното му наказание „доживотен затвор“ с „лишаване от свобода“, тъй като не са налице основанията за това. Сочи, че рискът от рецидив е висок.

В съдебно заседание Началникът на Затвора Ловеч - старши комисар Н.С. също счита,че към настоящия момент не следва да се уважава молбата на П.. Изтъква,че същият през юли е бил изведен в общ коридор с другите лишени от свобода, които изтърпяват наказанията си при „строг режим“.

Счита,че следва да измине известен период от време, за да се проследи поведението на П., тъй като и преди същия е бил извеждан в общо помещение, след което е връщан в токова, представляващо зона с повишена сигурност, където търпят наказание „доживотен затвор“ други лишени от свобода.

Служебно назначеният защитник на П., адв. Г. П. от АК-Ловеч в съдебно заседание счита,че следва да се уважи молбата на доверителя му. Излага, че независимо от посочения риск от рецидив у него са настъпили положителни промени.

В съдебно заседание В. П. П. се явява лично. Моли да бъде уважена молбата му. Сочи, че участва в различни конкурси и не се кара с никого.

Настоящата инстанция като съобрази изложеното в молбата, становището на страните в процеса, показанията на разпитания свидетел В.А. и заключението на вещото лице по съдебно-психологичната експертиза – К.

Н., приема за установено следното:

С присъда № 154/02.10.1997 г., постановена по НОХД № 154/1997 г., влязла в законна сила на 16.10.1997 г. на В. П. е било наложено наказание „доживотен затвор“ за извършено от него престъпления по чл. 152 ал. 1,т. 2 от 2

НК и чл. 116 т. 6, предл. 2 и 3 т. 8, предл. 2 от НК, в сила към момента на постановяване на съдебния акт.

От приложената към делото справка рег. № ИЗ-2595/23.07.2024 г., издадена от Затвора – гр. Ловеч е видно, че към настоящият момент П. фактически е изтърпял 27 години, три месеца и 29 дни. Следователно е налице основанието на чл. 38а ал. 3 от НК, а именно да е изтърпял повече от 20 години лишаване от свобода.

От приложените към делото писмени доказателства-текущи доклади е видно, че първоначалния определен риск от рецидив е бил 63 точки, средно ниво като е отчетено, че същият е импулсивен, отмъстителен и немисли за последствията от действията си, полуграмотен, трудно разбира и се съобразява с интересите на другите , дългогодишната му изолация често го подтиква към обвързване с лишени от свобода с добро материално положение, с цел осигуряване на цигари, кафе и други,като се включва в необмислени действия, лесно се манипулира, примирил се е с присъдата. Рискът от рецидив се определя и от обстоятелството,че не желае да говори за деянието си и търси оправдание в ситуативни фактори , оставя неизградено умение за неконфликтно съжителство . В тази връзка е изготвеното през 2011 г. психологично изследване. През 2017 г. със заповед № 1484/02.11.2017 г. П. е бил изведен от зоната с повишена сигурност /ЗПС/ – 11 група и е бил настанен в общи помещения с други лишени от свобода. Впоследствие са му били наложени пет наказания, поради което със заповед № 193/15.02.2020 г. режимът му е бил заменен от строг на специален и е бил преместен отново в 11- затворническа група. Към 2022 г. рискът от рецидив е нараснал на 65 точки , като е отчетено, че П. има девет дисциплинарни наказания и седем награди. През януари 2023 г. рискът от рецидив е 66 точки, като проблемни зони се явяват извършеното от него, жилищно устройване – собствената му къща е порутена и изоставена, начин на живот и обкръжение – привикнал е към определен стереотип на битуване и реагира при опит за нарушаването му, междуличностни проблеми – вербална агресия, дискриминационни нагласи, трудно овладява гнева си , умения за мислене – липса на дългосрочно полагане, трудно разпознава проблемите, осъзнава последиците на по-късен етап. Налице е в малка степен развитие на целите, които се поставя,мотивацията му като външен израз е обоснована и трайна, нагласите 3 са позитивни. През 2022 г. е бил награден за примерно поведение и активно участие в групови мероприятия. С оглед на посочените по-горе настъпили положителни резултати в поведението на П. със заповед № Л-175 /17.02.2023 г. режимът му е бил заменен от специален на строг и е продължил да изтърпява наказанието си в 11.та група. Освен това от приложените към делото доказателства е видно ,че П. е полагал и доброволен труд. От изготвения през май 2024 г. текущ доклад е видно ,че рискът от рецидив е намалял на 58 точки , като зоните „начин на обкръжение“ и „междуличностни проблеми“ не са в риск, което се дължи на факта ,че П. е осъзнал в някаква степен как да се държи с другите лишени от свобода, да бъде по-общителен, по отворен, сдържан, като се стреми да овладява гнева си. По отношение на него са използвани консултативни техники и индивидуални методи , като същия се старае да работи по плана на присъдата в резултат на което приема в известна степен вината и отговорността за стореното.

От показанията на разпитания в съдебно заседание свидетел А., който е пастор и посещава Затвора – два пъти седмично е видно , че П. „тръгва в добра посока“, че в него „има бъдеще“. Има „самоконтрол и умения за комуникация“.

От назначената и изслушана в съдебно заседание съдебно психологична експертиза се установява,че интелектуалното развитие на П. е в границите на средната, като същият е личност с ограничено ниво на комуникативни умения и справяне в непосредственото си обкръжение. Съчетава болезнена чувствителност към агресивните реакции на околните със стаени собствени чувства на гняв и враждебност ,които не е способен да изрази открито, поради страх от санкции- “ Доминира усещане за неразбраност и неприетост и липса на принадлежност към общата социална среда“. В ситуация на фрустрация демонстрира пряко или косвено раздразнителност, враждебност, обичивост.

Освен това от същата се установява,че водеща при П. е потребността от безопасност. В ситуация на затруднения реагира предимно емоционално, импулсивно и с примитивен стил на справяне, зависим от поведението на „значимите фигури“ в конкретни ситуации, което го прави неустойчив.

Водещо при него е потребността от безопасност.

Анализът на посочените по-горе факти, сочи че за времето си на изтърпяване на наказанието „доживотен затвор“ П. показва променливо 4 поведение – на нарушаване на правилата в местата за лишаване от свобода, до съобразяване на поведението си с него. Към настоящия момент у същия са настъпили позитивни промени. В тази връзка са и показанията на посочения по-горе свидетел А., както и факта, че към настоящия момент същия е изведен от зоната с повишена сигурност. Въпреки това, съобразявайки променливото му поведение, което сочи на липсата на трайно изградени позитивни навици за справяне с възникналите проблеми ,съдът приема,че към настоящия момент настъпилите промени в положителна насока в поведението на П. не са в такава степен, че да бъде уважена молбата му. следва да се остави без уважение молбата на лишения от свобода В. П. П. - роден на **** г. в с. ***** ЕГН ********** понастоящем в Затвора – Ловеч, за замяна на наказанието му „доживотен затвор”, с наказание „лишаване от свобода”, като неоснователна.

С оглед на гореизложеното съдът приема, че се

Водим от гореизложеното и на основание чл. 450, ал.3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода В. П. П. роден на **** г. в с. ***** ЕГН ********** понастоящем в Затвора – Ловеч, за замяна на наказанието му „доживотен затвор”, с наказание „лишаване от свобода”, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване от лишения от свобода и от Началника на Затвора Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора от НПК.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на лишения от свобода, Началника на Затвора - Ловеч и Окръжна прокуратура Ловеч.

Председател: _______________________

Член-съдия:

1. _______________________

Заседатели:

5

1. _______________________

2. _______________________

3. _______________________

6