Решение № 1278 от 02.09.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр.

София, 02.09.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, VI ТО, 5 състав, в открито съдебно заседание на девети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА БЕНИНА като разгледа докладваното от съдията т. д. № 2427 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

В исковата молба са изложени твърдения, че по подаден сигнал от ТД на НАП – гр. София до Софийска градска прокуратура и заведена по повод на това пр.пр. № 21371/2019г. било установено, че управителят на „Б.С.И.“ЕООД е починал на 14.04.2017г., като нов управител на дружеството не е вписван. В периода след това и до подаване на исковата молба не било установено наследниците му по закон да са предприели действия по продължаване дейността на дружеството. Ищецът претендира да бъде постановено откриване производство по прекратяване и ликвидация дейността на дружеството, доколкото са налице предпоставките на чл. 155 т. 3 ТЗ.

В писмено становище извън срока за отговор на исковата молба, ответното дружество чрез назначения му особен представител, излага доводи за нередовност на исковата молба.

Предявен е от Софийска градска прокуратура против „Б.С.И.“ЕООД иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

В текста на разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ е предвидена възможността по иск на прокурора до окръжния съд да бъде постановено прекратяване на дружеството, когато в продължение на три месеца няма вписан управител.

От служебно изготвена справка от Търговския регистър и ЕСГРАОН се установява, че „Б.С.И.“ЕООД е с вписан управител В.Я.Н., който е починал на 14.04.2017г. и е оставил наследници по закон две деца – А.В.К.и В.В.Н.. От отразеното в Търговския регистър не се установява на мястото на починалия управител да е бил назначен друг такъв.

Съгласно разпоредбата на чл. 157, ал. 1 ТЗ, дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността. В случая по делото не се установи в периода след смъртта на починалия управител наследниците му по закон да са поискали продължаване на дейността.

За да настъпят правните последици на прекратяване на дружеството по силата на закона, е необходимо постановяване на съдебно решение в този смисъл, доколкото макар и да настъпва по силата на закона, следва да бъде скрепено с надлежния съдебен акт, който подлежи на вписване в Търговския регистър. Аналогично е предвиденото в разпоредбата на чл. 140, ал. 3 ТЗ, че решението на общото събрание за прекратяване на дружеството влиза в сила от вписването му в Търговския регистър.

Вписването има конститутивно действие по отношение на прекратяването на дружеството. Това е редът, който следва да бъде спазен при наличието на предпоставките за прекратяване на дружеството по чл. 155, т. 3 ТЗ, а именно предявяване на иск от правно легитимирания за това правен субект, като въз основа на решението по същия ще възникнат правните последици във връзка с прекратяването на дейността.

По делото се установи настъпилата смърт на управителя на дружеството преди около три години, през който период не е бил вписан друг управител на мястото на починалия, поради което налице е и другата предпоставка за прекратяване на дейността на дружеството по чл. 155, т. 3 ТЗ.

Не са били извършени действия по вписване прекратяване на дружеството на друго основание, като не се твърди, а и не се и установява да е налице намерение у наследниците да продължат дейността на дружеството на мястото на починалия им наследодател.

С оглед всичко гореизложено, предявеният иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ като основателен следва да бъде изцяло уважен.

По разноските: При този изход на делото и тъй като ищецът е освободен от внасяне на държавна такса при условията на чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответникът „Б.С.И.“ ЕООД следва да заплати по сметка на СГС държавна такса по делото в размер 80 лева, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, както и 300 лева за особен представител, на основание чл. 78, ал. 7 ГПК.

Воден от горното съдът

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА „Б.С.И.“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***, по иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, предявен от Софийска градска прокуратура.

ОСЪЖДА „Б.С.И.“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***, да заплати по бюджетна сметка на СГС държавна такса и депозит за особен представител в размер на общо

380 (триста и осемдесет) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски апелативен съд.

След влизане в сила на решението, същото да се изпрати в Търговския регистър за вписване и за откриване на производство по ликвидация.

СЪДИЯ: