Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 95869 от 17.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7522/2025
Вид
Разпореждане № 95869
Подписан
17.06.2025
Състав
МИРОСЛАВА ПЕТРОВА ИЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.227 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.344 и сл. · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 95869 гр. София, 17.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20251110107522 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.344 и сл. ГПК –фаза по допускане на делбата.

Образувано е по искова молба с вх. № 43864/07.02.2025г., подадена от П. А. П. срещу С. М. П..

От представено от Столична община – район „Сердика“ удостоверение за наследници се установява, че ответникът С. М. П. е починал на 08.03.2017г., т.е. преди завеждане на делото.

От горното следва, че не е налице валидно учредено процесуално правоотношение, защото искът е предявен срещу неправоспособно лице и поради това искът е недопустим.

Няма основание за приложение на нормата на чл.227 ГПК, доколкото процесуалното правоотношение не е валидно възникнало и не се касае за настъпила смърт на страна в хода на процеса - в такъв смисъл е определение № 226 от 15.04.2009 г. на ВКС по т. д. № 231/2009 г., II т. о., ТК, определение № 256 от 11.04.2013 г. на ВКС по ч. т. д. № 1629/2013 г., II т. о., ТК, определение № 209 от 9.04.2009 г. на ВКС по ч. т. д. № 221/2009 г., II т. о., ТК.

От горното следва, че на основание чл.130 ГПК исковата молба следва да се върне.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх.№ 43864/07.02.2025г. от П. А. П. срещу С. М. П..

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1