Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 128192 от 29.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 70524/2022
Вид
Разпореждане № 128192
Подписан
29.12.2022
В сила
29.12.2022
Състав
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА ЕЗЕКИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.16,ал.7 · Закон за управление на етажната собственост
  • чл.16,ал.9 · Закон за управление на етажната собственост

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 128192 гр. София, 29.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20221110170524 по описа за 2022 година

Ищецът предявява иск за отмяна на решение № 4/от ОС на ЕС на 18.10.2022г., като сочи, че изпратеният му по имейл от протоколчика, редактиран протокол, е със съществени разлики от взетото решение на ОС на ЕС. Исковата молба е нередовна- неясно е дали ищецът твърди, че обявеното, подписано от протоколчик и председател на УС съдържание на протокола, е изпратеното му с имейл от 9.12.2022г или обявеното е съдържанието, изпратено му на имейл от 23.10.2022г. От там, неясно е кой протокол е обявен по реда на чл.16,ал.7 ЗУЕС. Неясна е датата, от която тече срокът за оспорването му. Нередовен е и евентуално предявения иск, предвид разпоредбата на чл16,ал9 ЗУЕС.

Ето защо, съдът,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с писмена молба с препис за насрещната страна да посочи:

1. Твърди ли, че протоколът за проведено ОС на ЕС от 18.10.2022г., е обявен по реда на чл.16,ал.7 ЗУЕС на два пъти , в който случай да посочи на коя дата твърди, че е обявен по реда на чл.16,ал.7 ЗУЕС протоколът с подправеното, както се твърди, съдържание.

2. Да посочи, защо счита, че срокът за оспорване на решението по т.4 за него тече от 9.12.2022г.

3. Във връзка с евентуално предявения иск, изрично да посочи, дали твърди, че е оспорил съдържанието на вписаното решение по т.4 по реда на чл.16,ал.9 ЗУЕС, в вчастта, в която твърди, че е налице дописване от адвокат Д..

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1