Определение № 4203 от 16.11.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4203 гр. София, 16.11.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-22 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Валентин Т. Борисов като разгледа докладваното от Валентин Т. Борисов Гражданско дело № 20211100111052 по описа за 2021 година

Софийският градски съд е сезиран с искова молба, предявена от «С.К.К.Г.“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. *******, със съд. адрес гр.

София, бул. ******* ******* ап. 3, чрез адв. К., срещу Д. ЦВ. Д., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. ******* бл. ******* ап. 28, по чл. 422 от ГПК, с която иска съда да признае за установено вземането му по ч.гр.д. № 66175/2017 г. на СРС, 123 с-в, за суми от общ 2 9 185.80 евро, дължими на основание спогодба № 2 от 05.05.2017 г., с нотариална заверка на подписите на нотариус с рег. № 200 на НК.

Настоящият съдебен състав намира подадената искова молба за частично недопустима, като конкретните съображения за това са следните:

Видно от постъпилата молба от 07.06.2018 г. от ищеца, с приложено заявление от ответницата Д. ЦВ. Д., с нотариална заверка на подписа на 04.06.2018 г. от нотариус М. К. с рег. № 200 на НК, същата е оттеглила възражението си, депозирано по реда на чл. 414 от ГПК по ч.гр.д. № 66175/2017 г. на СРС, 123 с-в, частната жалба против заповедта и разпореждането по реда на чл. 417 от ГПК и е признала задълженията си по процесната заповед за изпълнение, издадена на 03.01.2018 г. по ч.гр.д. № 66175/2017 г. на СРС, 123 с-в. Заявява, че към момента няма правен интерес от поддържане на исковете. Претендира разноски.

Съдът намира, че към момента установителният иск е процесуално недопустим, поради липса на правен интерес, според разпоредбата на чл. 124, ал. 1 от ГПК.

По изложените съображения и доколкото подадената искова молба е недопустима, същата следва да се остави без разглеждане и производството по делото да се прекрати.

По отношение на разноските по делото, съдът намира, че доколкото 1 ответницата е оттеглила възражението си против заповедта за изпълнение и е признала вземането на кредитора едва в хода на исковото производство, образувано по искова молба от 14.05.2018 г., същата е станала причина за завеждане на делото и дължи разноски в общ размер на 2 736 лв., представляващи платено адвокатско възнаграждение, според приложения списък по чл. 80 от ГПК и фактура за плащане в брой по договор за правна защита и съдействие от 14.05.2018 г.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба постъпила в Софийски градски съд на 09.09.2021 г., вх. № 2012953/14.05.2018 г. на СРС, предявена от «С.К.К.Г.“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. *******, със съд. адрес гр. София, бул. ******* ******* ап. 3, чрез адв. К., срещу Д. ЦВ. Д., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. ******* бл. ******* ап. 28, по чл. 422 от ГПК, с която иска съда да признае за установено вземането му по ч.гр.д. № 66175/2017 г. на СРС, 123 с-в, за суми от общ 2 9 185.80 евро, дължими на основание спогодба № 2 от 05.05.2017 г., с нотариална заверка на подписите на нотариус с рег. № 200 на НК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 11052 по описа на СГС за 2021 г.

ОСЪЖДА Д. ЦВ. Д., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. ******* бл.

******* ап. 28, да заплати на «С.К.К.Г.“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. *******, със съд. адрес гр. София, бул. ******* ******* ап.

3, чрез адв. К., сума в размер на 2 736 лв., представляващи разноски за адвокатско възнаграждение.

Определението може да се обжалва от страните пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2