Решение № 27 от 09.02.2026, Районен съд - Берковица

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Б., 09.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б., ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. Г.ЕВА в присъствието на прокурора Т. В. О. П. като разгледа докладваното от ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА Гражданско дело № 20251610100915 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.28 от Закона за закрила на детето и е образувано по молба на Д. “С.”, град Б., с искане за насТ.ване на детето А. М. в професионалното приемно семейство на С. П. и И. П..

В съдебно заседание представителят на Д. “С.”, град Б. поддържа мотивите за вземане на подобна мярка за закрила на детето, както и данните, съдържащи се в предоставената на съда информация.

По делото са събрани писмени доказателства и е изслушано становището на заинтересованите страни. Представителят на РП – Монтана, ТО – Б. изразява становище, че към настоящия момент е в интерес на детето да бъде настанено в приемно семейство. Приемният родител също изразява готовност да се грижи за детето. Майката редовно призована за съдебно заседание не се явява, представлява се редовно упълномощен адвокат Г..

Адвокат Г. изразява становище, че майката желае децата й да бъдат настанени за отглеждане в приемното семейство, тъй като тя живее в Австрия и има друго семейство и дете.

1

След преценка на доказателствата и становищата на страните, съдът установи от фактическа страна следното :

Детето е родено от майката С. А. М. и баща съгласно акт за раждане – Ч.

С.. Детето е родено от съжителството на майката с Р. Е. Я., сочен за биологичен баща на детето. Видно от събраната информация за детето включително такава от ОЗД/ДСП Кюстендил С. М. е живяла на семейни начала с Р. Я., от което се раждат техните деца, едно от които е А.. Събрана е информация, че майката се намира на територията на А. и е оставила трите си малолетни лица за отглеждане от Р.Я.. На 30.10.2025 г. в ОЗД при ДСП - К. е постъпило писмо от Директора на НУ "Св. Св. Кирил и Методий", с. Р.с информация, че спрямо малолетните деца А. М. и С.Ч. С.е упражнено физическо насилие от страна на сочения за техен биологичен баща - Р. Я..

Социалните работници са констатирали родителска безотговорност на Р. Я. и С. М. и липса на адекватна грижа за осигуряване на основните здравни и образователни потребности на детето А.. По отношение на детето е предприета спешна мярка за закрила – насТ.ване в ЦНСТДБУ в село Д., община Р..

Впоследствие на територията на община Б. е установено свободно професионално приемно семейство – С. П. и И.П.. Преценката на социалните работници е, че с оглед задоволяване по адекватен начин потребностите на детето и гарантиране на неговите права и законни интереси е необходимо то да бъде настанено в професионално приемно семейство.

Предвид установените факти по делото, съдът намира от правна страна следното:

От събраните писмени доказателства и от становищата на страните в проведеното открито съдебно заседание се установява, че детето А.е от кръга деца, определени от закона като деца в риск. Майката се е установила в чужбина, където има друго семейство и дете, и не проявява желание да отглежда децата си А.и сестра й В.. Соченият за биологичен баща Р.Я. е отглеждал двете деца преди предприемането на мерки за закрила. При бащата децата са неглижирани като са налице данни за установено физическо и психическо насилие върху детето А.. Не са установени други близки и роднини, които могат да полагат грижи за А.. Единствената алтернатива за 2 отглеждане на детето е в приемно семейство. Приемните родители имат възможност да отглеждат в своя дом детето А. заедно със сестра й.

За да се защити интереса на детето и с оглед обстоятелството, че найблагоприятна среда за отглеждането и възпитанието на детето е семейната, последното следва да бъде настанено за отглеждане в професионалното приемно семейство на С. и И. П.

Предвид изложеното направеното искане от Д. “С.”, град Б. е основателно.

Съгласно разпоредбата на чл.28, ал.5 от Закона за закрила на детето при насТ.ване в семейство на близки или роднини, в приемно семейство, както и в специализирана институция, съдът следва да определи и срока, за който се предприема подобна мярка за закрила. Молителите предлагат срок от една година. Съдът намира този срок за подходящ с оглед установената липса на родителска грижа. Следва да бъде определен и режим на лични отношения с родителите. Майката чрез упълномощения по делото адвокат Г. е направила искане за осъществяване на контакти с децата по електронен път. Съдът намира искането за основателно, тъй като няма законова пречка контактите да се осъществяват при необходимост и по електронен път чрез видеоконферентна връзка, с цел запазване връзката между децата и тяхната майка.

По горните съображения съдът

РЕШИ:

НАСТ.ВА А. М., ЕГН:********** с настоящ адрес: гр. Б., ул. „С.“ № *, в професионалното приемно семейство на С. И. П. с ЕГН ********** и И. А. П. с ЕГН ********** от град Б., ул. „С.“ * за срок от 1 /ЕДНА/ година.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на детето с родителите веднъж в месеца (последна сряда на месеца) за времето от 15,00ч. до 16.00ч. в присъствие на социален работник включително чрез видеоконферентна връзка 3

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението може да се обжалва в 7 дневен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен Съд Монтана

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________ 4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Б., 09.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б., ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. Г.ЕВА в присъствието на прокурора Т. В. О. П. като разгледа докладваното от ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА Гражданско дело № 20251610100915 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.28 от Закона за закрила на детето и е образувано по молба на Д. “С.”, град Б., с искане за насТ.ване на детето А. М. в професионалното приемно семейство на С. П. и И. П..

В съдебно заседание представителят на Д. “С.”, град Б. поддържа мотивите за вземане на подобна мярка за закрила на детето, както и данните, съдържащи се в предоставената на съда информация.

По делото са събрани писмени доказателства и е изслушано становището на заинтересованите страни. Представителят на РП – Монтана, ТО – Б. изразява становище, че към настоящия момент е в интерес на детето да бъде настанено в приемно семейство. Приемният родител също изразява готовност да се грижи за детето. Майката редовно призована за съдебно заседание не се явява, представлява се редовно упълномощен адвокат Г..

Адвокат Г. изразява становище, че майката желае децата й да бъдат настанени за отглеждане в приемното семейство, тъй като тя живее в Австрия и има друго семейство и дете.

1

След преценка на доказателствата и становищата на страните, съдът установи от фактическа страна следното :

Детето е родено от майката С. А. М. и баща съгласно акт за раждане – Ч.

С.. Детето е родено от съжителството на майката с Р. Е. Я., сочен за биологичен баща на детето. Видно от събраната информация за детето включително такава от ОЗД/ДСП Кюстендил С. М. е живяла на семейни начала с Р. Я., от което се раждат техните деца, едно от които е А.. Събрана е информация, че майката се намира на територията на А. и е оставила трите си малолетни лица за отглеждане от Р.Я.. На 30.10.2025 г. в ОЗД при ДСП - К. е постъпило писмо от Директора на НУ "Св. Св. Кирил и Методий", с. Р.с информация, че спрямо малолетните деца А. М. и С.Ч. С.е упражнено физическо насилие от страна на сочения за техен биологичен баща - Р. Я..

Социалните работници са констатирали родителска безотговорност на Р. Я. и С. М. и липса на адекватна грижа за осигуряване на основните здравни и образователни потребности на детето А.. По отношение на детето е предприета спешна мярка за закрила – насТ.ване в ЦНСТДБУ в село Д., община Р..

Впоследствие на територията на община Б. е установено свободно професионално приемно семейство – С. П. и И.П.. Преценката на социалните работници е, че с оглед задоволяване по адекватен начин потребностите на детето и гарантиране на неговите права и законни интереси е необходимо то да бъде настанено в професионално приемно семейство.

Предвид установените факти по делото, съдът намира от правна страна следното:

От събраните писмени доказателства и от становищата на страните в проведеното открито съдебно заседание се установява, че детето А.е от кръга деца, определени от закона като деца в риск. Майката се е установила в чужбина, където има друго семейство и дете, и не проявява желание да отглежда децата си А.и сестра й В.. Соченият за биологичен баща Р.Я. е отглеждал двете деца преди предприемането на мерки за закрила. При бащата децата са неглижирани като са налице данни за установено физическо и психическо насилие върху детето А.. Не са установени други близки и роднини, които могат да полагат грижи за А.. Единствената алтернатива за 2 отглеждане на детето е в приемно семейство. Приемните родители имат възможност да отглеждат в своя дом детето А. заедно със сестра й.

За да се защити интереса на детето и с оглед обстоятелството, че найблагоприятна среда за отглеждането и възпитанието на детето е семейната, последното следва да бъде настанено за отглеждане в професионалното приемно семейство на С. и И. П.

Предвид изложеното направеното искане от Д. “С.”, град Б. е основателно.

Съгласно разпоредбата на чл.28, ал.5 от Закона за закрила на детето при насТ.ване в семейство на близки или роднини, в приемно семейство, както и в специализирана институция, съдът следва да определи и срока, за който се предприема подобна мярка за закрила. Молителите предлагат срок от една година. Съдът намира този срок за подходящ с оглед установената липса на родителска грижа. Следва да бъде определен и режим на лични отношения с родителите. Майката чрез упълномощения по делото адвокат Г. е направила искане за осъществяване на контакти с децата по електронен път. Съдът намира искането за основателно, тъй като няма законова пречка контактите да се осъществяват при необходимост и по електронен път чрез видеоконферентна връзка, с цел запазване връзката между децата и тяхната майка.

По горните съображения съдът

РЕШИ:

НАСТ.ВА А. М., ЕГН:********** с настоящ адрес: гр. Б., ул. „С.“ № *, в професионалното приемно семейство на С. И. П. с ЕГН ********** и И. А. П. с ЕГН ********** от град Б., ул. „С.“ * за срок от 1 /ЕДНА/ година.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на детето с родителите веднъж в месеца (последна сряда на месеца) за времето от 15,00ч. до 16.00ч. в присъствие на социален работник включително чрез видеоконферентна връзка 3

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението може да се обжалва в 7 дневен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен Съд Монтана

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________ 4