Протокол № 730 от 24.04.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 730 гр. Пазарджик, 24.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20245220105121 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За ищеца „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД, редовно призован, не се явява законен или процесуален представител.

Съдът докладва постъпилата молба от пълномощника на ищцовото дружество, юрк. С. П., с вх. № 11503/23.04.2025 г., с която и във връзка с насрочено открито съдебно заседание, моли да бъде даден ход на делото и същото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, поради обективна невъзможност техен представител да се яви на насроченото открито съдебно заседание. Сочи, че по отношение на твърдението на ответника, че е погасил изцяло задължението си по Договор за кредит № 495166, следва да бъде отбелязано, че същият е направил плащания в общ размер на 1288,00 лв., които са обслужили частично задължението му, като прилагат извлечение за балансовото движение по кредита и за постъпилите погасителни плащания, изготвена от цедента. Прилагат относимите платежни нареждания (приходни касови ордери), удостоверяващи посочения от нас сбор, които също са предоставени и заверени от счетоводно звено на цедента. Поддържат изцяло изложените в депозираната искова молба твърдения и се моли подаденият иск да бъде уважен и съдът да се произнесе с решение съобразно петитума. В случай, че в откритото съдебно заседание от страна на ответника бъдат направени допълнителни оспорвания, се моли да им бъде предоставен подходящ срок за вземане на становище по изложените факти и твърдения, както и за представяне и посочване на доказателства във връзка с тях. Моли се 1 всички приложени и посочени от ищеца доказателства да бъдат разгледани и приети. Претендират се разноските, направени в хода на производство, съгласно приложения по делото списък по чл. 80 ГПК. В условията на евентуалност, ако съдът възложи разноските в производството в тежест на ищеца, се моли да се приложи и чл. 78, ал. 5 от ГПК и ако претендираното от насрещната страна възнаграждение за адвокат е прекомерно, съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, се моли съдът да приеме тяхното възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, като се моли същото да бъде намалено. Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение, в случай че ответникът не се яви на откритото съдебно заседание по делото и са налице останалите предпоставки, предвидени в чл. 238, ал. 2 ГПК. Към молбата са приложени заверено копие на пълномощно, в полза на юрк. С. П., справка за доброволни плащания от задълженото лице, разходни и приходни касови ордери и списък на разноските.

Ответникът Г. Н. Д., редовно призован не се явява. За него се явява адв.

Л. К., редовно упълномощен да го представлява, с пълномощно приложено към отговора на исковата молба.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен отговор изцяло, така както е депозиран. Има съществени разминавания в становището на ищеца, което ми беше приложено към определението, както в главницата, договорното лихва, така и в неустойката. Запознат съм с това становище на ищеца. Моля съдът да се произнесе по нищожността на договора, за което така или иначе съдът следи служебно. Ние сме посочили че в полза на цедента е получена сумата от 2070.86 лв., така както е описано в Определение № 836/17.03.2025 г.

2

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 836/17.03.2025 г. проекто-доклад,

АДВ. К.: Нямам възражения по проекто доклада. Да бъде обявен за окончателен.

СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 836/17.03.2025 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. К.: Да се приемат представените преписи на документи с исковата молба, отговора на исковата молба, както и ч.гр.д. № 4305/2024 г. по описа на РС - Пазарджик. Да се приемат и представените писмени документи с молбата на ищеца, с вх. № 11503/23.04.2025 г.

Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с исковата молба, отговора на исковата молба, служебно изисканото ч.гр.д. № 4305/2024 г. по описа на РС Пазарджик, както и представените с молбата на ищеца писмени документи, са допустими и относими и следва да бъдат приети по делото.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с исковата молба, уточняващите молби и отговора на исковата молба, както и представените от ищеца, с молба вх. № 11503/23.04.2025 г., писмени документи, както следва: Разходен касов ордер – 1 бр., приходен касов ордер – 9 бр. и Предоставяне на информация по Договор за паричен заем № 495166 от 21.06.2021 г., сключен с Г. Н. Д..

ПРИЕМА и ПРИЛАГА служебно изисканото ч.гр.д. № 4305/2024 г. по описа на РС - Пазарджик.

АДВ. К.: Няма други доказателствени искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите така предявената искова претенция от ищеца, тъй като не се подкрепя от събраните по делото писмени доказателства. Както съм посочил в ОИМ в полза на цедента „Креди Йес“ довереникът ми е внесъл по сметката им общата сума в размер на 2070.86 лв. В приложените и от ищцовата страна документи – платежни нареждания и разписки също се установява, че има извършени плащания по договора, с които се погасява дълга и съответно лихвите по него. Ако се сборува тази сума по разписките, които сме представили ответната страна, както и разписките, представени от ищцовата страна ще се установи, че дългът е платен изцяло на ищеца цесионер или е останала съвсем минимална част от дълга, който не е изплатен, поради което ищцовата претенция считам, че е изцяло неоснователна. Ако се приеме противното, то ще е налице едно неоснователно обогатяване в полза на ищцовата страна и ще е налице финансова вреда, която ще настъпи за сметка на ответника. Считам, че е недопустимо по закон и по съдебната практика, която е установена от съдилищата, че няма как да се претендира и да се допусне присъждането на едно задължение да бъде платено два пъти. Моля съдът да се произнесе и за нищожността на договора за кредит или на отделни негови клаузи, тъй като е видимо че са налице такива. Моля да бъдат присъдени сторените по делото разноски на довереника ми. Представям списък с разноските.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:49 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4