Решение № 83 от 03.08.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 83 гр. *********, 03.08.2026 г.

**ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – *********, II-РИ СЪСТА** **публично заседание на д**десет и седми юли през д** хиляди д**десет и шеста година **следния съста**

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКО** при участието на секретаря ЖЕНЯ Р. Х.** като разгледа доклад**ното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКО** Търго**ко дело № 20255600900051 по описа за 2025 година

Т.д. № 51/2025 г. по описа на Окръжен съд-********* е образу**но по по иско** молба подадена от ** Т. Т. и Й. Р. Н., с която са предя**ли обекти**о и субекти**о съединени иско** проти** ЗАД „ ОЗК Застрахо**не“ АД гр. С., както след** : ** Т. Т. - 1. Иск с пра**о осно**ние чл.432 ал.1 от КЗ за сумата от 76 693.78 е**о / 150 000 л**/, предста**я**ща обезщетение за претърпени неимущест**ни **еди, изразя**щи се **болки, страдания и стрес **резултат на у**еждане, получено при ПТП настъпило на 11.03.2025 г.; 2.Иск с пра**о осно**ние чл.497 ал.1 т.2 **. чл.409 от КЗ – за заплащане на след**щата се законна лих** **рху претендираното обезщетение, считано от 02.04.2025 г. до окончателното й изплащане; 3. Иск с пра**о осно**ние чл.432 ал.1 от КЗ за сумата от 191.10 е**о / 373.75 л**/ , предста**я**ща обезщетение за претърпени имущест**ни **еди, **резултат на ПТП настъпило на 11.03.2025 г.; 2.Иск с пра**о осно**ние чл.497 ал.1 т.2 **. чл.409 от КЗ – за заплащане на след**щата се законна лих** **рху претендираното обезщетение, считано от 02.04.2025 г. до окончателното й изплащане; Й. Р. Н. 1. Иск с пра**о осно**ние чл.432 ал.1 от КЗ за сумата от 76 693.78 е**о /150 000 л**/, предста**я**ща обезщетение за претърпени неимущест**ни **еди, изразя**щи се **болки, страдания и стрес **резултат на у**еждане, 1 получено при ПТП настъпило на 11.03.2025 г.; 2.Иск с пра**о осно**ние чл.497 ал.1 т.2 **. чл.409 от КЗ – за заплащане на след**щата се законна лих** **рху претендираното обезщетение, считано от 02.04.2025 г. до окончателното й изплащане.

**иско**та си молба ищците т**рдят,че на 11.03.2025 г. около 16.01.часа на АМ „ Тракия“, км. 327+ 800м. специален а**омобил марка „ **“, модел „ ******“, с рег. № ***********, с прикачено към него ремарке, марка „ ***********“ с рег. № ************, упра**я**но от О. Р. Б. предприел мане**а за на**изане **ля** лента, като не пропуснал пра**мерно д**жещия се **нея лек а**омобил „ *********“, модел „ *********“, с рег. № **********, упра**я**н от ** Т. Т., при което настъпило ПТП. **резултат на удара д**та а**омобила излезат из**н пътното платно и се удрят **еластичната преГ.а поста**на по пътя. Лек а**омобил „ *********“ от сблъсъка с еластичната преГ.а се преобръща, а специален а**омобил „ **“ с прикачено към него ремарке продължил д**жението си и се спрял **крайна дясна лента.

**резултат на произшест**ето ** Т. Т. претърпял тра**атичен шок, несигнификантен оток на меките тъкани,разкъсно контузна рана **ля**, париетално, фрактура PRocc transversi **дясно на L1 и L2 прешлени, фрактура на Sternum, фрактура **областта на manubrium sterni, хе**рагично имбибиране, прилежащо на меките тъкани на преден медиастинум, открити данни за газ/течност **коремната кухина, сигнификантна патология **панкреас, надбъбречни жлези и ля**бъбрек, кухи коремни органи и органите с тазо** локализация, анероГ.на амнезия, отоци при гърдите и краката, фрактура на носни костици. **днага след произшест**ето ищецът Т. бил откаран за лечение **УМБАЛ „ Де** Мария“ гр. Бургас, където престоял до 14.03.2025 г. След то** бил ос**боден за лечение **домашни усло**я.

**резултат на произшест**ето ищецът Й. Р. Н., който пъту**л като пътник **лек а**омобил „ *********“, претърпял следните у**еждания: счуп**не на лумосакралната част на гръбначния стълб и таза, закрито, фрактура на ацетабулум, фрактура на носа и фрактура на тазобедрената кост.

Непосредст**но след произшест**ето Н. бил откаран за лечение **УМБАЛ „ Де** Мария“ гр. Бургас, където престоял до 27.03.2025 г. Било из**ршено операти**о лечение под локална анестезия с послед**що медикаментозно 2 лечение, с указания да се прид**ж** с д** помощни средст** и избяг**не нато**р**не на тра**ирания крайник. След изпис**нето от болницата Н. продължил лечението си **домашни усло**я.

Т**рдят,че **резултат на получените тра**и изпит**ли силни болки, **емали обезболя**щи и се нуждаели от чужда помощ при изпълнение на ежедне**ите си дейности и тоалет. **ошеното им здра**сло**о състояние се отразило негати**о и на психиката им – чу**т**ли се зле, ста**ли подтиснати, изпит**ли постоянно чу**т** на страх, тре**жност, безпокойст**, загуба на апетит, безсъние, трудно се концентрирали, ста**ли разсеяни, раздразнителни и само**лъбени. **момента продължа**ли да са тре**жни и да изпит**т нежелание да останат сами. Допълнително негати**о **рху психиката им се отразя**ло и то**,че дълго **еме ще са поста**ни **състояние на за**симост от чужда помощ, което ги карало да се чу**т**т непълноценни и безпомощни.

Ос**н неимущест**ните **еди ищецът ** Т. претърпял и имущест**ни таки** **размер на 375,75 л**

**но**ият за произшест**ето **дач на специален а**омобил „ **“ имал сключена **лидна застрахо**а „ ГО“ **от**тното дружест**. По случая било образу**но ДП № 282ЗМ – 56/11.03.2025 г. по описа на РУ Карнобат, което към момента не било приключило.

На 02.04.2025 г. депозирали пред от**тното дружест** застрахо**телна претенция за заплащане на обезщетение за претърпените неимущест**ни и имущест**ни **еди, но застрахо**телят отказал до заплати обезщетение. С писмо изх. № 21-6800/03.04.2025 г. застрахо**телят ги у**домил,че след** да предста**т краен акт на наказателното произ**дст** и други, неизгот**ни към момента документи.

Ищецът ** Т. Т. моли съда да постано** решение, с което да осъди от**тника да му заплати сумата от 76 693.78 е**о /150 000 л**/, предста**я**ща обезщетение за претърпени неимущест**ни **еди, изразя**щи се **болки, страдания и стрес **резултат на у**еждане, получено при ПТП настъпило на 11.03.2025 г., **дно със след**щата се законна лих** **рху претендираното обезщетение, считано от 02.04.2025 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 191.10 е**о / 373.75 л**/, предста**я**ща обезщетение за претърпени имущест**ни **еди, **резултат на ПТП настъпило на 11.03.2025 г., **дно със след**щата се законна лих** 3

**рху претендираното обезщетение, считано от

02.04.2025 г. до окончателното й изплащане. Моли да бъдат присъдени напра**ните по делото разноски.

Ищецът Й. Р. Н. моли съда да постано** решение, с което да осъди от**тника да му заплати сумата от 76 693.78 е**о /150 000 л**/, предста**я**ща обезщетение за претърпени неимущест**ни **еди, изразя**щи се **болки, страдания и стрес **резултат на у**еждане, получено при ПТП настъпило на 11.03.2025 г., **дно със след**щата се законна лих** **рху претендираното обезщетение, считано от 02.04.2025 г. до окончателното й изплащане.

Моли да бъдат присъдени напра**ните по делото разноски.

От**тникът счита предя**ните иско** за допустими, но неосно**телни по същест**.

Оспор** предя**ните иско** по размер, като счита че този размер е за**шен. Оспор** механизма на настъп**не на ПТП, **ната за настъпилото ПТП на **дача О. Р. Б.. Счита,че за **дача О. Б. деянието е случайно по смисъла на чл.15 от НК, като за него не е била налице обекти**а **зможност да предот**ати настъп**нето на ПТП. Т**рди,че изключителна **на за настъп**нето на ПТП има ищецът Т., който е упра**я**л лек а**омобил „ **********“ с пре**шена и несъобразена с пътните усло**я скорост, не е спазил необходимата дистанция и не е предприел спиране или друга спасителна мане**а, когато е **зприел мане**ата на л.а „ ******“, за да предот**ати настъп**нето на ПТП. Ищецът Т. непра**мерно е у**личил скоростта, като **преки,че не се е намирал **лентата , **която МПС „ **“ е искало да на**езе при наличието на подаден сигнал, се е опитал да изпре**ри без да изчака, без да подаде сигнал и без да пропусне л.а. „ **“, като така причинил ПТП.

Е**нтуално т**рди,че ПТП се дължи и на други обстоятелст**, **л. на техническа неизпра**ост и лошо състояние на процесния пътен участък.

Т**рди,че същият е бил непочистен, заледен и осеян с дупки, като е липс**ла подходяща хоризонтална и **ртикална пътна маркиро**а, което е до**ло да загуба на контрол на МПС за **дача Б.. При неустано****не на заледя**не, поддържа,че на пътя са били налице усло**я за събиране на **да, което е до**ло до ак**планинг и загуба на устойчи**ст за л.а „ **“, което е до**ло до 4

ПТП.

На**жда до**ди за съпричиня**не на **едоносния резултат от страна на ищците, които пъту**ли без поста**н предпазен колан, а ищецът Т., като **дач на л.а „ **********“ допуснал посочените по-горе нарушения и допринесъл за настъп**нето на ПТП.

Оспор**,че за пострадалите са **зникнали **ички описани **иско**та молба като **д и характер **еди, тяхната продължителност и **ъзката им с настъпилото ПТП, оспор**

ПТП да е дало отражение **психоемоционалното състояние на ищците.

Оспор** предя**ния от ** Т. иск за заплащане на обезщетение за претърпени имущест**ни **еди.

Не оспор** наличието на **лидно застрахо**телно пра**отношение по задължителна застрахо**а „ ГО“ към момента на процесното ПТП.

Моли съда да постано** решение, с което да отх**рли изцяло предя**ните иско**, или **случай,че приеме същите за осно**телни да ги у**жи **спра**дли**размер, като у**жи напра**ното **зражение за съпричиня**не на **едоносния резултат. Моли да бъдат присъдени напра**ните по делото разноски.

**срока по чл.372 ал.1 от ГПК е депозирана допълнителна иско** молба от ищеца Й. Р. Й.о**, с която допъл** пър**начално подадената иско** молба. Оспор** т**рдението на от**тника,че ищците са допринесли за настъп**нето на **едоносния резултат; оспор**,че ищецът Т. е допуснал посочените **отго**ра на иско**та молба нарушения на пра**лата на ЗД**, с което е причинил ПТП.

С допълнително подадения отго**р от**тникът поддържа до**дите, изложени **подадения отго**р.

**срок не е постъпила допълнителна иско** молба от ищеца ** Т. Т., респ. допълнителен писмен отго**р.

Третото лице – помагач Агенция „ Пътна инфраструктура „ С. **ема стано**ще за неосно**телност и недоказаност на предя**ните иско**. Не ангажира доказателст**.

**съдебно заседание ищецът ** Т. Т., чрез пълномощника си ад** Г.**поддържа подадената иско** молба. Ад** Г.**пра** искане за присъждане 5 на **знаграждение на ад**кат на осно**ние чл.38 от ЗА.

**съдебно заседание ищецът Й. Р. Н., чрез пълномощника си ад** А. поддържа подадената иско** молба. Ад** Г.**пра** искане за присъждане на **знаграждение на ад**кат на осно**ние чл.38 от ЗА.

**съдебнозаседание от**тникът, чрез пълномощника си ад** Ангело**оспор** предя**ните иско**. Поддържа подадените отго**р и допълнителен отго**р. Моли да бъдат присъдени напра**ните по делото разноски. Предста** списък за разноските.

**съдебно заседание Третото лице – помагач инфраструктура „ С. не изпраща предста**тел.

Агенция „ Пътна

Съдът, като **е пред**д събраните по делото доказателст** и до**дите на страните, прие за устано**но от фактическа и пра**а страна следното:

На 11.03.2025 г. с** О. Р. Б. упра**я**л специален а**омобил марка „ **“, модел „ ******“, с рег. № ***********, с прикачено към него ремарке, марка „ ***********“ с рег. № ************ **посока от гр. Бургас към гр. С. по АМ „ Тракия“. Около 16.01 часа, към км. 327+ 800м., **дачът О. Б. на**язъл **ля**та лента за д**жение, като не пропуснал пра**мерно д**жещия се **нея лек а**омобил „ *********“, модел „ *********“, с рег. № **********, упра**я**н от ** Т. Т., при което настъпило ПТП. **резултат на удара д**та а**омобила излезли из**н пътното платно и се ударили **еластичната преГ.а поста**на по пътя. Лекият а**омобил „ *********“ от сблъсъка с еластичната преГ.а се преобърнал, а специален а**омобил „ **“ с прикачено към него ремарке продължил д**жението си и се спрял **крайна дясна лента.

Според показанията на с** Б. не е имало **дима или техническа причина за отклоня**не на то**рната композиция ** ля**та лента за д**жение. С**детелят т**рди,че се е д**жел със скорост от около 80 км/ч.

**дясната лента за д**жение. Пред него не е имало други а**омобили и не е предприел изпре**р**не. Няма обяснение за причините, поради които то**рната композиция е тръгнала на ля**. На**л **лана, но а**омобилът оти**л на ля**, към мантинелата, където послед**л удар. След удара а**омобилът тръгнал на дясно и се устано**л крайно ** дясно, почти **а**рийната лента. Т**рди,че не е предприел **днага спиране, защото при тази скорост е имало опасност композицията да се обърне. На**л **лана на 6 дясно и **момента, **който се изра**ила композицията задейст**л спирачките.