Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 26431 от 11.11.2019, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 16592/2018
Вид
Определение № 26431
Подписан
11.11.2019
В сила
06.12.2019
Състав
СИЛВАНА ИВАНОВА ГЪЛЪБОВА, КРАСИМИР НЕДЯЛКОВ МАЗГАЛОВ, ДЕСИСЛАВА ЙОРДАНОВА ЙОРДАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.262 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 11.11.2019 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-д въззивен състав, в открито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР МАЗГАЛОВ

ЧЛЕНОВЕ: СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА

Мл.с. ДЕСИСЛАВА ЙОРДАНОВА при секретаря Илияна

Коцева, като разгледа докладваното от съдия Гълъбова гр.д. №16592/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на К.С.С. срещу решение от 19.04.2018 г. по гр.д. №41626/2016 г. по описа на Софийския районен съд, ГО, 65 състав, с което е допусната делба на недвижими имоти.

В жалбата се твърди, че в решението на СРС правилно са определение делбените квоти на съделителите, но жалбоподателят не желае извършването на съдебна, а на доброволна делба на имотите. Предвид изложеното, жалбоподателят моли въззивния съд да отмени първоинстанционното решение и да бъде извършена доброволна делба на посочените недвижими имоти между същите съделители и при същите квоти.

Въззиваемите П.С.С., Х.М.Ц. и Г.М.Ц. в срока за отговор по чл.263 ал.1 ГПК не вземат становище по жалбата.

Въззивният съд, като взе предвид материалите по делото, прие следното:

Въззивната жалба е процесуално недопустима. Касае се за първа фаза на делба, като с обжалваното решение са допуснати до делба процесните недвижими имоти и са определени квотите в съсобствеността на всеки един от четиримата съделители.

Настоящата въззивна жалба не съдържа доводи за неправилност на обжалваното решение, напротив – изложени са твърдения, че делбата върху процесните недвижими имоти следва да се допусне между същите съделители и при определените от СРС квоти, т.е. за жалбоподателят липсва правен интерес от обжалване на процесно първоинстанционно решение.

С оглед на изложеното, съдът намира, че въззивната жалба депозираната въззивна жалба подлежи на връщане като процесуално недопустима, а въззивното производство следва да бъде прекратено.

Воден от гореизложеното и на основание чл.262 ал.2 ГПК, съдът

О П Р Е Д

Е Л И:

ОТМЕНЯ определение, постановено в о.с.з., проведено на 23.10.2019 г., с което е даден ход на устните състезания по гр.д. №16592/2018 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-д въззивен състав.

ВРЪЩА подадената от К.С.С. въззивна жалба по гр.д. №41626/2016 г. по описа на СРС, 65 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №16592/2018 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-д въззивен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване през САС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.