Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 565 от 25.04.2019, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 3338/2018
Вид
Решение № 565
Подписан
25.04.2019
В сила
23.08.2019
Състав
ДИМИТЪР ПЕТКОВ ЧАРДАКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.53 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.84, ал.3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

Р Е

Ш Е

Н И Е гр.Пазарджик,

25.04.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков

Като разгледа гр.д. №3338/2018г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.250 от ГПК.

С молбата от 25.03.2019г. ищцата А.Р. е поискала от съда да допълни решението по делото, като се произнесе по искането за присъждане на законна лихва за забава върху присъденото с него обезщетение за неимуществени вреди.

Ответниците не са взел становище по молбата.

Молбата е допустима, тъй като е подадена в срок от страна по делото.

По същество същата е основателна.

Ищцата А.Р. е предявила искове по чл.49 вр. чл.53 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за солидарно осъждане на ответниците Община Пазарджик и „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД да заплатят обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане, ведно със законната лихва за забава от датата на увреждане - 07.10.2017г. до изплащането на обезщетението. С решението съдът е присъдил обезщетение в размер на 8000лв., но не се е произнесъл по искането за законна лихва. Налице е следователно непълно решение. В мотивите на съдебния акт съдът е приел, че лихва по чл.86 ЗЗД се дължи от момента на увреждането. Следва да се постанови липсващият диспозитив с допълнително решение.

С оглед на изложеното и на основание чл.250, ал. 3 ГПК съдът Р Е Ш И:

ДОПЪЛВА решение №298 от 06.03.2019г. по гр. д. №3338/2018г. по описа на РС – Пазарджик, като ПОСТАНОВЯВА следното:

ОСЪЖДА ответниците Община Пазарджик, ЕИК ********* и

„Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, ЕИК ********* да заплатят солидарно на ищцата А.Г.Р., ЕГН ********** на основание чл.86 вр. чл.84, ал.3 ЗЗД законна лихва за забава върху сумата от 8000 /осем хиляди/ лева, считано от момента на увреждането /07.10.2017г./ до изплащане на обезщетението.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: