Определение № 9103 от 12.06.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9103 гр. София, 12.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Д, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Димитров

Членове:

Маргарита Апостолова

Галя Вълкова като разгледа докладваното от Галя Вълкова Въззивно гражданско дело № 20241100502722 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 435 ГПК.

Образувано е по частна жалба на П. Ж. Ж. срещу постановление от 07.06.2023 г. на ЧСИ Г.К. по изпълнително дело № 20199240401127, с което е оставена без уважение молбата на длъжника за извършване на прихващане. В жалбата се твърди, че страните имат насрещни лихвидни и изискуеми вземания, като вземането на жалбоподателя е по-голямо по размер в сравнение с вземането на взискателя. Чрез прихващането биха се избегнали допълнителни разходи по изпълнителните дела, порочен кръг от ненужни изпълнителни действия. Моли съда да отмени обжалвания акт и да бъде постановено спиране на принудителното изпълнение.

Ответникът по жалбата заявява становище за недопустимост и неоснователност на жалбата. Посочва, че прихващане не може да се осъществи в изпълнителното дело.

ЧСИ К. излага становище за недопустимост на жалбата.

Съдът, след извършването на проверка, относно допустимостта и редовността на подадената жалба и се запозна с доводите, изложени в частната жалба и доказателствата по делото, намира следното:

От фактическа страна:

Жалбоподателят е длъжник по изпълнително дело № 20199240401127 по описа на ЧСИ К., образувано по молба на „М.Т.“ ЕООД. Взискателят се легитимира с изпълнителен лист по т.д. № 4570/2015 г. на СГС, Т.О, VІ-17 с-в, отразяващ осъждане на П. Ж. да му заплати на основание чл. 55 ЗЗД сумата от 40000 лв., ведно със законната лихва от 18.09.2015 г. до окончателното изплащане, както и 1803,98 лв. – разноски. На 22.03.2023 г. длъжникът П. Ж. е поискал от съдебния изпълнител да извърши прихващане на задълженията на страните по изпълнителното дело. На 31.03.2023 г. взискателят заявява 1 становище за неоснователност на жалбата и продължаване на действията по принудително събиране на сумата, предмет на изпълнение.

При така констатираните факти и обстоятелства, съдът прави следните правни изводи:

По допустимост на жалбата:

Платена е държавната такса за разглеждане на Жалбата. Съдът намира жалбата за процесуално недопустима поради следното:

Действията на частния съдебен изпълнител, подлежащи на обжалване от длъжника са лимитивно изброени в разпоредбите на чл. 435, ал. 2 и ал. 3 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2 ГПК длъжникът е оправомощен да обжалва постановлението за глоба, насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението, отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка, определянето на трето лице за пазач, отказа на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение, разноските по изпълнението. Съгласно чл.435, ал.3 ГПК длъжникът може да обжалва и постановлението за възлагане, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. За да е допустима жалбата против действията на съдебния изпълнител, тя следва да е подадена от легитимирано лице, в законовия срок по чл.436, ал.1 ГПК, и против действията на съдебния изпълнител, подлежащи на обжалване съгласно чл.435 ГПК. Изложените в жалбата оплаквания срещу действия на съдебния изпълнител изразяващи се в отказ да извърши прихващане, не попадат в лимитивно изброените хипотези на чл. 435 ГПК на подлежащи на обжалване от длъжника действия на съдебния изпълнител, поради което жалбата е недопустима и не следва да бъде допускана до разглеждане по същество.

Доколкото жалбата е недопустима няма основание и за спиране на изпълнителното дело.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П. Ж. Ж. срещу постановление от 07.06.2023 г. на ЧСИ Г.К. по изпълнително дело № 20199240401127, с което е оставена без уважение молбата на длъжника за извършване на прихващане.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3