Споразумение № 898 от 04.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 898 гр. София, 04.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:

Председател: ИВИАНА ДИМЧЕВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора Н. С. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА ДИМЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110217729 по описа за 2024 годИ..

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. В. К. – уведомен от предходното съдебно заседание и редовно призован с призовка, получена на 27.05.2025г. – се явява лично.

АДВ. Ч. – редовно призована с призовка, получена на 27.05.2025г. – не се явява.

МЛ. АДВ. К. – уведомена от предходното съдебно заседание и с призовка, получена на 27.05.2025г. – се явява лично.

СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на В. В. К., издадена на 21.03.2025г. и докладвана на съдията-докладчик на 14.05.2025г. в 13:30 часа.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от СРП с вх. № 173750 от 19.05.2025г. - с приложен нов обвинителен акт, както и Разпореждане на съдията-докладчик от 20.05.2025г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на В. В. К., издадена на 20.05.2025г.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от новия обвинителен акт преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

МЛ. АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимият е със снета по делото самоличност и разяснени права в съдебно заседание на 14.05.2025г.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в съдебно заседание на 14.05.205г. е проведено разпоредително заседание по настоящото дело.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

МЛ. АДВ. К.: Предния път с представителя на СРП постигнах съгласие за параметри на споразумение по чл.78а от НК, но с днешния представител на СРП не мога да постигна консенсус и в този смисъл ще направим изявление за друг процесуален ред.

СЪДЪТ ДАВА ПОЧИВКА с цел страните да изяснят реда, по който ще се гледа делото.

След дадената от съда почивка, съдебното заседание продължава в 16:12 часа при същия съдебен състав, секретар, прокурор и в присъствието на подсъдимия К. и мл. адв. К..

МЛ. АДВ. К.: Съгласни сме на споразумението, предложено от този прокурор.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да параметрите, предложени от този прокурор. сключа споразумение при

ПРОКУРОРЪТ: При това положение, делото да се разгледа по реда на чл.78а от НК. Съгласен съм да се сключи споразумение, аз съм го подготвил.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХVIII от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХVIII от НПК.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 17729/2024г. по описа на СРС, НО, 102 ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу В.

В. К. за престъпление по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК. По делото няма конституиран частен обвинител и/или граждански ищец. С писмо с вх. № 173750 от 19.05.2025г. в СРС е внесен нов обвинителен акт, в който са отстранени констатираните в хода на разпоредителното заседание на 14.05.2025г. очевидни фактически грешки. В днешното съдебно заседание подсъдимият заяви, че е получил преди повече от 7 дни препис от новия обвинителен акт.

На основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам от предоставената ми възможност. Поддържам обстоятелствата, изложени в новия обвинителен акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Чел съм новия обвинителен акт. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение по чл.375а от НПК и ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол :

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД № 17729/2024г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав Днес, 04.06.2025г., между Н. В. – прокурор при Софийска районна прокуратура, мл. адвокат К. от САК – преупълномощена от адв. Ч., която е упълномощен процесуален представител на подсъдимия К., със съгласието на последния и на основание чл.375а от НПК се сключи настоящото споразумение за следното : подсъдимият се признава за виновен в това, че на 30.01.2022г. в гр. София, в качеството си на управляващ и представляващ „МАЯ - В“ ЕООД с ЕИК 205869955 /със седалище и адрес на управление в гр.

София, район „Изгрев“ ж.к. „Д.бад“ бл.18, вх.А, ет.3, ап.6/, което дружество имало непогасени, изискуеми задължения към републиканския бюджет в общ размер на 92862.85 лв., от които 71404,15 лв. по ЗДДС; 11358,05 лв., вноски по декларация обр. 1 и обр. 6; 5580,66 лв. данък по ЗКПО; 4520 лв. задължения по издадени наказателно постановление и глоба, възникнали във връзка с 3 осъществяваната от дружеството търговска дейност, в 30-дневен срок от спиране на плащанията поради, настъпила неплатежоспособност /в периода 31.12.2021г. до 30.01.2022г./ не е поискал от съда /Софийски градски съд Търговско отделение/ да бъде открито производство по несъстоятелност /съгласно изискванията на чл.608, ал.1 от Търговския закон „Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публично задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане“ и чл.608, ал.2 от Търговския закон „Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията“/ - престъпление по чл. 227б, ал.2, вр. ал.1 от НК.

На основание чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.375а от НПК, вр. чл.78а, ал.1 от НК страните се споразумяха подсъдимият В. В. К. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2000 (две хиляди) лева.

На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият В. В. К. /със снета по делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в размер на 671,76 /шестстотин седемдесет и един лева и седемдесет и шест стотинки/ лева - по сметка на СДВР, както и 5 /пет/ лева държавна такса - по сметка на СРС за служебно издаване на всеки един изпълнителен лист.

Страните се споразумяха приложения по делото диск на лист 116, том II-ри от досъдебното производство да остане по делото като веществено доказателство до неговото унищожаване, след което да се унищожи като вещ без стойност.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

(Н. В.)

(мл. адв. К.)

ПОДСЪДИМ :

(В.К.)

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде одобрено споразумението.

МЛ. АДВ. К.: Да се одобри споразумението.

4

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, както и обстоятелството, че от престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, както и че престъплението, за което е обвинен В. В. К. не попада под ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК, към който препраща чл.375а, ал.3 от НПК, както и че са налице предпоставките за прилагане на чл.78а от НК и съдържанието на споразумението не противоречи на закона и морала, и всички страни са съгласни с него, намира, че на основание чл.375а от НПК същото следва да бъде одобрено. Поради това