Протоколно определение № 2700 от 22.05.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2700 гр. Варна, 22.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора Л. М. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Наказателно дело от общ характер № 20263110200939 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:21 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно призована за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор Л. Р..

ОСЪДЕНИЯТ Е. П. Г., редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично и с адв. А. А. от АК – Варна, надлежно упълномощен и приет от съда от преди.

В залата се явява П. С. Г. – баща на подс. Е. Г., с пълномощно по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

РОДИТЕЛ/ЗАЩИТНИК П. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК На осн. чл. 272, ал. 1 и т. 3 от НПК съдът провери самоличността на осъдения.

Е. П. Г. – роден на *, българин, български гражданин, неженен, средно образование, не работи, неосъждан, ЕГН **********

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните 1 им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

АДВ. А.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.

РОДИТЕЛ/ЗАЩИТНИК П. Г.: Присъединявам се към становището на адв. А..

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са постъпили нови искания за извършване на допълнителни процесуално-следствени действия и тъй като намира, че за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото не е необходимо извършването на други такива, счита делото за изяснено, поради което и на основание чл. 286 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, доколкото с предходно Ваше определение беше одобрено постигнатото споразумение между Районна прокуратура Варна, подсъдимия и защитника му, моля да се произнесете по реда на чл. 306, ал. 1, т.

1 от НПК, относно присъждане на равностойността на лекия автомобил „Фолксваген голф" с peг. номер * в размер на 1687,26 евро.

АДВ. А.: Налице са основанията за произнасяне по отношение равностойността на лекия автомобил.

РОДИТЕЛ/ЗАЩИТНИК П. Г.: Присъединявам се към становището на адв. А..

ОСЪДЕНИЯТ Г.: Поддържам становището на адвоката си.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и свидетелството за съдимост на осъдения, намери за установено следното:

Е. П. Г., ЕГН: **********, е осъден със споразумение от 20.04.2026 г. по НОХД № 939/2026 г. по описа на Районен съд Варна, за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като на основание чл. 343б, ал. 5 от НК съдът следва да присъди в тежест на подсъдимия равностойността на управлявания след употреба на наркотични вещества лек автомобил „Фолксваген голф" с peг. номер *.

Предвид горното и на основание чл. 383, ал. 2, предл. 2 от НПК вр. чл. 306, ал.

1, т. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 от НК осъденият Е. П. Г., ЕГН:

2

**********, да заплати в полза на Държавата по бюджетна сметка на РС Варна, сумата от 1687,26 евро /хиляда шестстотин осемдесет и седем евро и двадесет и шест евроцента/, представляваща равностойност на управлявания след употреба на наркотични вещества лек автомобил „Фолксваген голф" с peг. номер *.

Определението подлежи на обжалване или протест в 7 – дневен срок от днес пред Окръжен съд Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:26 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3