Протокол № 234 от 22.03.2023, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Гражданско дело 3334/2022
- Вид
- Протокол № 234
- Подписан
- 22.03.2023
- В сила
- 22.03.2023
- Състав
- Весела Калчева Спасова
Цитирани разпоредби
- чл. 146 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 234 гр. Ямбол, 20.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Весела К. Спасова при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело № 20222330103334 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:44 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За ищеца „СТИК – КРЕДИТ“ АД се явява адв. Д. П., редовно упълномощена.
Ответникът не се явява.
Вещото лице С. Н. Д. се явява.
Адв. П. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. П. – Уважаема госпожо Председател, поддържам иска, като е предявен. Да се разпита вещото лице. Ще взема становище и за главница и за лихва след изслушване на вещото лице.
На осн. чл. 146 ал.1 от ГПК съдът докладва следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.9 от ЗПК вр.чл. 240 от ЗЗД- да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца 1 главница в размер на 2898,86 лв., 845,39 лв. - възнаградителна лихва за периода от 26.02.2022 г. до 26.05.2023 г., както и законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба до окончателното плащане.
Искът се основава на фактите, че между страните е сключен договор за потребителски кредит № ***/26.05.2021 г. за сумата 3600 лв. - предоставена главница, възнаградителна лихва - 1642,13 лв. Кредитополучателят се е задължил да погаси задължението си на 24 месечни вноски, с краен срок за погасяване - 26.05.2023 г. След усвояване на кредита, кредитополучателят е погасил част от месечните си вноски, след което е преустановил плащанията си. Размерът на годишния лихвен процент е 36 %, а ГПР 42,58 %. Не е извършено плащане от 9-та вноска с падеж 28.02.2022 г. нататък. Уговорено е било, че след просрочие на две или повече вноски кредиторът има право да обяви кредита за предсрочно изискуем, с оглед на което е предприел връчване на уведомление на длъжника. Същото е невръчено поради отказ за получаването му. Поради това ищецът се позовава на връчването на преписа от исковата молба.
В срока за отговор ответникът не е подал такъв.
В тежест на ищеца е да докаже сключването на договора за кредит чрез постигане на взаимно съгласие по основните му елементи; възникването и размера на вземанията си, тяхната изискуемост.
Адв. П. – Нямам възражения по доклада.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
С. Н. Д. – 48 г., бълг. гражд., неосъждана, без родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице – Поддържам представеното заключение. Същото е изготвено на база справка в счетоводната документация в ищцовото дружество. По отношение на предсрочната изискуемост, ако се възприеме, че тя е настъпила с подаването на ИМ на 16.12.2022 г., в този случай, размерът 2 на падежиралата и непогасена договорна лихва е общо 630.42 лв. Това са падежирали и непогасени вноски към датата на ИМ по отношение на договорната лихва. Самият погасителен план, приложен към заключението, аз съм го написала на стр. 2 в отговора на въпрос № 2, със звездичка /*/ е посочено, че вноски за главница по този погасителен план са на обща стойност 3599.84 лв., а в същото време предоставената сума е 3600 лв., и аз вадя от 3600 лв. погасената главница и получавам размер на главница. Според мен оттам идва тази малка разлика с претенцията. Моите изчисления са изложени в таблица № 1. Взела съм предвид плащанията, като погасяват на принципа първо неустойка, договорна лихва, главница.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице С. Н. Д. възнаграждение по внесения депозит в размер на 220 лв.!
Адв. П. – Съобразно заключението на вещото лице, изслушано в днешно с. з., моля да ми бъде даден срок за изменение на иска.
Съдът счита, че следва да уважи искането на ищцова страна да й бъде предоставен срок за преизчисление на размера на иска и ОПРЕДЕЛИ:
Отлага делото и го насрочва за 27.03.2023 г. от 9,30 часа.
На страните е съобщено.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,05 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________
3