Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 234 от 22.03.2023, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Гражданско дело 3334/2022
Вид
Протокол № 234
Подписан
22.03.2023
В сила
22.03.2023
Състав
Весела Калчева Спасова

Цитирани разпоредби

  • чл. 146 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 234 гр. Ямбол, 20.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Весела К. Спасова при участието на секретаря Т. С. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело № 20222330103334 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:44 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

За ищеца „СТИК – КРЕДИТ“ АД се явява адв. Д. П., редовно упълномощена.

Ответникът не се явява.

Вещото лице С. Н. Д. се явява.

Адв. П. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. П. – Уважаема госпожо Председател, поддържам иска, като е предявен. Да се разпита вещото лице. Ще взема становище и за главница и за лихва след изслушване на вещото лице.

На осн. чл. 146 ал.1 от ГПК съдът докладва следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.9 от ЗПК вр.чл. 240 от ЗЗД- да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца 1 главница в размер на 2898,86 лв., 845,39 лв. - възнаградителна лихва за периода от 26.02.2022 г. до 26.05.2023 г., както и законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Искът се основава на фактите, че между страните е сключен договор за потребителски кредит № ***/26.05.2021 г. за сумата 3600 лв. - предоставена главница, възнаградителна лихва - 1642,13 лв. Кредитополучателят се е задължил да погаси задължението си на 24 месечни вноски, с краен срок за погасяване - 26.05.2023 г. След усвояване на кредита, кредитополучателят е погасил част от месечните си вноски, след което е преустановил плащанията си. Размерът на годишния лихвен процент е 36 %, а ГПР 42,58 %. Не е извършено плащане от 9-та вноска с падеж 28.02.2022 г. нататък. Уговорено е било, че след просрочие на две или повече вноски кредиторът има право да обяви кредита за предсрочно изискуем, с оглед на което е предприел връчване на уведомление на длъжника. Същото е невръчено поради отказ за получаването му. Поради това ищецът се позовава на връчването на преписа от исковата молба.

В срока за отговор ответникът не е подал такъв.

В тежест на ищеца е да докаже сключването на договора за кредит чрез постигане на взаимно съгласие по основните му елементи; възникването и размера на вземанията си, тяхната изискуемост.

Адв. П. – Нямам възражения по доклада.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

С. Н. Д. – 48 г., бълг. гражд., неосъждана, без родство със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице – Поддържам представеното заключение. Същото е изготвено на база справка в счетоводната документация в ищцовото дружество. По отношение на предсрочната изискуемост, ако се възприеме, че тя е настъпила с подаването на ИМ на 16.12.2022 г., в този случай, размерът 2 на падежиралата и непогасена договорна лихва е общо 630.42 лв. Това са падежирали и непогасени вноски към датата на ИМ по отношение на договорната лихва. Самият погасителен план, приложен към заключението, аз съм го написала на стр. 2 в отговора на въпрос № 2, със звездичка /*/ е посочено, че вноски за главница по този погасителен план са на обща стойност 3599.84 лв., а в същото време предоставената сума е 3600 лв., и аз вадя от 3600 лв. погасената главница и получавам размер на главница. Според мен оттам идва тази малка разлика с претенцията. Моите изчисления са изложени в таблица № 1. Взела съм предвид плащанията, като погасяват на принципа първо неустойка, договорна лихва, главница.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице С. Н. Д. възнаграждение по внесения депозит в размер на 220 лв.!

Адв. П. – Съобразно заключението на вещото лице, изслушано в днешно с. з., моля да ми бъде даден срок за изменение на иска.

Съдът счита, че следва да уважи искането на ищцова страна да й бъде предоставен срок за преизчисление на размера на иска и ОПРЕДЕЛИ:

Отлага делото и го насрочва за 27.03.2023 г. от 9,30 часа.

На страните е съобщено.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,05 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

3