Протокол № 388 от 08.12.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 388 гр. Варна, 06.12.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Диана Д. Митева при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20223001000601 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:14 часа се явиха:

Въззивникът ЗД „Бул инс“ АД гр. София, редовно призован, за него се явява адв. К, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззивниците С. С. С. и С. Х. С., редовно призовани, не се явяват, не се представляват.

Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 7555/05.12.22 г. от адв. К., в качество й на пълномощник на въззивниците С. С. С. и С. Х. С., с която моли да бъде даден ход на делото, поддържа въззивната жалба, оспорва жалбата на застрахователното дружество, излага становище по съществото на спора.

Съдът докладва постъпила молба с вх. № 7376/28.11.22 г. от застрахователното дружество, с която са представени договори за правна помощ, списък на разноските и е направено искане за присъждане на адв. възнаграждение.

Адв.К: - Да се даде ход делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1 не намира

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ И ПИСМЕНИТЕ

ОТГОВОРИ в съответствие с определение № 701/24.10.22 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Адв.К: - Запознат съм с определението, нямам възражения по него.

Поддържам въззивната жалба подадена от застрахователното дружество.

Поддържам всички съображения, които сме изложили в отговора на исковата молба и в самата жалба. По въззивната жалба заведена от ищците, оспорваме същата, по изложени съображения, както в отговора на въззивната жалба, така и в нашата въззивна жалба. Нямам искания по доказателствата.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.К: - Моля да уважите въззивната жалба, така както е заведена, като в нея сме посочили, че размерът, който е допустим и справедлив е в размер до 100 000 лв. за всеки един от ищците. Изложили сме подробни съображения във връзка с това, че първоинстанционният съд не е отчел наличието на данните за съпричиняване, като освен изложеното в жалбата, както и пред първоинстанционния съд, искам да добавим следното: Считаме, че от изслушаните по делото съдебно - автотехническа експертиза и съдебно – медицинска експертиза дори не може да се направи категоричен извод леталното увреждане къде е настъпило, дали в автомобила или извън него.

Считаме, че във връзка с възраженията ни за съпричиняване, което не е прието от първоинстанционния съд и там сме изложили съображения, че водачът на автомобила е употребил алкохол. От разпита на свидетелите се установява, че пострадалият е знаел, че водачът на автомобила е употребил алкохол, той е негов брат. Знаел е също така, че водачът не притежава правоспособност да управлява МПС. Това също може да бъде разгледано като поведение на пострадалия, което по един или друг начин е допринесло за настъпване на леталния изход след инцидента. Изложили сме подробни съображения за другото основание, а именно, че съдът е определил завишен размер на обезщетението. Във връзка с твърдяното във въззивната жалба, че претендираме, че следва да бъде намалено обезщетението в размер до 100 000 2 лв, като отхвърлената част от 100 000 лв. до 150 000 лв. е във връзка със съпричиняването, а също така и със завишения размер, който е определен от съда, с еднаква тежест. Моля в този смисъл за Вашия съдебен акт, както и да ни присъдите направените по делото разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:20 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3