Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4587 от 28.01.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 43562/2023
Вид
Определение № 4587
Подписан
28.01.2025
В сила
28.01.2025
Състав
ЙОАННА НАСКОВА СТАНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 214 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 227 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 230, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 53 · Закон за наследството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4587 гр. София, 28.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОАННА Н. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело № 20231110143562 по описа за 2023 година

С влязло в сила протоколно определение от 19.09.2024г. съдът е прекратил производството по делото спрямо В. Т. А. и е спрял делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК до конституиране на наследниците на починалия ответник В. Г.. Със същото определение съдът е указал на „Топлофикация София“ ЕАД в шестмесечен срок да посочи имената и адресите на наследниците на В. Г..

С молба от 22.11.2024г. „Топлофикация София“ ЕАД са посочили, че насочват цялата си претенция срещу Н. Й. П. в качеството й на законен наследник на починалия клиент на топлинна енергия- В., на основание чл. 53 ЗН, който гласял, че частта на откреклия се или на оня, който е изгубил правото да приеме наследството, уголемява дяловете на останалите наследници. В този смисъл и за частта на наследника, който бил направил отказ от наследство, молят да се приеме, че претенцията е насочена срещу Н. П. /дъщеря на починалия клиент на топлинна енергия/.

Препис от молбата е изпратен на Н. П., която в предоставения срок не е взела становище.

Съдът намира искането на ищеца, обективирано в молбата от 22.11.2024г., за допустимо, доколкото касае единствено изменение на размера на предявените срещу Н. П. искове, а не и основанието въз основа на което се претендират от нея процесните суми. В конкретния случай сумите се претендират на заявеното от ищеца в молбата основание, а именно наследствени задължения на първоначалния ответник- В., починала в хода на процеса.

Поради което искането е основателно и следва да бъде уважено като бъде допуснато изменение на предявените срещу Н. П. искове чрез увеличение на размера им до размера, посочен в исковата молба, доколкото Н. П. вече е била конституирана като ответник по делото на основание чл. 227 ГПК с Определение № 38763 от 31.10.2023г.

С оглед на горното съдът намира, че предпоставката за спиране на делото е отпаднала 1 и същото следва да бъде възобновено и делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл. 230, ал. 1 ГПК производството по гр. дело № 43562/2023г. по описа на СРС, 25-ти състав.

ДОПУСКА на основание чл. 214 ГПК изменение на предявените срещу Н. Й. П. искове чрез увеличение на размера им до размера, посочен в исковата молба /т.е за цялата претенция/.

НАСРОЧВА делото за 10.04.2025г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2