Протоколно определение № 5544 от 30.09.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5544 гр. Пловдив, 30.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора Пресиян Г. Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20265330205351 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

РП - ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. А. М. – редовно призован, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. А. Х. от АК – Пловдив - редовно призована, се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП - Пловдив Предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 275/2025 г. по описа на РУ – Раковски при ОДМВР - Пловдив.

Сне се самоличността на обвиняемия:

М. А. М. - роден на ****** г. в гр. Пловдив, *******, български 1 гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, работещ, с адрес:

**************, с ЕГН **********.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.

ОБВ. М.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 275/2025 г. по описа на РУ – Раковски при ОДМВР - Пловдив.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 от НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. Х.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на 2 вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.

С оглед на изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. А. М. - роден на ****** г. в гр. Пловдив, *******, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, работещ, с адрес: **************, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 НК, а именно: на 06.09.2025 г. в с. Стряма, обл. Пловдив, съзнателно се е ползвал пред служителите – ***** А. И. Н. и ******** К. С. Т. към РУ - Раковски при ОДМВР - Пловдив, от неистински официален документ – кипърско свидетелство за управление на моторно превозно средство с № 5/5191775, сочещо дата на издаване 22.06.2023 г. в Р. Кипър и дата на валидност до 22.06.2038 г., като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

За така извършеното от обвиняемия М. А. М. престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54, ал. 1 НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното и наложено на обвиняемия М. А. М. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така 3 определеното и наложено на обвиняемия М. А. М. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа на 06.09.2025 г., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. пластика наподобяваща СУМПС с № 5/5191775, приложена по делото на л. 22, ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ по предвидения в закона ред.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. А. М., с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив, сумата от 43,90 евро, представляваща направени разноски по делото за изготвена съдебнотехническа експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура гр. Пловдив

Обвиняем: .………..............

/ М. М. /

…………………………

Прокурор / Пресиян Георгиев /

Защитник: ……...…………

/ адв. А. Х. /

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо, така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор Пресиян Георгиев от една страна и 4 от друга страна обвиняемия М. А. М. лично и с адв. А. Х. от АК гр. Пловдив и вписано споразумение за решаване на делото – НОХД № 5351/2026 г. по описа на ПРС, ІV н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, Съдът намира, че наказателното производство по НОХД № 5351/2026 г., по описа на ПРС, ІV н. с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия М. А. М. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5351/2026 г., по описа на ПРС, ІV н.с.