Протокол № 36 от 08.06.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Сливен, 08.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослава Костова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Търговско дело № 20222200900111 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът „Арланда“ ЕООД, редовно призован, се представлява от адв. П.

Н. от АК – Сливен, редовно упълномощен от 29.12.2022 г.

Ответникът „Ритон – 38“ ЕООД, редовно призован, не се представлява.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Н.: Поддържам исковата молба. С оглед на факта, че не се явява представител на ответното дружество, от същото няма депозиран писмен отговор, считам, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение. Осъществихме връзка с ответното дружество и с негов пълномощник адвокат. Обсъдили сме ситуацията, като от страна на законния представител на ответното дружество се призна задължението и се направи предложение за месечно погасяван на дълга, но поради ниския размер на съответните месечни вноски моя доверител не прие подобен тип и начин на погасяване на задължението и поради това не се стигна до сключване на извънсъдебна спогодба.

Съдът ПРИСТЪПИ към устен доклад на делото по реда на чл.146 от ГПК.

Предявена е искова молба от „Арланда“ ЕООД, против „Ритон – 38“ 1

ЕООД, в която се твърди, че между страните са формирани търговски отношение на месо и други местни продукти. По повод на така посочените отношения в периода от 06.06.2022 г. до 18.08.2022 г. са извършени множество доставки от „Арланда“ ЕООД получател по които е „Ритон – 38“ ЕООД.

За извършените доставки по делото са представени фактури издадени през м. юни, юли и август 2022 г. Така общо извършените доставки от ищеца „Арланда“ ЕООД с получател ответника „Ритон – 38“ ЕООД за исковия период възлизат в размер на 153 754,51 лв.

По причина на забавата, в която е изпаднал ответника ищецът търпи имуществени вреди от невъзможността да използва изплатената сума за собствената си стопанска дейност. Ответникът „Ритон – 38“ ЕООД продължава да е в неизпълнение и забава на посочените парични задължения.

Налице е бездействие от негова страна, което обосновава правния интерес на ищеца да предяви разглежданите осъдителни искове за присъждане на главница в размер на 153 754,51 лв., както и дължимата лихва за забава определена към 30.11.2022 г. в общ размер на 6 168,28 лв., считано от датите на изпадане в забава по всяко едно дължимо плащане по представените фактури.

Исковата молба е връчена редовно на ответника „Ритон-38“ ЕООД, като в законно установения срок не е депозиран писмен отговор.

Правна квалификация на претендираните права - чл.318, вр. с чл.327, ал.1 ТЗ, вр. с чл.79 ЗЗД и по чл.86, вр. с чл.79 ЗЗД.

Факти и обстоятелства, които се признават от страните – няма такива.

Факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива.

Съдът разпределя доказателствената тежест между страните, както следва:

Ищецът е длъжен да проведи пълно и главно доказване по отношение на установените търговски взаимоотношения между страните и договореностите за извършването на доставки на месо и други местни продукти; извършването на процесните доставки в периода от 06.06.2022 г. до 18.08.2022 г.; приемането на стоката без възражение; издаването и връчването на всяка от процесните фактури; размерът на задължението – главница, както и размерът на дължимата законна лихва за забава претендирана в исковата молба.

Ответникът предвид липсата на отговор и наведени възражения не носи доказателствена тежест.

АДВ. Н.: Нямам възражение по доклада.

На основание чл.148 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените към исковата молба писмени 2 доказателства, подробно изброени в нея.

Съдът НАМИРА за допустимо и основателно искането на процесуалния представител на ищеца за постановяване на неприсъствено решение, с оглед на което на основание чл.238 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Н.: Считам, че предявените от ищцовото дружество обективно съеденени искове са изцяло доказани, включително с писмените доказателства, които са приобщени по делото, както и с претендираните лихви за забава, а така също и по отношение на искането ни сторени разноски за извършеното вече обезпечение по предявените искове. В този смисъл са налице всички основания за уважаване на исковете във вида, в който са предявени исковите суми. В този смисъл моля решението да бъде с поискания петитум в исковата молба. Претендирам разноски по делото. Представям списък на разноски ведно с доказателства за платени суми.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решението на 08.07.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09,40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3