Решение № 429 от 12.12.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 429 гр. С., 11.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С., II ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Б. Пенева

Членове:

Иванела Ат. Караджова

Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Въззивно търговско дело № 20245501000493 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба на М. П. Р., Д. П. П. и Ц.

П. П. против решение № 739/12.08.2024 г., постановено по гр.д. № 1180/2024г. по описа на Районен съд – гр.С., с което районният съд е отхвърлил предявения от М. П. Р., Д. П. П. и Ц. П. П. против "В." ЕАД отрицателен установителен иск за признаване за установено по отношение на „В.“ ЕООД, че въззивниците, в качеството им на наследници на М.Д.П. не дължат сумата 1669,54 лв. за доставени 470 куб. м. питейна вода за периода 01.07.2022г. – 08.02.2024г. за имот в с.З.** с партида № **, по фактура № 3000579307 от 08.02.2024г., като неоснователен.

Във въззивната жалба са наведени доводи за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното решение. Изложени са подробни съображения, като е цитирана и коментирана съдебна практика.

Направено е искане да се отмени първоинстанционното решение.

Претендират се разноските по делото.

В законния срок е постъпил писмен отговор от страна на въззиваемото дружество, в който е взето становище, че жалбата е неоснователна. Изложени са подробни съображения във връзка с направените във въззивната жалба оплаквания. Направено е искане да се отхвърли жалбата като неоснователна и да се потвърди първоинстанционното решение.

Съдът, като взе предвид направените в жалбата оплаквания, както и развитите от страните доводи и съображения и като съобрази данните по 1 първоинстанционното дело, намери за установено следното:

От представените по делото доказателства се установява, че за водоснабден имот, находящ се в с. З.** при ищцовото дружество е била открита партида № ** на името на М.Д.П. за доставка на питейна и отвеждане и пречистване на канална вода.

Видно от представените препис – извлечение от акт за смърт №2091/10.12.2016 г., издаден от Община С. и Удостоверение за наследници изх. № 4 от 04.01.2024 г. на Община Ч., титулярът на партидата М.Д.П. е починала на 09.12.2016 г., като е оставила за наследници своите деца - М. П.

Р., Д. П. П. и Ц. П. П., ищци по делото.

Видно от Заповед № 3-613/25.10.2017 г. на управителя на В. ЕООД, считано от 01.11.2017 г. при отчитане на месечното потребление от инкасаторите се преустановява използването на съществуващите карнети и се преминава на отчитане с използване на електронен карнет, от първо число на всеки месец.

От представеното досие на абонат № 255271, с адрес: с. З.**, за абоната М.Д.П. се установява, че за периода 01.07.2022 г. (стара дата на отчитане) – 08.02.2024 г. (нова дата на отчитане) за водомер ИД № 57164296 са отчетени 470 куб.м. разходвано количество вода (старо показание 15.000 – ново показание 485,000). За доставените количества вода от страна на ищцовото дружество е издадена фактура №3000579307/08.02.2024 г. за сумата 1669,54 лв. с включен ДДС.

По делото е представен протокол № 0003051 от 01.07.2022 г. за неосигурен достъп по реда на чл. 24, ал. 4 от общите условия на „В.“ ЕООД, за посочения имот, подписан от С.С. – инкасатор и Д.К. като свидетел.

На 05.02.2024 г. М.С.Т., в качеството на нов собственик на имота е подала заявление вх. № Ч-57/05.02.2024 г. за промяна на титуляра на партида №**.

При извършване на отчета на водомера в имота от служител на В. оператора при промяна на партидата за вода е съставен протокол от проверка от 08.02.2024 г., в който е отбелязано, че при пускане на спирателния кран има теч на вода от тръба, към която е бил свързан бойлер, както и теч от кран на чешма в двора. Водомерът в имота ИД № 57164296 е бил заменен, за което е съставен протокол № 0000253206 от 16.02.2024 г. Отразено е, че пломбите на водомера са налични, като при демонтажа е отчетено показание от 485 куб.м.на демонтирания водомер. В протокола е посочено, че процесният водомер е монтиран в шахта, като същият е собственост на В. ЕООД.

Средството за измерване е предадено за проверка в лицензирана лаборатория, която е констатирала, че съответства на метрологичните и технически изисквания към него, видно от Свидетелство за проверка №32/05.06.2024 г., издадено от ЕТ „Х.“, гр. П..

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

2

Предявен е отрицателен установителен иск за недължимост на претендирана от „В. ЕООД сума в размер на 1669,54 лв. с включен ДДС, представляваща цена на доставени 470 куб.м. питейна вода за периода 01.07.2022 г. – 08.02.2024 г. за имот в село З.**, с партида № **, по фактура № 3000579307 от 08.02.2024 г. В процесната хипотеза ответникът носи доказателствената тежест относно установяване на вземането си по основание и размер.

Безспорно се установява, че М. П. Р., Д. П. П. и Ц. П. П. са наследници на М.Д.П. (починала на 09.12.2016 г.).

Страните не спорят, че са обвързани от сключен при Общи условия договор за предоставяне на В. услуги на потребител на В. оператор. Същият е строго регулиран по нормативен ред, като е предвиден механизъм за ценови контрол. Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, както и от общите условия за получаване на В. услугите.

Основно задължение на потребителя е да заплаща стойността на ползваните услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране /чл. 33, ал.2/, като при неизпълнение в срок на това задължение, потребителят дължи на В. оператора обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл. 86, ал. 1 ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на оператора.

Съгласно чл.32, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи и чл. 22 от Общи условия за предоставяне на В. услуги на потребителите от В., услугите В. се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение.

Задължение на потребителя, съгласно чл.24 от Общите условия за предоставяне на В. услуги на потребителите от В. оператор е да осигурява свободен и безопасен достъп на легитимните длъжностни лица на В. оператора за извършване на отчети на водомера на сградното водопроводно отклонение и на индивидуалните водомери. При отказ на потребителя да осигури достъп на длъжностното лице на оператора до водомера, и/или при неосигуряване на достъп повече от една година по реда на чл. 23, ал. 6 и на чл.

24, ал. 3 от Общите условия, длъжностното лице съставя протокол, който се подписва от него и от поне един свидетел. Длъжностното лице отбелязва в протокола трите имена и адреса на свидетеля, който може да бъде и длъжностно лице на В. оператора. След съставяне на протокола, В. операторът изчислява изразходваното количество питейна вода по реда на чл.

49 от Общите условия - разходът на вода се изчислява по пропускателната 3 способност на водопроводната инсталация непосредствено преди водомера при 6 часа потребление в денонощието и изтичане на водата със скорост 1 m/s, за периода до предишен реален отчет, но не по дълъг от 6 месеца.

Протокол за отказ на потребителя да осигури достъп на длъжностното лице на оператора до водомера, и/или при неосигуряване на достъп повече от една година е надлежно съставен и представен по делото - протокол №0003051 от 01.07.2022 г. В случая, видно от представеното Досие на абонат № 255271, разпоредбата на чл. 49 от Общите условия не е приложена и не са начислявани служебно количества вода.

От представените по делото доказателства се установява, че по повод подадено заявление за промяна на титуляра на партида № ** е извършена проверка, при която е установено отчетеното количество вода от инкасатор на дружеството. Същото е отразено в електронен карнет с посочване на абонатния номер на ищците; начин на отчет – реален; показанията на водомера - старо и ново, разликите в потреблението, като от страна на водоснабдителното дружество е издадена фактура. По аргумент от разпоредбата на чл. 32, ал. 4 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. следва да се приеме, че представеният карнет представлява нормативно предвидения документ за отчитането на В. услугите. В случая писмените доказателства за отчет на водомера в процесния обект са представени с отговора на исковата молба, като по делото не са събрани доказателства, подставящи под съмнение или оборващи съдържащите се в тях данни.

Съгласно разпоредбата на чл. 32, ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. , В. услугите се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение, като отчитането се извършва от длъжностни лица на оператора или лица, на които това е възложено с договор с оператора. По силата на т. 10 от същата разпоредба, задължение на оператора на водоснабдителната система е монтажът, поддръжката и контрола на водомерите на водопроводните отклонения по които се отчита и заплаща изразходваното количество вода.

По общото правило на чл. 81, ал. 1 от ЗЗД длъжникът не отговаря, ако неизпълнението се дължи на причина, която не може да му се вмени във вина.

Видно от представеното Свидетелство за проверка № 32/05.06.2024 г. на водомер ИД № 57164296, издадено от ЕТ „Х.“, гр. П., подмененият водомер е технически изправен.

С оглед гореизложеното и предвид събраните по делото доказателства, настоящият състав намира, че начислената цена на предоставените В. услуги от ответното дружество е правилно начислена в представената фактура. В случая ищците, като наследници на починалата титулярка на партидата, е следвало да подадат заявление за промяна на партидата, като представят удостоверение за наследници и акт за собственост на имота. Същите е следвало да осигуряват периодически достъп до водомера, както и да 4 поддържат в изправност вътрешната водопроводна мрежа.

С оглед събраните по делото доказателства, съдът приема, че искът за установяване, че ищците не дължат на ответното дружество сумата от 1669,54 лв. е неоснователен и следва да се отхвърли като такъв. До същия извод е стигнал и РС, поради което настоящата инстанция счита обжалваното решение за законосъобразно и правилно и следва да го потвърди.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 739/12.08.2024 г., постановено по гр.д. № 1180/2024г. по описа на Районен съд – гр.С..

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи не обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5