Решение № 1153 от 20.02.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 11387/2024
- Вид
- Решение № 1153
- Подписан
- 20.02.2026
- Състав
- Петър Любомиров Сантиров, Ивета Антонова, Дамян Ивайлов Христов
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 1153 гр. София, 20.02.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Петър Люб. Сантиров
Членове:
Ивета Антонова
Дамян Ив. Христов като разгледа докладваното от Ивета Антонова Въззивно гражданско дело № 20241100511387 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба с вх. № 16222/06.02.2026г. подадена от въззиваемана страна М. Т.
Г., с която моли да бъде поправена допуснатата в решение № 567/27.01.2026г. по настоящото дело очевидна фактическа грешка изразяваща се в пропуск да се присъдят в нейна полза разноски за въззивното производство.
Насрещната страна – ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, получила препис от молбата, не подава отговор в срока по чл.247 ал.2 от ГПК.
Съдебният състав при разглеждане на молбата по същество, намира следното:
Настоящият състав счита, че не че не е необходимо разглеждане на молбата в открито съдебно заседание.
Молбата за допускане поправка на очевидна фактическа грешка е основателна:
Видно от мотивите на решение решение № 567/27.01.2026г. и с оглед неоснователността на въззивната жалба, съдебният състав е мотивирал с разпоредбата на чл.78 ал.3 от ГПК правото на въззиваемата страна – М. Т. Г. да й бъдат присъдени направените във въззивното производство разноски в размер на 1700,00 лв., като при постановяване на диспозитива на съдебното решение е пропуснал да се произнесе с такъв.
Следователно е налице формирана ясна воля на съдебния състав при постановяване на решението и съответно правото на въззиваемата да й бъдат присъдени разноски в изрично посочения размер и липса на обективиране на формираната воля в диспозитива на съдебното решение, което несъмнено е допускане на очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение и следва да бъде поправена по настоящия ред.
Така мотивиран и на основание чл.247 от ГПК, Софийски градски съд 1
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение №
567/27.01.2026г., като след диспозитива „ПОТВЪРЖДАВА решение № 8913/15.05.2024г. по гр.д.
№ 6194/2024г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 50 състав, се чете:
ОСЪЖДА ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ БУЛСТАТ: 121817309 И С
АДРЕС: гр. София, бул. Витоша 2 да заплати на М. Т. Г., ЕГН **********, с адрес гр. София, УЛ.
******** на основание чл.273 вр.78 ал.3 от ГПК разноските по в.гр.д. № 11387/2024г. по описа на СГС , II-E въззивен състав в размер на 1700,00 лв. /триста и шестдесет лева/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд в1месечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2