Присъда № 28 от 13.03.2023, Окръжен съд - Пловдив

МОТИВИ към Присъда №28 от 13.03.2023г. по НОХД №189/2023г. по описа на Пловдивския окръжен съд

Окръжна прокуратура Пловдив е повдигнала обвинение срещу В.И.К. и същият е предаден на съд за извършено престъпление по чл.115 от НК, за това, че на 24.01.2022г. в гр. Първомай, обл.Пловдивска умишлено е умъртвил Д.А.М. с ЕГН:**********, като смъртта е настъпила на 25.01.2022г.

В съдебно заседание представителят на Пловдивската окръжна прокуратура поддържа повдигнатото спрямо подсъдимия К. обвинение със същата фактическа обстановка описана в обвинителния акт и квалификация на деянието.Пледира, съдът да се произнесе с осъдителна присъда, като наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода при баланс на смекчаващи и отегчаващи вината му обстоятелства, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Предлага, съдът да отчете като обстоятелства с отегчаващ ефект предходните осъждания на подсъдимия за престъпления против личността и собствеността, младата възраст на жертвата и незначителния повод за възникналия инцидент, а като смекчаващи-оказаното съдействие след деянието, направено самопризнание и изразеното съжаление за стореното.

Като частни обвинители в процеса са конституирани пострадалите А.И.М. и К.А.Ш.,родители на починалия Д.А.М. и И.А.И. – негов брат.Пред настоящата инстанция, лично и чрез повереника си адв. А., поддържат обвинението наред с прокурора, като считат същото за доказано по несъмнен и категоричен начин от събраните в рамките на наказателното производство доказателства.Относно реализацията на наказателната отговорност изразяват становище, че наказанието на подсъдимия следва да бъде наложено при превес на отегчаващи вината му обстоятелства в максималния размер предвиден в закона, предвид предходните му осъждания,лошите му характеристични данни и младата възраст на жертвата.Изразяват становище, че демонстрираното съжаление и разкаяние за стореното от подсъдимия е формално.

Защитникът на подсъдимия адв. Т. не оспорва фактическата обстановка изложена в обвинителния акт, като акцентира върху поведението на подсъдимия след деянието и това, че е направил всичко възможно да спаси живота на пострадалия, като го е отвел до болнично заведение. Застъпва тезата, че подзащитният й е осъзнал извършеното и изразеното от него съжаление и разкаяние е искрено.В този смисъл пледира наказанието на подсъдимия да бъде определено при превес на смекчаващи отговорността му обстоятелства, което по размер да бъде ориентирано към минимума визиран в санкцията на чл.115 от НК.

Подсъдимият В.И.К. се признава за виновен и изразява съжаление за 1 случилото се. Присъединява се към казаното от защитника си, като в последната си дума относно наказанието предоставя на съда.

Пловдивският окръжен съд, след като се запозна със събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Настоящото първоинстанционно съдебно производство по делото е второ по ред.С присъда № 71 от 31.10.2022г. постановена по НОХД№1407/22г. по описа на Окръжен съд –Пловдив подсъдимият В.И.К. е бил признат за виновен в извършено престъпление по чл.115 от НК и при условията на чл.58а ал.1 вр. чл.54 от НК вр. чл.373 ал.2 от НПК му е наложено наказание дванадесет години лишаване от свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване. Присъдата е била протестирана от прокурора и обжалвана от частните обвинители с претенция за допуснато съществено процесуално нарушение при съдебното разглеждане на делото,което е протекло по реда на Глава 27 от НПК при хипотезата на чл.371 т.2 от НПК и явна несправедливост на наложеното наказание. С решение № 13 от 24.01.2023г. постановено по ВНОХД№493/22г. на Апелативен съд – Пловдив атакуваната присъда е била отменена, а делото върнато за ново разглеждане от друг състав на Пловдивския Окръжен съд.

Производството при новото разглеждане на делото протече по реда на Глава 27, при хипотезата на чл.371 т.1 от НПК, като подсъдимият, защитникът му, частните обвинители и повереникът им адв.А. изразиха съгласие, което съдът одобри, да не се провежда разпит на всички свидетели и вещи лица, а да се ползва непосредствено съдържанието на съответните протоколи за разпит и експертни заключения.

Подсъдимият В.И.К. е роден на *** в гр.П., живее в гр.П.,без образование,неженен, работещ като ***,с ЕГН**********, осъждан за различни по вид престъпления, основно против собствеността и против личността. Нито едно от предходните осъждания на подсъдимия не оказва влияние върху правната квалификация на престъплението,предмет на настоящото производство.

Подсъдимият живеел сам в жилището си в гр.П., на ***, като през м. януари 2022г. работел като ***. Пострадалият Д.М. бил от село Н., община Х., област Х., но не живеел там. Последният в продължение на няколко години съжителствал със св. А.М. от село К., общ. П. и от съжителството си със същата имал син –Д.А., роден през *** година. Пострадалият Д.М. също бил с обременено съдебно минало и изкарвал прехраната си с ниско квалифициран възмезден труд, като последно работил известен период от време в Обединеното Кралство Великобритания и Северна Ирландия.

През месец декември 2021 г. Д.М. се прибрал в България и тъй като междувременно се запознал чрез социалните мрежи със св.В.К., останал да й гостува продължително време в дома й в гр.П., като двамата започнали 2 интимна връзка.Подсъдимият К. и св. В.К. били съседи и поддържали добри отношения помежду си.Подсъдимият също се запознал с Д.М.. Привечер, на 24.01.2022 г., подсъдимият потърсил св.У.Н., който извършвал строителномонтажни работи на частни начала и двамата се познавали, тъй като преди време били работили на едни и същи строителни обекти. Св.Н. живеел в село В. и бил правоспособен водач на МПС, поради това на посочената по-горе дата подс. К. го помолил да го закара до село Свобода, общ. Чирпан, за да прибере внучката си и да се грижи за нея. Той поканил св.К. и пострадалия М. да го придружат до посоченото село. Малко след 19:00 часа на 24.01.2022 г. подсъдимият, свидетелите Н., К. и пострадалият М. се отправили към село Зетьово с ползвания от св. Н. лек автомобил „Рено Меган“, с неустановен по делото регистрационен номер. Пътниците стигнали до село Зетьово, като се наложило да продължат и до следващото село - Свобода, където ги чакала дъщерята на подсъдимия и предала внучето му- момиченце на една година.

Там подс. В. К. изпил чаша бира. После, заедно с детето тръгнали към гр.

Първомай. По пътя спрели на бензиностанция на „Петрол“, откъдето подсъдимият купил стек бира и стек „Кока кола“. След това всички заедно отишли в жилището на подсъдимия в гр.П.. Последният и пострадалият М. запалили намиращата се там печка на твърдо гориво и всички седнали на масата. Д.М. и подс.К. консумирали алкохол. Свидетелите К. и Н. си играели с малкото дете. Подсъдимият К. бил облечен в сив работен гащеризон с червени кантове и синьо-сивкаво яке с бели кантове с надпис „MULTIBLUE“.

Пострадалият М. бил облечен със сини дънки, бяла тениска с надпис „Nike“ и синьо дънково яке. Малко след 23:00 часа на 24.01.2022 год., докато седели на масата, пиели и си говорили, между подсъдимият К. и Д.М. възникнал спор кой по добре се грижи за децата, като подс. К. нарекъл пострадалия „сводник“. В един момент двамата се изправили един срещу друг. М. се ядосал и ударил два пъти подсъдимия с юмрук по главата, в областта на тила, като вследствие на ударите последният паднал на земята до масата, на която малко преди това започнали да пият. При падането напитките и други вещи, които били върху масата, се разпръснали, а част от тях паднали по земята.

Масата имала долен рафт, на който били поставени различни вещи, включително и един нож с червена дръжка, с едностранно заточено острие, с обща дължина 29,5 см, с дължина на острието от страна на режещия ръб 16,5 см и широчина в най-широката му част 2,7 см. След като видял ножа, подс.К., разгневен от ударите на пострадалия, внезапно взел решение с този нож да умъртви Д.М.. В изпълнение на това си решение, К. взел ножа в ръка, изправил се и заявил на пострадалия, че ще го наръга.Подсъдимият К. замахнал с ножа към тялото на Д.М., а последният протегнал лявата си ръка по посока на острието на ножа, за да възпре удара. В този момент подсъдимият му причинил порезна рана в областта на основата на първи пръст на лявата ръка. Тези действия на подс. В. К. били възприети от намиращата се в стаята свидетелка В.К.. След това последната и св.Н. продължили заниманията си с малкото дете. Подсъдимият не се отказал от 3 намерението си, поради което отново замахнал с ножа и причинил на пострадалия М. едно проникващо прободно-порезно нараняване в областта на корема на последния – на 7 см над пъпа и на 3 см наляво външно от него.

Острието на ножа преминало първо през дънковото яке и тениската, с които бил облечен пострадалият, а след това през кожата, подкожната мастна тъкан, коремните мускули, стомах, панкреас и коремната аорта на пострадалия.

Описаното прободно-порезно нараняване образувало раневи канал с дължина 10 см, преминаващ през посочените по-горе анатомични структури и довело до излив на кръв в коремната кухина на пострадалия. След нанасяне на удара в областта на корема, пострадалият побягнал от стаята и се озовал извън къщата. Подс.К. последвал Д.М., все още държейки ножа в ръка.

Пострадалият изминал около 50-60 метра, след което паднал на земята.

Подсъдимият се приближил до него и видял, че М. има много кръв по дрехите в областта на корема и хвърлил ножа на земята. Междувременно св.К., забелязвайки липсата на двамата, изпратила св.Н. да ги потърси навън.

Последният се качил на автомобила си и тръгнал да ги търси. Намерил пострадалия, лежащ на улицата, а подс.К. бил застанал на колене до него.

Подсъдимият помолил св.Н. незабавно да ги закара до болницата в гр.Първомай, за да бъде оказана спешна помощ на Д.М.. Тъй като на посочения свидетел му ставало лошо при вида на кръв, подсъдимият сам качил пострадалия на задната седалка на автомобила. Тримата се отправили към болницата, като пътуването до там отнело около 10 минути. При пристигането на място, св.Н. спрял автомобила пред филиала за Спешна медицинска помощ в гр.Първомай, а подсъдимият К. позвънил на звънеца, монтиран на сградата. На работа в този момент в здравното заведение били свидетелите С.К. – *** и В.С. – ***. Подсъдимият свалил пострадалия М. от автомобила и го положил на земята. Медицинският персонал незабавно се отзовал на повикването, като пострадалият бил вдигнат, сложен върху носилка и приведен в кабинет на филиала на ЦСМП за оказване на спешна животоспасяваща помощ в 00:05 часа на 25.01.2022г.

Междувременно медицинските специалисти уведомили и ОДЧ при РУ МВР – Първомай и незабавно към здравното заведение се отправили свидетелите Т.Х. и А.П. – полицейски органи в същото поделение на ОДМВР Пловдив. Те пристигнали там в момент, в който пострадалият бил все още жив, но комуникация с него била почти невъзможна. Пристигналите полицейски служители успели да установят самоличността на пострадалия и провели кратка беседа с подсъдимия, който все още се намирал там. Подс. К. разказал, как се стигнало до нанасянето от негова страна на прободната рана в областта на корема на пострадалия, като след това бил задържан от свидетелите Х. и П..

От страна на свидетелите С. и К. били извършени всички необходими реанимационни мероприятия за спасяване на пострадалия, но поради острата кръвозагуба вследствие на описаното по-горе нараняване, в 00:47 часа на 25.01.2022 г. Д.М. починал.

4

Свидетелите Х. и П. отвели подс. В. К. в сградата на РУ – Първомай, където последният бил задържан по реда на ЗМВР. На място в РУ Първомай, около 04:00 часа на 25.01.2022 г. св. Х. извършил проба за алкохол на подсъдимия, посредством техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер APBA-0058 и уредът отчел положителна проба 0,82 промила на хиляда алкохол в издишания въздух. Пробата била с поред номер 3970.

Пред св.В.Д. – *** в РУ МВР Първомай, подсъдимият разказал за случилото се.

Бил извършен оглед на местопроизшествие –едноетажна жилищна сграда, находяща се в гр. Първомай, при което действие били иззети множество веществени доказателства, подробно описани в съставения протокол.