Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 899 от 22.07.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 405/2021
Вид
Определение № 899
Подписан
22.07.2021
В сила
22.07.2021
Състав
Мария Кирилова Терзийска

Цитирани разпоредби

  • чл. 376 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 84 т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 77 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 155 ал.1 т.3 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 899 гр. Варна , 22.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20213100900405 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба от Окръжна прокуратура Варна против „ТЕРИКОН“ ООД, гр. Варна, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ.

Исковата молба е редовна и съдът е постановил връчване на препис от същата на ответника.

Налице е редовно връчване по чл. 50 ал. 2 от ГПК и с изтичане на двуседмичния срок за отговор, процедурата по размяна е приключила, тъй като отговор не е постъпил.

Искът е допустим за разглеждане. Същият е неоценяем, а на основание чл. 84 т.1 от ГПК ищецът ВОП е освободен от заплащане на държавна такса, която съдът определя на 50 лева.

Производството се разглежда по реда за разглеждане на търговските спорове по ГПК.

В исковата молба е формулирано искане за приемане на писмени доказателства, които са допустими за установяване на спорни релевантни обстоятелства, поради което и искането ще бъде уважено.

По делото са представени всички доказателства и не е необходимо изслушване на страните, поради което и делото ще бъде разгледано в закрито 1 заседание, на осн. чл. 376 от ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба от Окръжна прокуратура Варна против „ТЕРИКОН“ ООД, гр. Варна, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ.

ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ като доказателства по делото, писмените такива, представени към исковата молба: удостоверение по чл. 77 от ДОПК; извлечение от ТР по партидата на търговеца, писмо от ТП на НОИ.

ОПРЕДЕЛЯ държавна такса за неоценяемия иск в размер на 50 лева.

СЪОБЩАВА следния проект за доклад:

В исковата молба прокурорът твърди, че в Търговския регистър към Агенция по вписванията е вписано ООД с наименование „ТЕРИКОН“ ООД, гр. Варна с предмет на дейност на дружеството: Консултантска дейност; посредническа дейност по операции с недвижими имоти; импресарска, рекламна и информационна дейност; строителство; ремонтни дейности; проектантска дейност; вътрешна и външна архитектура; почистване; енергетика; интериорен дизайн; внос, износ, реекспорт, бартерни сделки; производство, изкупуване, преработка и реализация на селскостопански произведения; преработка и реализация на стоки за бита и промишлеността; търговия със стоки и други вещи в първоначален, преработен и обработен вид и собствено производство; хотелиерство, ресторантьорство; вътрешен и международен туризъм след лиценз; търговско представителство и посредничество в страната и чужбина; търговия с хранителни и промишлени стоки; транспорт на пътници и товари в страната и чужбина; други дейности по надлежния ред и позволени от действащото законодателство.

Сочи се, че представляващият дружеството е заличен с вписване по партидата на търговеца под № 20160401095658.

Считано горната дата и в рамките на три месеца след същата, по 2 партидата на дружеството, водена в ТР няма вписан нов управител, което противоречи на разпоредбата на чл. 155 т.3 от ТЗ и е основание за прекратяване на дружеството и откриване производство по ликвидация, какъвто е и заявения петитум.

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение могат да изложат становища по същото във връзка с произнесените доказателствени искания, дадени указания и проектодоклада по делото.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните.

До ответника да се оформи съобщение и докладва за прилагане с приложение на чл. 50 ал.2 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3