Решение № 15399 от 02.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 15399 гр. С., 02.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. К. КАЦАРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. Х.А като разгледа докладваното от Г. К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20251110141216 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл. 49 Закон за задълженията и договорите /ЗЗД/.

Ищецът Ц. Б. С. твърди, че на 20.06.2025 г., около 17.30 ч. се е движел пеша по десния тротоар на ул. „Искър“, намираща се в гр. С. с посока на движението си от бул. „Васил Левски“ към ул. „Г. С. Раковски“, когато минавайки в участъка от тротоара на улицата, намиращ се пред сграда с административен адрес № 31 се взривила шахта от тротоара, свързана с електроразпределителната инфраструктура, в резултат на което каменният капак на шахтата изхвърчал на парцета към него и го ударил по главата, дясната ръка и дясната коляно. От случилото се получил следните увреждания: травми на главата; разкъсно-контузна рана фронтално вдясно; разкъсно-контузна рана на дясното коляно; открита рана на подбедрицата с размер от три сантиметра, нагажираща кожа и подкожие по предната повърхност, средина трета; кантузна рана на гръдния кош; загуба на съзнание /за кратко/; загуба на зрението с едното око /за кратко/ и едем на единия клепач. Описаните контузии наложили хоспитализация на ищеца в УМБАЛСМ „Н.С.Пирогов“ ЕАД. Раните довели до силното му обезобразяване и липса на възможност да се обслужва самостоятелно, респ. необходимост от чужда помощ. Челото и дясната му вежда били превързани.

Психическото му състояние било тежко и се изразявало в силен уплах, загуба на съня, страх от излизане от дома. Поддържа, че до инцидента се стигнало поради бездействие на ответника, тъй като той носел отговорност за безопасността на тротоарите, като техен стопанин по смисъла на чл. 30, ал. 4 Закон за пътищата /ЗП/ вр. пар. 7, ал. 1, т. 7 ПЗР на Закона за местното управление и местната администрация /ЗМСМА/. За инцидента бил подаден сигнал на спешен телефон 112.

Въз основа на изложеното претендира от ответника заплащането на сума в размер на 20 000 лв., представляваща обезщетение за понесените от него неимуществени вреди от описания инцидент, заедно със законна лихва от 20.06.2025 г. /датата на събитието/ до окончателното му плащане. Претендира разноски.

Ответникът Столична община оспорва пасивната си процесуална легитимация, тъй като съобразно разпоредбата на чл. 67, ал. 2 Закон за енергетиката /ЗЕ/ отговорността за поддържането и експлоатирането на енергийните съоръжения е на енергийните предприятия – техни собственици и оператори. По същността на делото оспорва иска по основание и размер. Задължението на ответника било за поддържане на пътната настилка, а не 1 техническите съоръжения на електропреноса. Представените медицински документи не доказвали, че телесните увреждания са свързани с инцидента. Искът за обезщетение е подаден месец след събитието и било недоказано необходимостта от чужда помощ.

Липсвали доказателства за необходимостта от чужда помощ, такава не била и назначавана от лекари. Според писмена кореспонденция с 05 РУ-СДВР било образувано досъдебно производство за трудова злополука по повод на този инцидент и в този смисъл отговорност следвало да се търси от работодателя на ищеца. Поддържа, че инцидентаът е станал следствие на случайно събитие. Прави възражение за съпричиняване от страна на ищеца.

Възразява срещу размера на претендираното обезщетение. Поддържа, че отговорност за електрическата инсталация, намираща се под тротоарната площ е на стопанина й „ЕРМЗапад“ ЕАД и поради това прави искане за привличането на дружеството като трето лицепомагач по делото. Иска отхвърляне на иска. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на разноските на ищцовата страна.

Конституираното на основание чл. 219, ал. 1 ГПК с Определение № 37088/04.09.2025 г. като трето лице-помагач на страната на ответника „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД оспорва исковата претенция и прави възражение за прекомерност на претендираното обезщетение. В хода на устните състезания поддържа, че при евентуално уважаване на иска обезщетението следва да бъде определено в значително по-нисък размер с оглед заключението на съдебно-медицинската експертиза.

От фактическа страна съдът установява следното:

По делото е приет като писмено доказателство фиш за спешна медицинска помощ УФ № 257 от 20.06.2025 г., издаден от Центъра за спешна медицинска помощ – С.. От него се установява, че след подаден сигнал е изпратен медицински екип на ул. „Искър“ в гр. С., който е намерил ищеца с травматични увреждания по главата и десния крак и го е транспортирал до УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ ЕАД. Като работни диагнози са отразени разкъсно-контузни рани в дясната околоочна област и на дясната подбедрица.

Приети по делото са изпратените от УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ ЕАД медицински документи, включително Лист за преглед № 140348 от 20.06.2025 г. от спешния кабинет по неврохирургия, Амбулаторен лист № 140356 от 20.06.2025 г. от кабинет по ортопедия и травматология, Амбулаторен лист № 140368 от 20.06.2025 г. от хирургичен кабинет, извадки от амбулаторните книги и резултати от образни изследвания. В листа за преглед по неврохирургия е отразено, че ищецът е докаран от екип на спешна помощ след удар от капак на шахта при взрив, като са установени разкъсно-контузна рана фронтално вдясно и рана в областта на дясното коляно. В амбулаторния лист по травматология е описана разкъсноконтузна рана на предната повърхност на дясната подбедрица с дължина около три сантиметра, ангажираща кожа и подкожие, а в листа от хирургичния кабинет - контузия на гръдния кош. Извършените рентгенови и ултразвукови изследвания не са установили счупвания, чужди тела или травматични увреждания на вътрешни органи. Раните са обработени хирургично, извършени са тоалет, шевове и превръзки, назначени са противотетанична профилактика и антибиотично лечение, след което лечението е продължило в амбулаторно-домашни условия.

По делото е приет Лист за преглед № 205995 от 20.06.2025 г., издаден от УМБАЛ „Царица Йоанна – ИСУЛ“ ЕАД. В документа е посочено, че ищецът е прегледан от офталмолог по повод травма след удар от капак на шахта. Установени са травма на конюнктивата и контузия на роговицата без наличие на чуждо тяло, оток на клепачите при запазена зрителна острота и липса на данни за трайно увреждане на зрителния орган.

Приета по делото е съдебно-медицинска експертиза, в чието заключение е посочено, че вследствие на инцидента ищецът е получил разкъсно-контузна рана на главата челно вдясно, разкъсно-контузна рана на дясната подбедрица, контузия на гръдния кош, травма на конюнктивата и контузия на роговицата с оток на клепачите. Посочено е, че уврежданията имат травматичен характер и са причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Лечението е било консервативно и амбулаторно, като не се очакват съществени 2 остатъчни явления или усложнения. Болките и страданията са били най-интензивни непосредствено след травмата и хирургичната обработка на раните през първите седем до десет дни, след което са затихвали постепенно.

Приети по делото са писмо на 05 РУ – СДВР и материалите по досъдебно производство № 1060/2025 г. по описа на 05 РУ – СДВР, пр. пр. № 25523/2025 г. по описа на Софийската районна прокуратура. От материалите се установява, че непосредствено след инцидента са извършени оглед на местопроизшествието, разпити на свидетели и проверки относно собствеността и техническото предназначение на шахтата. В преписката е отразено, че в шахтата е положен кабел средно напрежение 10 kV, част от електроразпределителната мрежа, и че взривът е настъпил във вътрешността на съоръжението.

По делото е прието като писмено доказателство постановление на Софийската районна прокуратура от 28.01.2026 г. за прекратяване на наказателното производство по пр. пр. № 25523/2025 г. В постановлението е възпроизведена събраната в досъдебното производство фактическа информация, според която процесната шахта съдържа кабел 10 kV, собственост на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, а на 20.06.2025 г. е настъпил взрив, при който части от капака са причинили увреждания на ищеца. Посочено е още, че през м. април 2025 г. по същото кабелно трасе е възникнала предходна авария, отстранена от електроразпределителното дружество. Наказателното производство е прекратено поради липса на състав на престъпление по чл. 134, ал. 1 НК. Съдът съобразява документа като писмено доказателство за извършените действия и съдържащите се в преписката данни, но не приема правните и фактическите изводи на прокурора за задължителни в гражданския процес.

Прието по делото е писмо изх. № 20-7197/15.09.2025 г. на Службата по геодезия, картография и кадастър – С., в което е посочено, че в специализирания регистър към кадастралната карта и кадастралните регистри няма данни за подземни комуникации и съоръжения на ул. „Искър“, като такива данни се съхраняват в регистрите на Столична община, съответните ведомства и експлоатационни дружества съобразно характера на функциите им.

По делото са приети представените документи относно трасето и принадлежността на процесното съоръжение, сред които писмо на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, намиращо се на л. 108 от делото, счетоводна справка и извадка от географската информационна система на дружеството. В писмото електроразпределителното дружество потвърждава, че кабелната шахта и преминаващият през нея кабел средно напрежение 10 kV са елементи от електроразпределителната мрежа и са негова собственост. От счетоводната справка и ГИС-извадката се установява, че кабелната линия и процесната шахта са заведени като активи на дружеството, а кабелът свързва трафопост „Париж 13“ и трафопост „Будапеща 18“.

Приети са също протокол за планов обход от 24.04.2025 г. и уведомление до кмета на район „Оборище“ от 25.04.2025 г. От протокола се установява, че ден преди възникването на предходна авария по същото трасе е извършена планова проверка, при която не са отбелязани нередности. В уведомлението е описана авария от 25.04.2025 г. в участъка пред ***–33 и предприетите от „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД аварийно-възстановителни действия, приключили на 28.04.2025 г.

По делото са приети като писмено доказателство писмо на Районен център 112 – С. от 19.09.2025 г., справки за регистрираните повиквания и оптичен носител с три аудиозаписа.

От справките се установява, че на 20.06.2025 г. са подадени три последователни сигнала за взрив на подземна кабелна шахта на тротоара в участъка пред ***–33, при който е пострадал мъж, както и че информацията е предадена на общинските власти, полицията, пожарната и спешната медицинска помощ.

Изслушана и приета по делото е съдебно-техническа експертиза на аудиозаписите, от която се установява, че и трите записа са цялостни, без следи от манипулация, монтаж, изрязване, снаждане или промяна на скоростта, и представляват оригинални записи от 3 системата 112. В първия сигнал подателят съобщава, че подземна шахта за кабели е гръмнала на тротоара, капаците са ударили човек и той кърви от главата и крака. При втория сигнал е съобщено, че се е чул силен взрив, в шахтата се виждат големи кабели, бетонните капаци са разместени и се усеща миризма на бакелит. Третият сигнал е подаден след пристигането на медицинския екип с искане на мястото да бъде изпратен и полицейски патрул. Заключението не е оспорено.

По делото е изслушана и приета съдебно-техническа експертиза, изготвена от вещото лице инж. Г. Р. Х., със задачи да установи собствеността и стопанисването на съоръженията в шахтата, причината за инцидента и лицето, отговорно за поддръжката и безопасността им.

Въз основа на писмото на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, счетоводната справка, ГИС-извадката, протоколите за обход и ремонт и техническата нормативна уредба вещото лице е заключило, че кабелната шахта и преминаващият през нея кабел средно напрежение 10 kV са изключителна собственост и актив на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, което упражнява оперативния контрол и техническата им експлоатация. Според експерта основната техническа причина за инцидента е възникването на мощна електрическа дъга във вътрешността на подземното съоръжение, довела до рязко термично разширяване, физически взрив, разрушаване на капака и изхвърляне на негови фрагменти.