Решение № 107 от 24.11.2025, Районен съд - Тервел

РЕШЕНИЕ

№ 107 гр. Тервел , 24.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански при участието на секретаря Милена Т. Д.а като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Гражданско дело № 20253250100171 по описа за 2025 година

Настоящото производство е инициирано и водено по осъдителен иск за солидарно заплащане на сумата от 6000,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди с правно основание чл. 2б ал.1 и ал. 3 във вр. с чл. 4 ал. 2 от ЗОДОВ.

Производството е образувано по искова молба с вх. № 722/14.03.2025г. от К. Г. Т. с ЕГН ********** с постоянен адрес хххххххххххххххххххххххх,с електронен адрес за връчване на книжа, срещу ответниците

:Административен съд – Търговище със съдебен адрес гр.Търговище, пл.Свобода №1, представляван от административния ръководителпредседател ХХХ и Административен съд - Велико Търново със съдебен адрес гр.Велико Търново, ул.Иван Вазов №1, представляван от административен ръководител-председател ХХХ – в условията на солидарност . Предявен е иск с правно основание чл. 2б ал.1 и ал. 3 във вр. с чл.4 ал. 2 от ЗОДОВ във вр. с в чл. 6,§ 1 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи / ЕКЗПЧОС / , с цена на иска 6000,00 / шест хиляди / лева . Заявена е претенция ответниците да бъдат осъдени солидарно да заплатят на ищеца сумата от 6000,00 / шест хиляди / лева , представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди , които са пряка и непосредствена последица от нарушаването на правото му на разглеждане на делото в „ разумен срок“ , прокламирано в чл. 6,§ 1 от ЕКЗПЧОС допуснато по производството по адм. Дело № 718 / 2024 година по описа на Административен съд гр. Велико Търново , преобразувано и движещо се под номер- адм. Дело № 16/ 2025 година, в последствие водено като адм. Дело №95/2025 година и двете дела по описа на Административен съд гр. Търговище .

По исковата молба ищецът навежда твърдения, че производството по жалбата срещу рапореждане № 1011-04-6712-41 от 10.09. 2024 година на Ръководител пенсионно осигуряване при ДТ на НОИ Велико Търново е продължило извън разумния срок - производството се е движело , като като 1 има водени последователно три дела – образуваното първоначално адм. Дело № 718 / 2024 година по описа на АС Велико Търново и двете адм. Дело съответно водени пред АС Търговище - адм. Дело № 16 / 2025 година и адм.

Дело № 95 / 2025 година , като това обстоятелство според твърдения обективирани по исковата молба е създало за настоящия ищец правна несигурност , като и продължителността на производството му е причинила изживяване на негативни емоции .

С исковата молба се приеха писмени доказателства :

Справка от ел.д. в ЕПЕП по адм. Дело № 718/ 2024 година по описа на Адм. Съд гр. Велико Търново – С-ция документи с КеП, Справка от ел. д. в ЕПЕП по адм. Дело № 16/ 2025 година по описа на Адм. съд гр. Търговище с КеП,

Копие от Жалба с вх. №3817 от 1709.2024 година по адм. Дело № 718/ 2024 година по описа на Адм. Съд гр. Велико Търново с КеП, Експертно решение № 91755-145 от 22.08. 2024 година на НЕЛК – заверено с КеП и

Експертно решение № 90 319 -20-29.01.2025 година на ТЕЛК Велико Търново .

Направено е доказателствено искане съдът да задължи ответниците да представят електронно досие на делото от ЕДИС и Справки за движението на производството пред всеки един от посочените в качеството на ответници адм. Съдилища. Такива се представиха по делото.

Направено е искане от ищеца съдът да допусне до разпит четирима свидетели при условията на призоваване от страна на съда , като и ищцовата страна е посочила имена на свидетелите ,както и техните адреси за призоваване . Що се касае до реда и начина на събиране на гласни доказателства то страната прави искане същите да бъдат призовани и разпитани по делегация при Районен съд гр. Х , като и с показанията на посочените свидетели ищеца твърди ,че ще доказва претърпените от него неимуществени вреди - техния вид , характер и интензитет.

Исковата молба предявена от К. Г. Т. с ЕГН********** с постоянен адрес гр. Х с която е заявен иска с правно основание чл. 2б ал. 3 във вр. с чл.4 ал. 2 от ЗОДОВ е депозирана първоначално при Административен съд гр. Търговище.Видно от доказателствата същата е подадена електронно подписана с квалифициран електронен подпис / КЕП/ в 15,08 часа на 14.03.2025 година – видно от доказателствата същата ИМ е входирана при същия съд под №722 / 14.03.2025 година. При същия съд исковата молба е администрирана като е било образувано адм. Дело № 20257250700119/ 2025 година .

С Определение № 455 от 14.03.2025 година състав на Адм. Съд гр.

Търговище по образуваното по искова молба с вх. № 722/ 14.03.2025 година от К. Г. Т. – по иска с правно основание чл. 2б ал. 3 във вр. с чл.4 ал. 2 от ЗОДОВ, по която ИМ е образувано прид същия съд адм. Дело № 20257250700119/ 2025 година , ИЗПРАЩА по подсъдност делото на Районен съд гр. Търговище и

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 119 / 2025 година по описа на АС Търговище .

При Районен съд гр. Търговище производството е инициирано на основание съпроводително писмо №129 от 17.03.2025 година - при РС 2

Търговище вх. Рег. № 2539 от 18.03.2025 година .

С последователни определения по образуваното пред РС Търговище гр. дело - гр. дело № 20253530100422 / 2025 година по описа на РС Търговище са отведени – на посочени съображения по всяко едно от тях всички съдии при РС Търговище .

С Определение № 417 / 04.04.2025 година, съдия при РС Търговище , вследствие на формираните отводи намира ,че при РС Търговище не е възможно да бъде образуван състав , който да разгледа иска на К. Х Т. срещу посочените ответници, поради което и със същото Определение , съдия докладчика по гр. дело № 422/ 2025 година

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 422 / 2025 година по описа на РС Търговище и на основание чл. 23 ал. 3 от ГПК делото е изпратено на Адм.

Ръководител на Окръжен съд гр. Търговище за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа делото .

С Определение № 175 от 09.04.2025 година по в. ч. гр. дело № 140 / 2025 година по описа на

Окръжен съд гр. Търговище , състав на същия съд

ИЗПРАЩА гр. дело № 422 / 2025 година по описа на РС Търговище за разглеждане от друг равен съд - Районен съд гр. Попово .

Видно от доказателствата по хода на делото същото е входирано при РС Попово , като делото е администривано под № 20253520100241 / 2025 година по описа на същия- вх. Рег. № 1506 от 15.04.2025 година . С

Определения съответно №,№ 215 от 15.04.2025 година , 220 от 16.04.2025 година и № 224 от 17.04.2025 година всички съдии при РС Попово са се отвели от разглеждане на делото , като в следствие при направените отводи при същия съд не е било възможно да се образува съдебен състав , който да разгледа производството по иска , което и е мотиирало съдия при същия съд - с Определение № 230 от 23.04.2025 година да прекрати проивдоството по гр. дело № 241 / 2025 година по описа на Районен съд гр. Попово и делото е изпратено на ОС Търговище за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа делото на основание чл. 23 ал. 3 от ГПК .

С Определение № 196 / 29.04.2025 година , по в. ч. гр. дело № 166 / 2025 година по описа на ОС гр. Търговище , състав на същия съд определя Районен съд гр. Омуртаг да разгледа спора повдигнат по искова молба от К. Г. Т. с ЕГН ********** от гр. Х с която против посочените по – горе ответници е предявен иск по ЗОДОВ .

С Определение № 102 от 14.05.2025 година , по гр.- дело № 206/ 2025 година оп описа на РС гр.Омуртаг , съдия при същия съд след констатацията ,че при направен отвод на единствения магистрат при съда не е възможно да се сформира съдебен състав , производството по гр.дело № 206/ 2025 година по описа на РС гр. Омуртаг е прекратено и делото е изпратено на ОС Търговище .

С Определение № 236 от 19.05.2025 година , по в. гр. дело № 196 / 2025 година по описа на

ОС гр. Търговище, състав на съда прекратява посоченото в ч. гр. дело № 196 / 2025 година , като делото е изпратено на Апелативен съд гр. Варна , с оглед определяне на районен съд за разглеждане на иска .

С Определение № 322от 22.05.2025 година състав на Апелативен съд гр.

Варна по в. ч. гр. дело № 254 / 2025 година изпаща гражданското дело образувано по подадена от К. Г. Т. искова молба вх. № 722 / 14.03.2025 3 година първоначално образувана в адм. Дело № 119 / 2025 година по описа на Административен съд гр. Търговище за разглеждане от Райнен съд грТервел .

При Тервелски районен съд гражданското дело образувано по искова молба вх. № 722 / 14.03.2025 година от К. Г. Т. по иск с правно основание чл. чл. 2б ал. 3 във вр. с чл.4 ал. 2 от ЗОДОВ във вр. с в чл. 6,§ 1 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи / ЕКЗПЧОС / е заведено под настоящия номер - гр. Дело №20253250100171 / 2025 година .

С Разпореждане № 341 от 19.06.2025 година състав на Тервелски районен съд - по образуваното пред него гражданско дело №171 по описа на съда за 2025 година - по искова молба с вх. № 722/14.03.2025г. от К. Г.

Т. с ЕГН ********** с постоянен адрес хххххххххххххххххххххххх с правно основание чл. 2б ал. 3 във вр. с чл.4 ал. 2 от ЗОДОВ намери същата искова молба за редовна по смисъла на чл. 129 от ГПК,като и че същата отговаря на съдържателните изисквания посочени по чл. 127 във вр. с чл. 128 от ГПК , поради което и на основание чл.131 от ГПК разпореди ПРЕПИС от искова молба с № 722/14.03.2025 година, ведно с приложените към същата писмени доказателства, да се изпрати на ответниците по гр.дело

№20253250100171/2025 година– Административен съд – Търговище със съдебен адрес гр.Търговище, пл.Свобода №1, представляван от административния ръководител-председател ХХХ и Административен съд Велико Търново със съдебен адрес гр.Велико Търново, ул.Иван Вазов №1, представляван от административен ръководитлпредседател ХХХ на основание чл. 131 от ГПК.

Книжата с връчени на ответниците- Адм съд Търговище - на 01.07.2025 година и на ответника Адм. Съд Велико Търново на 25.06.2025 година .

По делото е постъпил писмен отговор на исковата молба от Административен съд гр. Велико Търново – при РС Тервел вх. № 1672 от 09.07.2025 година с изх. № от ответната страна СДА-02-204 от 08.07.2025 година . Писмения отговор е даден чрез процесуален представител - С. Т. – съдебен помощник – служител на АСВТ с юридическо образавоние ангажирана по настоящото производство в качеството на процесуален представител на посочения ответник със Заповед № РД-05-336 от

07.07.2025 година на Председателя на Адм. Съд . гр. Велико Търново .

С дадения писмен отговор ответната страна намира че ИМ не отговаря на съдържагелните изисквания на чл. 127 ал. 1 т. 4 от ГПК – същата ИМ според страната не съдържа ясно и непротиворечиво изложение на обстоятелствата на които се основава претенцията , като моли съдът като нередовна да остави същата без движение а на страната се дадат указания за поправяне на исковата молба .

Състав на Тервелски районен съд не може на сподели съображенията на страната , свеждащи се до наличие на твърдените пороци по ИМ водещи но нейната нередовност, като същата предвид наложената задължителна съдебна практика ангажираща редовността на исковите молби с които се претендира обезщетение по ЗОДОВ , следва да се разглежда в плоскостта по съществото на спора касаещи основателността на претенцията .

С дадения писмен отговор е направен подрабен анализ и е дадена изчерпателна хронология на развилото се при страната производство, като 4 по същество се пледира съдът да отхърла ищцовата претенция като неоснователна .

С дадения писмен отговор на исковата молба е направено своевременно искане за юрисконсултско възнаграждение .

С дадения писмен отгоор като приложения са подадени :

Заповед № РД-05-336 от 07.07.2025 година Председателя на Адм. Съд . гр. Велико Търново .

Справка от деловоднит есестеми на АСВТ по адм. Дело № 718 / 2024 година .

По делото от ответника Административен съд гр. Търговище е депозиран своевремено писмен отговор на исковата молба - даден чрез процесуален представител – К. С Д. – съдебен помощник при АС гр. Търговище- изх. № РД- 13-96 от 23.07.2025 година – при Тервелски районен съд – вх. № 1820 от 24.07.2025 година . В цялост с дадения писмен отговор на исковата молба страната взема становище по въпросите свързани с редовността на исковаат молба , като и в тази нассока са изложени съображения.