Решение № 5937 от 06.06.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5937 гр. С., 06.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20221110111779 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 124 ГПК вр. чл. 439 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от М. К. К., чрез адв. К., срещу „УниКредит Булбанк” АД, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК вр. чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника чрез принудително изпълнение сумата от 1250 лв., предявена като частичен иск от сума в размер на 90 000 лв., представляваща главница по договор за кредит № 044 от 30.10.2009 г., анекс № 1/31.05.2010 г., анекс № 2/30.06.2010 г., анекс № 3/30.07.2010 г., анекс № 4/20.08.2010 г. и анекс № 5/29.07.2011 г., за която сума е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 10078/2012 г. по описа на Районен съд - Б., за събирането на която е образувано изп. д. № 3 от 2013 г. по описа на ЧСИ И.М., поради погасяването на вземането по давност.

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че с изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 10078/2012 г. по описа на Районен съд - Б., е бил осъден да заплати, в качеството му на солидарен длъжник, на „УниКредит Булбанк” АД сумата в размер на 90 000 лв., представляваща главница по договор за кредит № 044 от 30.10.2009 г., анекс № 1/31.05.2010 г., анекс № 2/30.06.2010 г., анекс № 3/30.07.2010 г., анекс № 4/20.08.2010 г. и анекс № 5/29.07.2011 г. Въз основа на горецитирания изпълнителен лист било образувано изп. д. № 3 от 2013 г. по описа на ЧСИ И.М., по което не били извършени валидни изпълнителни действия, годни да прекъснат давността, поради което същото следвало да е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК – поради настъпила перемпция, а вземането да е погасено по давност. Ето защо моли съда да уважи предявения иск, като признае за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата в размер на 1250 лв., предявена като част от вземане в размер на 90 000 лв., представляваща главница по 1 договор за кредит № 044 от 30.10.2009 г., анекс № 1/31.05.2010 г., анекс № 2/30.06.2010 г., анекс № 3/30.07.2010 г., анекс № 4/20.08.2010 г. и анекс № 5/29.07.2011 г., за която сума е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 10078/2012 г. по описа на Районен съд - Б., за събирането на която е образувано изп. д. № 3 от 2013 г. по описа на ЧСИ И.М., поради погасяването на вземането по давност. Претендира направените по делото разноски.

В срока за отговор ответникът, чрез адв. Б., оспорва предявения иск като неоснователен, при възражения, че по време на образуваното изп.д. № 3/2013 г. по описа на ЧСИ И.М. били предприети редица изпълнителни действия, всяко от който прекъсващо погасителната давност. Ето защо моли исковата претенция да бъде отхвърлена като неоснователна, като претендира и направените по делото разноски и адвокатско възнаграждение.

Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна:

Не е спорно между страните, а и от събраните писмени доказателства по делото се установява, че на 18.12.2012 г. в полза на „УниКредит Булбанк” АД е бил издаден изпълнителен лист срещу „ЕЛЕКТРОСИСТЕМС“ ЕООД, М. К. К. и Т.П.Т. – К.а, въз основа на заповед за изпълнение от 17.12.2012 г. на парично задължение по чл. 417 ГПК, издадена по ч. гр. дело № 10708/2012 г. по описа на Районен съд - Б., Гражданска колегия, за солидарно осъждане на длъжниците да заплатят следните суми: 90 000 лева, представляваща главница по договор за банков револвиращ кредит за оборотни средства № 044/30.10.2009 г. и анексите към него, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.12.2012 г. до изплащане на вземането; 18 589,19 лв. – дължими лихви по договора за периода от 20.09.2011 г. до 14.12.2012 г., както и 3093,32 лв. – разноски по делото, от които 2171,78 лв.

– платена държавна такса и 921,54 лв. – адвокатско възнаграждение.

Въз основа на издадения изпълнителен лист кредиторът е подал на 02.01.2013 г. молба до частен съдебен изпълнител И.М., с рег. № 704 на КЧСИ за образуване на изпълнително производство. С молбата, взискателят поискал да бъдат наложени запори на банковите сметки в „УниКредит Булбанк“ АД на имената на посочените по – горе длъжници, както и възбрана върху ипотекирания за обезпечаване на вземането недвижим имот, да бъде насрочен опис и оценка на имота.

Въз основа на подадената молба и с разпореждане на частния съдебен изпълнител било образувано изпълнително дело под № 20137040400003, като със съобщение с изх. № 108 от 08.01.2013 г. е била изпратена покана за доброволно изпълнение до длъжника М. К. К., която била връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК.

На 08.01.2013 г. от частния съдебен изпълнител било изпратено и запорно съобщение изх. № 124 до „УниКредит Булбанк“ АД за налагане на запор върху банковите сметки на длъжника М. К. К..

На 09.01.2013 г. от частния съдебен изпълнител били изпратени уведомления до К.М.

2

К. и Ц.С. К.а, които в качеството им на ипотекарни длъжници били уведомени за извършване на 04.02.2013 г. от 10:00 часа на опис на собствения им недвижим имот, ипотекиран за обезпечаване на задължението на посочените по – горе длъжници.

На 28.01.2013 г. от частния съдебен изпълнител била изпратена молба до Служба по вписванията при РС – Б. за вписване на възбрана върху недвижим имот, собственост на ипотекарните длъжници К.М. К. и Ц.С. К.а.

На 04.02.2013 г. от частния съдебен изпълнител бил съставен протокол, в който било посочено, че описът не бил извършен поради отсъствието на длъжника М. К. К..

С молба от 12.02.2013 г. взискателят „УниКредит Булбанк“ АД, чрез адв. С., поискал от частния съдебен изпълнител да бъде назначен особен представител на длъжника М. К. К..

На 14.02.2013 г. частният съдебен изпълнител постановил акт за предоставяне на правна помощ, с който назначил особен представител на М. К. К., в качеството му на длъжник по образуваното изпълнително дело.

С молба от 22.03.2013 г. взискателят „УниКредит Булбанк“ АД, чрез адв. С., поискал от частния съдебен изпълнител да бъде наложен запор върху над МПС „Рено Лагуна“, собственост на М. К. К., както и запор върху банковите сметки на М. К. К. в „ОББ“ АД.

На 25.03.2013 г. от частния съдебен изпълнител били изпратени уведомления до К.М.

К. и Ц.С. К.а, които в качеството им на ипотекарни длъжници били уведомени за извършване на 28.03.2013 г. от 10:00 часа на опис на собствения им недвижим имот, ипотекиран за обезпечаване на задължението на посочените по – горе длъжници.

На 28.03.2013 г. от частния съдебен изпълнител бил съставен протокол за извършения опис на недвижим имот.

На 28.03.2013 г. от частния съдебен изпълнител било изпратено и запорно съобщение изх. № 2202 до „Обединена българска банка“ АД за налагане на запор върху банковите сметки на длъжника М. К. К..

На 29.03.2013 г. от частния съдебен изпълнител било изпратено уведомление до М. К.

К. за налагане на запор върху собственото му МПС „Рено Лагуна“ с рег. № ***********, което било получено на 01.04.2013 г. от назначения особен представител на длъжника М.К..

На 28.03.2013 г. от частния съдебен изпълнител било изпратено и запорно съобщение изх. № 2313 до началника на ОД „Полиция“ – сектор „ПП-КАТ“, гр. Б., за налагане на запор върху следния автомобил, собственост на М. К. К., а именно „Рено Лагуна“ с рег. № ***********.

На 17.04.2013 г. от частния съдебен изпълнител бил съставен протокол, в който било отразено, че по образуваното изпълнително дело били съставени 4 броя обявления за насрочване на публична продан от 12.05.2013 г. до 12.06.2013 г. от 17:00 часа на процесния недвижим имот, собственост на ипотекарните длъжници К.М. К. и Ц.С. К.а.

На 19.04.2013 г. от частния съдебен изпълнител било изпратено уведомление до М. К.

К. за насрочената публична продан на описания недвижим имот, което било получено на 3

22.04.2013 г. от назначения особен представител на длъжника М.К..

С протокол на частния съдебен изпълнител от 12.06.2013 г. насрочената публична продан на описания недвижим имот била обявена за нестанала, поради неявяване на купувачи.

С молба от 20.06.2013 г. взискателят „УниКредит Булбанк“ АД, чрез адв. С., поискал от частния съдебен изпълнител да бъде насрочена втора публична продан на процесния възбранен в полза на взискателя недвижим имот.

На 26.06.2013 г. от частния съдебен изпълнител бил съставен протокол и 4 броя обявления за насрочване на публична продан от 30.07.2013 г. до 30.08.2013 г. от 17:00 часа на описания недвижим имот.

На 01.07.2013 г. от частния съдебен изпълнител било изпратено уведомление до М. К.

К. за насрочената публична продан на описания недвижим имот, което било получено на 01.07.2013 г. от назначения особен представител на длъжника М.К..

С протокол на частния съдебен изпълнител от 30.08.2013 г. насрочената публична продан на описания недвижим имот била обявена за нестанала, поради неявяване на купувачи.

С молба от 05.09.2013 г. взискателят „УниКредит Булбанк“ АД, чрез адв. С., поискал от частния съдебен изпълнител да бъде определена нова начална цена и да бъде насрочена нова публична продан на процесния възбранен в полза на взискателя недвижим имот.

На 17.09.2013 г. от частния съдебен изпълнител била насрочена публична продан от 12.10.2013 г. до 12.11.2013 г. от 17:00 часа на описания недвижим имот.

На 17.09.2013 г. от частния съдебен изпълнител бил съставен протокол и 4 броя обявления за насрочване на публична продан от 12.10.2013 г. до 12.11.2013 г. от 17:00 часа на описания недвижим имот.

На 24.09.2013 г. от частния съдебен изпълнител било изпратено уведомление до М. К.

К. за насрочената публична продан на описания недвижим имот, което било получено на 02.10.2013 г. от назначения особен представител на длъжника М.К..

С протокол на частния съдебен изпълнител от 12.11.2013 г. насрочената публична продан на описания недвижим имот била обявена за нестанала, поради неявяване на купувачи.

С молба от 21.11.2013 г. взискателят „УниКредит Булбанк“ АД, чрез адв. С., поискал от частния съдебен изпълнител да бъде насрочена втора публична продан на процесния възбранен в полза на взискателя недвижим имот.

На 05.12.2013 г. от частния съдебен изпълнител била насрочена публична продан от 11.01.2014 г. до 11.02.2014 г. от 17:00 часа на описания недвижим имот.

На 10.12.2013 г. от частния съдебен изпълнител бил съставен протокол и 4 броя обявления за насрочване на публична продан от 11.01.2014 г. до 11.02.2014 г. от 17:00 часа на описания недвижим имот.

4

На 13.12.2013 г. от частния съдебен изпълнител било изпратено уведомление до М. К.

К. за насрочената публична продан на описания недвижим имот, което било получено на 18.12.2013 г. от назначения особен представител на длъжника М.К..

С протокол на частния съдебен изпълнител от 11.02.2014 г. насрочената публична продан на описания недвижим имот била обявена за нестанала, поради неявяване на купувачи.

С молба от 19.02.2014 г. взискателят „УниКредит Булбанк“ АД, чрез адв. С., поискал от частния съдебен изпълнител да бъде определена нова начална цена и да бъде насрочена нова публична продан на процесния възбранен в полза на взискателя недвижим имот.

На 24.02.2014 г. от частния съдебен изпълнител била насрочена публична продан от 28.03.2014 г. до 28.04.2014 г. от 17:00 часа на описания недвижим имот.

На 06.03.2014 г. от частния съдебен изпълнител бил съставен протокол и 4 броя обявления за насрочване на публична продан от 28.03.2014 г. до 28.04.2014 г. от 17:00 часа на описания недвижим имот.

На 12.03.2014 г. от частния съдебен изпълнител било изпратено уведомление до М. К.

К. за насрочената публична продан на описания недвижим имот, което било получено на 14.03.2014 г. от назначения особен представител на длъжника М.К..

С протокол на частния съдебен изпълнител от 29.04.2014 г. насрочената публична продан на описания недвижим имот била обявена за нестанала, поради неявяване на купувачи.