Решение № 23 от 23.02.2026, Районен съд - Оряхово

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. Оряхово, 23.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И.В.К.С. при участието на секретаря Г.Ц.Ц. като разгледа докладваното от И.В.К.С. Гражданско дело № 20251460100802 по описа за 2025 година

Предявен е иск по чл.127 ал.2 СК, вр.чл.143 СК от Г. Р. Г., с ЕГН ********** с постоянен адрес с. Липница, общ. Мизия, ул.“Г. Сава Раковски“ № 22, чрез адв. Т. Н.-АК Враца против Е. Г. И., с ЕГН **********, с постоянен адрес с. Липница, общ.Мизия, ул.“Осъм“ № 16 за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на родените от съвместното съжителство на страните деца – Й. Г. Р., с ЕГН ********** и Р. Г.

Р., с ЕГН ********** на БАЩАТА Г. Р. Г.; за определяне на местоживеенето на децата Й. Г.

Р., с ЕГН ********** и Р. Г. Р., с ЕГН ********** при техния баща Г. Р. Г., на адрес с.Липница, общ. Мизия, ул.“Г. Сава Раковски“ № 22; за осъждане на ответницата, да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното дете Й. Г. Р., с ЕГН ********** чрез неговия баща и законен представител Г. Р. Г., в размер на 270.00 лв. месечно, считано от влизане на решението в законна сила, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до окончателното и изплащане и до настъпване на обстоятелства за нейното изменяване или прекратяване;за осъждане на ответницата, да заплаща ежемесечна издръжка на непълнолетното си дете Р. Г. Р., с ЕГН **********, лично и със съгласието на неговия баща и законен представител Г. Р. Г., в размер на 270.00 лв. месечно, считано от влизане на решението в законна сила, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до окончателното и изплащане и до настъпване на обстоятелства за нейното изменяване или прекратяване; за определяне на режим на лични контакти на майката с децата: всяка неделя от месеца майката да се чува с децата в социалните мрежи /Вайбър, Месинджър, телефон и др./ в часови диапазон, определен от родителите; всяка календарна година, за период от 20 календарни дни през лятната ваканция, разделени на два пъти по 10 дни, когато бащата не е в платен годишен отпуск, като родителите следва да се уведомят един друг предварително за времето на платения си годишен отпуск до 30.04 на съответната календарна година; пет дни от коледната ваканция майката да взема децата при себе си; както и по друго време, след предварителна уговорка и съгласие от страна на бащата.

В подкрепа на иска са представени и приети писмени доказателства.

В срока за отговор по чл.131 ГПК, от ответницата, не е постъпил писмен такъв.

В откритото съдебно заседание ищеца се явява лично и с пълномощника си адв. Т. Н.

1

АК Враца, които поддържат ИМ. Ответника редовно призован, не се явява и не се представлява. По делото е представен социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Оряхово.

Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Безспорно между страните е, а и се установява от представените от ищцовата страна писмени доказателства, че са живели в съпружеско съжителство от което са родени децата Й. Г. Р., с ЕГН ********** и Р. Г. Р., с ЕГН **********. Децата живели с родителите си в с.

Липница, общ. Мизия, ул.“Г. Сава Раковски“ № 22. На 14.02.2025 г. страните се разделили и от тогава не живеят заедно. Майката напуснала децата и заминала при родителите си.

Децата останали да живеят при баща си, който изцяло поел грижите за тяхното отглеждане и възпитание, като разчитал на помощта на своите родители.

От разпита на свидетеля Й. Г. Златков – чичо на ищеца се установява, че страните живели на семейни начала в дома на Г. в с. Липница много години, като от съвместното си съжителство имат родени две момчета – Р. и Й.. Свидетеля сочи, че ответницата напуснала семейството си преди около година и заминала по държавите. От тогава, същият не я е виждал и да идва в с. Липница, да вижда децата. Свидетелят сочи, че по думите на ищеца, след напускането на семейството ответницата не се интересувала от децата си, не пращала пари за издръжката им.

Свидетелят твърди, че грижите за децата е поел изцяло бащата – ищец, като разчитал на помощта на своите родители – майка му Иванка и баща му Р.. Свидетелят сочи, че към настоящият момент децата учат в Швеция, но през ваканциите си идват в Липница в домът им. Свидетеля сочи, че бащата задоволява всички потребности на децата – облечени са, нахранени са, имат таблети, компютри, всичко което пожелаят им купува. Сочи, че ищецът работи в Швеция, като се грижи за децата си през учебно време. Свидетелят твърди, че децата са привързани към баща си. Знае, че децата са сърдити на майка си и не желаят да контактуват с нея, тъй като ги напуснала. Бащата насърчава децата си да не прекъсват контактите с ответницата – тяхната майка.

От представения по делото социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане”Оряхово се установява, че страните Г. Р. Г. и Е. Г. И. образували съжителство на семейни начала през 2009г. От съвместното си съжителството имат родени две деца - Р. Г. Р. и Й. Г. Р..

Семейството е живяло в семейното жилище на Г. Р. в с.Липница, ул."Г.С.Раковски" № 22.

През 2014г. семейството е заминало да живее в Швеция, където са и до момента, като в последствие децата започнали да учат там.

Съвместното съжителство на родителите е продължило до 14.02.2025г., когато родителите се разделили. Майката Е. Г. напуснала жилището им в с. Липница и заминала при баща си в Испания, а децата останали да живеят при бащата си Г. Р.. По данни на бащата соц. Работник установил, че децата учат в гр. Упсала, Швеция, като през ваканциите се прибират в Република България в домът си в с. Липница ул."Г.С.Раковски" № 22.

В социалният доклад се сочи, че от раждането до момента двете деца са отглеждани изцяло в семейна среда, а след раздялата на родителите грижите е поел бащата, с помощта на родителите си. Децата са здрави, нормално развити и не страдат от заболявания. Двете деца са записани в училище в Швеция като Р. Г. е ученик в 10-ти клас в Гимназия по икономика, а детето Й. Г. е ученик в 5-ти клас. Двете деца посещават редовно учебни занимания.

От социалния доклад се установява, че в Отдел "Закрила на детето" гр.Оряхово не са постъпвали сигнали, касаещи децата Р. Г. Р. и Й. Г. Р., в които да се съобщава, че са деца в риск, както и няма данни същите да са били неглижирани от родителите.

Социалният работник сочи, че след раздялата на родителите и към настоящия момент 2 за децата Р. Г. Р. и Й. Г. Р. основни грижи полага бащата Г. Р., подкрепян от своите родители, които също живеят в Швеция.

След извършена проверка, соц. Работник установил, че жилището в което бащата и децата живеят в с.Липница, общ.Мизия, ул."Г.С.Раковски" № 22 е собственост на бащата Г.

Р.. Представлява новопостроена масивна къща на два етажа. Първият етаж се състои от спалня, голям хол с кухня и две бани с тоалетни. Вторият етаж се състои от 4 спални /по една за всяко дете/, гардеробна стая, офис и баня с тоалетна. Всички спални помещения са с ламиниран паркет и застлани с килими, а общите помещения, кухня и антрета са с гранитогрес/теракот. Отоплението в сградата е с термопомпа. Хигиената е на високо ниво.

Жилището е модерно обзаведено с всички необходими електроуреди, мебели и вещи за нормално живеене.Дворът и прилежащите части са добре поддържани. В жилището на семейството в с.Липница, социалният работник заключава, че са налице подходящи условия за отглеждане на децата.Сочи се, че през учебно време бащата и децата живеят в гр.Упсала, Швеция, в жилище под наем. Бащата Г. Р. работи в Швеция на постоянен трудов договор, като шофьор на товарен автомобил. Децата Р. Г. и Й. Г. са на възраст, която им позволява да познават произхода си, семейна история и роднински кръг. Двете деца имат изградена посилна емоционална връзка с роднини по бащина линия, тъй като те по често се виждат и общуват с тях. Налице е силна емоционална връзка на децата към баба и дядо по бащина линия, тъй като те живеят при тях в Швеция. Двете момчета се чувстват сигурни и спокойни в негово присъствие и след раздялата му с майката те са останали да живеят при него.

Бащата заявява обич спрямо децата и желание да продължава да се грижи за тях като им осигури всичко необходимо за нормално развитие. Твърди, че децата са силно привързани и към неговите родители, които също живеят при него в Швеция и активно участват в тяхното отглеждане, възпитание и задоволяване на потребности.

Децата имат емоционална връзка и с майката, но след нейното заминаване не са се виждали. Общуват с нея по телефон или мобилни приложения, но няма възможност да и гостуват в Испания.

Сочи се също, че след раздялата между страните, двамата общуват предимно по телефон, но разговорите им са рядкост. Говорят само по въпроси, касаещи децата и към момента успяват да се договорят по отношение тяхното отглеждането и възпитание.

Бащата съобщил на социалния работник, че причината, поради която е предприел действия по уреждане на родителските права е необходимост от представяне на документи пред шведските власти - училище, здравни институции, администрации и др.

Освен това желае да уреди статута на децата и да може да ги представлява без да се изисква задължително присъствие на майката.

От извършеното социално проучване е установено, че бащата Г. Р. Г. задоволява основните нужди и потребности на двете деца Р. Г. Р. и Й. Г. Р. от храна, облекло, подслон, здравни грижи, както и е подсигурил добри условия за тяхното развитие и възпитание.

Заявява желание за в бъдеще да продължи да полага грижи за децата и те да живеят при него.

Отдел "Закрила на детето" при Дирекция "Социално подпомагане" гр. Оряхово е на мнение, че уреждането на родителските права за децата Р. Г. Р. и Й. Г. Р., местоживеенето им, размера на издръжката и определяне на режима на лични контакти с родителя при когото не живеят не противоречи на техните права и интереси. И двамата родители са длъжни да осигурят издръжка на децата, а задоволяване на потребностите е в зависимост от възрастта им. Относно размера на издръжката предоставя на съда.

При така установеното от фактическа страна, се налагат следните правни изводи:

По обективно съединените искове с правно основание чл. 127 ал.2 СК, съдът дължи произнасяне по въпросите относно местоживеенето на детето, упражняването на 3 родителските права, личните отношения с него и издръжката му. Съдът решава тези въпроси, след като прецени всички обстоятелства с оглед интересите на детето като - възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към детето, желанието на родителите, привързаността на детето към родителите, пола и възрастта на детето, възможността за помощ от трети лица-близки на родителите, социалното обкръжение и материалните възможности. Характерното за това производство е, че съдебната намеса се предприема въз основа на обществения интерес, изхожда се от съображения за целесъобразност. Основната цел е да се организират родителските функции по начин, който най-пълно отговаря на интересите на децата.

При анализа на събраните по делото доказателства се налага извода, че интересът на децата изисква те да останат да живеят при баща си. Той притежава необходимия родителски капацитет, полагал е до момента адекватни грижи за децата, проявява желание да продължи да се грижи за тях, живее в спокойна и уютна семейна среда, осигурил е всички необходими потребности, добри битови условия, привързани са към него. Ищеца разчита на помощта на родителите си.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира предявения иск за постановяване децата на страните да живеят при баща си и предоставяне на него упражняването на родителските права за основателен и доказан. Такова разрешение на спора е изключително в интерес на децата, с оглед събраните по делото доказателства относно годността на бащата да ги отглежда, материалните и и битови възможности. Още повече, че от около една година, майката не се грижи за тях и ги е оставила на грижите на ищеца.

Относно режима на лични отношения на майката с децата: