Определение № 2575 от 09.10.2018, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1892/2018
- Вид
- Определение № 2575
- Подписан
- 09.10.2018
- Състав
- ИВЕЛИНА МИТЕВА СЪБЕВА, КОНСТАНТИН ДИМИТРОВ ИВАНОВ, МАЯ НЕДКОВА ХРИСТОВА
Цитирани разпоредби
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ / 2018г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ
: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
Разгледа докладваното от председателя на състава в.гр.д.№ 1892
/ 2018г.
Производството е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.
Образувано е по жалба на К.С.Р., представляван от адвокат М.К., срещу решение № 2682/ 08.06.2018г.постановено по гр.д.№ 1361/ 2017г., от Варненски районен съд, 31-ви състав, с което е отхвърлен предявения иск за установяване, че с издаването на Указ №4/ 25.01.1999г. на вицепрезидента на Република България спрямо ищеца е осъществена дискриминация чрез лично отношение / по признак“ лично отношение/.
Изложени са доводи за неправилност на оспорения съдебен акт, поради незаконосъобразност и необоснованост. Жалбоподателят счита, че изводите на съда противоречат на събраните доказателства, установяващи различно третиране на ищеца при замяна на наложеното му наказание, поставяйки го в по-неблагоприятно положение спрямо други лишени от свобода. По същество отправя искане за отмяна и постановяване на решение, с което да се уважи исковата претенция.
Въззиваемата страна, чрез процесуалния представител- главен юрисконсулт Миглена Манолова, представя писмен отговор в срока по чл.263 ГПК. Развити са съображения за недопустимост по наведените нови обстоятелства за дискриминационно отношение спрямо въззивника от страна на президента на Република България, и в този смисъл на констатирани вътрешни противоречия в жалбата, и за неоснователност, по наведените твърдения за наличие на дискриминация при издаването на укази за помилване на други лица. Изразено е становище за недопустимост на искането за представяне на доказателства относно реда за упражняване на правото на президента за помилване и приложими най-общи критерии.
Жалбата е процесуално допустима и редовна.Не е формулирано доказателствено искане за събиране на доказателства в настоящото производство, обуславящо съдебно произнасяне по допустимостта му на основанията по чл.266 от ГПК.
Съдът, на основание чл. 267 ГПК
О
П Р Е
Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.11.2018г. от 14.30ч.
Да се уведомят страните. Въззивната страна- на посочения съдебен адрес ***, чрез адвокат М.К., ВАК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.