Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2575 от 09.10.2018, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1892/2018
Вид
Определение № 2575
Подписан
09.10.2018
Състав
ИВЕЛИНА МИТЕВА СЪБЕВА, КОНСТАНТИН ДИМИТРОВ ИВАНОВ, МАЯ НЕДКОВА ХРИСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.266 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ / 2018г.

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ

:ИВЕЛИНА СЪБЕВА

ЧЛЕНОВЕ

: КОНСТАНТИН ИВАНОВ

МАЯ НЕДКОВА

Разгледа докладваното от председателя на състава в.гр.д.№ 1892

/ 2018г.

Производството е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

Образувано е по жалба на К.С.Р., представляван от адвокат М.К., срещу решение № 2682/ 08.06.2018г.постановено по гр.д.№ 1361/ 2017г., от Варненски районен съд, 31-ви състав, с което е отхвърлен предявения иск за установяване, че с издаването на Указ №4/ 25.01.1999г. на вицепрезидента на Република България спрямо ищеца е осъществена дискриминация чрез лично отношение / по признак“ лично отношение/.

Изложени са доводи за неправилност на оспорения съдебен акт, поради незаконосъобразност и необоснованост. Жалбоподателят счита, че изводите на съда противоречат на събраните доказателства, установяващи различно третиране на ищеца при замяна на наложеното му наказание, поставяйки го в по-неблагоприятно положение спрямо други лишени от свобода. По същество отправя искане за отмяна и постановяване на решение, с което да се уважи исковата претенция.

Въззиваемата страна, чрез процесуалния представител- главен юрисконсулт Миглена Манолова, представя писмен отговор в срока по чл.263 ГПК. Развити са съображения за недопустимост по наведените нови обстоятелства за дискриминационно отношение спрямо въззивника от страна на президента на Република България, и в този смисъл на констатирани вътрешни противоречия в жалбата, и за неоснователност, по наведените твърдения за наличие на дискриминация при издаването на укази за помилване на други лица. Изразено е становище за недопустимост на искането за представяне на доказателства относно реда за упражняване на правото на президента за помилване и приложими най-общи критерии.

Жалбата е процесуално допустима и редовна.Не е формулирано доказателствено искане за събиране на доказателства в настоящото производство, обуславящо съдебно произнасяне по допустимостта му на основанията по чл.266 от ГПК.

Съдът, на основание чл. 267 ГПК

О

П Р Е

Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на

12.11.2018г. от 14.30ч.

Да се уведомят страните. Въззивната страна- на посочения съдебен адрес ***, чрез адвокат М.К., ВАК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.