Определение № 48605 от 28.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48605 гр. София, 28.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20241110135204 по описа за 2024 година Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която са предявени осъдителни искове срещу В. И. Й.а- М.а, С. А. М., А. А. М. и В. А.

М..

Препис от същата е редовно връчен на ответниците и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.

На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 149 от ЗЕ общо за сумата от 2368.95лв., от които 1874.60лв, - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2020г. до м.03.2022г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумата , 458.36лв. - лихва за забава от 15.09.2021г. до 30.05.2024г., както и сума за дялово разпределение за периода м.04.2021г. - м.03.2022г. в размер на 27.83лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумата и 8.16лв. - лихва за периода от 15.06.2021г, до 30.05.2024г. за топлоснабден имот – апартамент 36, находящ се в ****

Ответниците са депозирали в срок отговор на исковата молба, в който признават исковете, като твърдят, че са заплатили сума в размер на 2583, 42 лв. на каса на дружеството.

В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник, размера и периода на претенцията си.

В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за ползвана топлоенергия през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.

1

Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

С оглед липсата на оспорване на обстоятелствата, които ще се установяват с исканите експертизи, то доказателственото искане не следва да се допуска.

Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените от ищеца и ответниците писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на страната на ищеца – ФДР - „Техем сървисис” ЕООД.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.03.2025 год. от 11,10 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2