Решение № 410 от 09.09.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 410 гр. Варна, 09.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело № 20263100900406 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск от на Окръжен Прокурор гр. Варна срещу „ВОРТЕКС ШИПИНГ“ ЕООД, ЕИК 202225713, гр.Варна за прекратяването на търговско дружество поради липса на назначен управител след СМЪРТТА на лицето, вписано в търговския регистър, на основание чл.155 т. 3 ТЗ.

Ищецът твърди, че ответното дружество е оповестило еднолично управление на дружеството от назначен управител, но след СМЪРТТА му е продължило дейността си за период повече от три месеца без да впише съответна промяна в данните за управителен орган. Счита, че е налице хипотезата на чл.155, ал.3 ТЗ и моли за прекратяване на дружеството.

Ответникът „ВОРТЕКС ШИПИНГ“ ЕООД, със седалище гр.Варна, не изразява становище по спора.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и доводите на страните, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, на основание чл.

235 от ГПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

От извършена служебна справка в търговския регистър се установява, че е вписано еднолично дружество с ограничена отговорност „ВОРТЕКС ШИПИНГ“ ЕООД, ЕИК 202225713, със седалище гр.Варна, чийто управител е починал на 22.01.2026 и не е вписан нов такъв.

Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ дружеството с ограничена отговорност се прекратява по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

Доколкото по партидата на дружеството в търговския регистър няма данни да вписан нов управител на срещу „ВОРТЕКС ШИПИНГ“ ЕООД, със седалище гр.Варна, осъществяването на търговска дейност при липса на законовите предпоставки за това противоречи на принципа на добросъвестност при осъществяване на търговските отношения и въвежда в заблуждение останалите участници в оборота.

1

С оглед на горното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество.

Тъй като ответното дружество осъществява търговска дейност при липсата на вписан управител, предявеният иск следва да бъде уважен.

Успешното провеждане на иска по чл. 155 ТЗ изисква, като регламентирана в чл.156, ал.1 ТЗ последица, да бъде открито и производство по ликвидация на дружеството.

Доколкото обаче съдът, с оглед фактическия състав, довел до прекратяване на търговския субект, не може да приложи нормата на чл.156, ал.2 предл.1 ТЗ, то ликвидатор следва да се назначи от АВ.

На основание чл.78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 40.90 евро.

Воден от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА дейността на срещу „ВОРТЕКС ШИПИНГ“ ЕООД, ЕИК

202225713, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Ген.Радко Димитриев“ № 13 вх.Б ет.1 ап.1, на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ на „ВОРТЕКС ШИПИНГ“

ЕООД, ЕИК 202225713, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Ген.Радко Димитриев“ № 13 вх.Б ет.1 ап.1, на основание чл.156 от ТЗ.

ОСЪЖДА „ВОРТЕКС ШИПИНГ“ ЕООД, ЕИК 202225713, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Ген.Радко Димитриев“ № 13 вх.Б ет.1 ап.1, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, сумата от 40.90 евро, на основание чл.78, ал.6 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН

СЪД в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила, ПРЕПИС от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2