Решение № 260112 от 02.11.2022, Районен съд - Лом

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш

Е Н И Е

№ гр. Лом, 02.11.2022 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Ломският районен съд, в публичното съдебно заседание на седемнадесети май, две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АЛБЕНА МИРОНОВА при секретаря Румяна Д., като разгледа докладваното от съдия Миронова гр.д. № 1610 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Обективно съединени искове с правно основание чл. 422 ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и акцесорен иск за лихви по чл. 86 от ЗЗД.

Предявен е иск от АЕЦ КОЗЛОДУЙ,

ЕИК ********, гр. Козлодуй, срещу

М.А.К., ЕГН **********,***, А.А.К., ЕГН **********,*** и Р.А.К., ЕГН **********,***, като наследници на А.Д.К., поч. 24.01.2020 год., за установяване на задължения за топлинна енергия, за които има издадена за повед за изпълнение по члр. 410 ГПК.

В исковата молба се твърди, че наследодателят на ответниците е бил потребител на топлинна енергия за имот с административен адрес:*********, с абонатен № 18165, като са останали непогасени задълженията за потребена топлинна енергия и топла вода за периода м.

09.2018 – м. 08.2019 год.

Срещу ответниците, в качеството на негови наследници е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 795/2020 год. на РС Лом, която те са възразили.

Иска се от съда: да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответниците съществуването на вземане на ищеца за заплащане солидарно на сумата в размер на 968,97 лв., от които

865,02 лв. – главница за доставена, но незаплатена стойност на топлинна енергия и вида за периода от м. 09.2018 год. до м. 08.2019 год. за недвижим имот, находящ се в топлоснабдена сграда, находяща се в*********, с абонатен № 18165, такса топлинно счетоводство в размер на 4,20 лв., лихва за забава в размер на 99,73 лв., считано от датата на падежа на всяко периодично вземане, както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 25.06.2020 год., до окончателното изплащане.

Претендират се и разноските по заповедното и исковото производства.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмени отговори са подали две от ответниците

– А.А.К. и Р.А.К..

Чрез пълномощника си, адв.

С.Т., МАК, отв. Р.К. (Д.) оспорва предявените искова като неоснователни, излагайки конкретни възражения в насока, че нито тя, нито нейният наследодател А.К., не е битов клиент на дружеството на ищеца и не е ползвала доставяна от него топлинна енергия. Наследодателят на ответницата не е бил титуляр на вещното право на ползване на имота, за който е открита процесната пртида при ищеца.

Счита, че изр. 2 на чл. 63, ал. 2 ОУ на ищеца е нищожно, тъй като представлява неравноправна клауза.

Оспорва претенциите и по размер.

Чрез пълномощника си адв.

М.Х., САК, ответниците Р.К. и А.К. са подали идентични отговори, с които оспорват исковете по основание с изложени конкретни възражения.

Оспорват твърдението за налична облигационна обвързаност между страните, а и с наследодателя им. Твърдят, че ползвателна имота е третото лице-помагач Т.А..

Отв. М.А.К. не е депозирала писмен отговор, не изразява становище и не оспорва твърденията в исковата молба.

С определение от 12.05.2021 год., Т.И.А. *** е привлечена като трето лице-помагач на страната на ответниците Р.Д.К. и А.Д.К..

С влязло в сила определение от 26.10.2021 год., производството по предявеният на осн. чл.219, ал.3 ГПК за съвместно разглеждане в производството по гр.д. № 1610/2020 год. на ЛРС от ответниците Р.Д.К. и А.Д.К. срещу третото лице-помагач Т.И.А. *** ЕВЕНТУАЛЕН

ОБРАТЕН ИСК е прекратено, поради неотстраняване на нередовностите.

С молба от

В първото открито съдебно заседание ищецът

АЕЦ КОЗЛОДУЙ ЕАД оттегля исковете срещу ответниците М.А.К.,

ЕГН **********,*** и Р.А.К., ЕГН **********,***, като наследници на А.Д.К., поч.

24.01.2020 год., като поддържа претенциите в пълния предявен размер само по отношение на отв. А.А.К., ЕГН **********,***, като наследница на А.Д.К., поч.

24.01.2020 год., счита го за основателен и доказан и пледира за уважаването му. Претендира разноски. Представя списък по чл. 80 ГПК.

Отв. Р.А.Д. се явява лично и пълномощника си адв. С.Т., МАК, който с оглед заявеното оттегляне на исковете по отношение на нея претендира разноски в случай на прекратяване на производството.

Отв. М.А.К. не се явява, не се представлява.

Отв. А.А.К. не се явява, не се представлява.

Третото лице – помагач на ответника,

Т.И. И. не се явява,, не изпраща процесуален представител и не изразява становище по същество.

С протоколно определение № 261902/14.12.2021 год., производството по делото е прекратено по отношение на ответниците М.А.К., ЕГН **********,*** и Р.А.К., ЕГН **********,***.

Определението е влязло в сила.

Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

По ч.гр.д. № 795/2020 год. по описа на ЛРС, е издадена, на осн. чл.410 ГПК, Заповед за изпълнение на парично задължение № 463/30.06.2020 г., в полза на заявителя – настоящ ищец, против М.А.К., ЕГН **********,***, А.А.К., ЕГН **********,*** и Р.А.К., ЕГН **********,***, като наследници на А.Д.К.,

ЕГН **********, поч. 24.01.2020 год., за заплащане солидарно на сумата в размер на 968,97 лв., от които

865,02 лв. – главница за доставена, но незаплатена стойност на топлинна енергия и вода за периода от м. 09.2018 год. до м. 08.2019 год. за недвижим имот, находящ се в топлоснабдена сграда, находяща се в*********, с абонатен № 18165, такса топлинно счетоводство в размер на 4,20 лв., лихва за забава в размер на 99,73 лв., считано от датата на падежа на всяко периодично вземане, както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 25.06.2020 год., до окончателното изплащане.

Посочено е в заповедта, че вземането произтича от използвана и неплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. Козлодуй, обл. Враца, ж.к. № 3, бл. 19, вх. А, ап. 6, с абонатен № 18165, чиито титуляр е наследодателят.

Съобщението за издадената заповед за изпълнение е връчено на длъжника Р.Д. на 09.07.2020 год., на длъжника М.К. на 19.07.2020 год. и на длъжника А.К. – на 20.07.2020 год. /видно от отбелязването на съобщенията/.

И трите в срок са подали Възражения по чл. 414 ГПК, съответно от 03.05.2020 год. и от 14.08.2020 отд. /видно от вх.печати/ и съдът, с разпореждане от 30.09.2020 год. е указал на заявителя правото да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от съобщението.

Възраженията са бланкетни.

Съобщението е връчено на заявителя, ищец в настоящото производство на 08.10.2020 год.

Искът на Заявителя, основан на чл. 415 ал.1 вр. чл. 422 ГПК е подаден в указания срок /на 06.11.2020 год., видно от куриерската разписка/ С исковата молба са приложени:

Лицензия за пренос на топлинна енергия, издаден на ищеца на 11.12.2000 год. ДКЕР при МС.

Общи условия на ищеца за продажба на топлинна енергия (ТЕ) за битови и стопански нужди, одобрени с Решение № ОУ-001/19.01.2009 год.

Договор от 16.01.2008 год. между ищеца и фирмата за дялово разппределение ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД – гр. София с допълнителни споразумения към него за периода от 09.10.2009 год. до 15.01.2014 год., касаещи цената на ТЕ.

Справка за задължения на абонат № 18165 за периода м. Септември, 2018 год. – м. Август, 2019 год., издадена от ищеца.

Покани за доброволно изпълнение до трите наследници на А.Д.К..