Определение № 2354 от 21.05.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 565/2024
- Вид
- Определение № 2354
- Подписан
- 21.05.2025
- Състав
- Атанас Василев Славов
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 10, ал. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 2, ал. 1, т. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 52 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2354 гр. Варна, 21.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20243100100565 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 7998/19.03.2025 г. от Златин Златев – прокурор в Окръжна прокуратура-Варна, срещу Решение № 186/24.02.2025 г. по настоящото дело, уточнена с допълнение към въззивна жалба вх. № 10484/10.04.2025 г., с което е отправено искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските, по реда на чл. 248 от ГПК. Отправя се искане за намаляване размера на присъдените разноски в полза на ищцата, съразмерно на уважената част от иска, съгласно разпоредбата на чл. 10, ал. 3 от ЗОДОВ.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна М. Г. Т., чрез адв. П. В., изразява становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненския окръжен съд е образувано по постъпила искова молба от М. Г. Т. срещу Прокуратура на Република България с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ, вр. чл. 52 и чл. 86 от ЗЗД и цена на иска за неимуществени вреди в размер на 50000 лева.
С Решение № 186/24.02.2025 г. на ВОС Прокуратура на Република България, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ, е осъдена да заплати на М. Г. Т. сума в размер на 8000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от незаконно обвинение по досъдебно производство по ДП № 289/2022 г. по описа на ОД на МВР, преобразувано под № 137/2023 г. по описа на ОСлО при ОП-Варна, за престъпление по чл.
1
252, ал. 1 от НК, приключило с постановление за прекратяване на наказателното производство от 16.01.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.03.2024 г. - датата на депозиране на исковата молба, до окончателно ѝ изплащане, и е отхвърлен иска за сумата над уважения размер от 8000 лева до претендирания размер от 50000 лева. Със съдебното решение в полза на ищцата са присъдени съдебно-деловодни разноски в размер на 4910 лева.
Искането за присъждане на разноски пред настоящата инстанция е направено своевременно от ищцата, като са ангажирани доказателства за извършването на такива списък по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие № 4/22.01.2025 г.
Претендират се суми в размер на 10 лева заплатена държавна такса, 250 лева депозит за вещо лице по назначената СПЕ и 4650 лева заплатено адвокатско възнаграждение.
Съгласно разпоредбата на чл. 10, ал. 3 от ЗОДОВ, ако искът бъде уважен изцяло или частично, ответникът в производството следва да заплати на ищеца в пълен размер направените разноски и внесената държавна такса, а възнаграждението за един адвокат – съразмерно с уважената част от иска.
В настоящия случай претенцията за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди е частично уважена, поради което и съгласно посочената разпоредба, на ищцата следва да се присъдят направените разноски по назначената СПЕ и внесената държавна такса в пълен размер (общо 260 лв.), а адвокатското възнаграждение - съразмерно на уважената част от иска, а именно 744 лв.
По изложените съображения, искането на Окръжна прокуратура-Варна за изменение на Решение № 186/24.02.2025 г. в частта за разноските е основателна, като същите следва да бъдат редуцирани до размер от общо 1004 лева, представляващи извършени от ищцата разноски пред ВОС, на основание чл. 10, ал. 3 от ЗОДОВ.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК Решение № 186/24.02.2025 г., постановено по гр. дело № 565/2024 г. по описа на ВОС, в частта му относно разноските, като:
НАМАЛЯВА размера на присъдените съдебно-деловодни разноски в полза М. Г. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. ”***, от 4910 лева /четири хиляди деветстотин и десет лева/ на 1004 лева /хиляда и четири лева/, на основание чл. 10, ал. 3 от ЗОДОВ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2