Определение № 1915 от 25.07.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1915 гр. София, 25.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана Бакалова

Членове:

Цветомира П. Кордоловска

Дачева

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно гражданско дело № 20221000503202 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото произнасяне е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК и е инициирано от искане, обективирано в молба вх. № 10980/12.05.2023 г. , от адв. И. М., в качеството на процесуален представител на Г. Н. З., ЕГН **********, с местожителство в гр. ***, ул. „***“, № ***, за изменение на постановеното по делото Решение № 594/04.05.2023 г. , в частта за разноските, като бъде увеличена сумата присъдена за оказаната безплатна правна помощ, по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв, на адв. М. на 33146.46 лв.

В границите на предоставения срок въззиваемият „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК 121830616, депозира становище вх. № 14347/19.06.2023 г., в което счита искането за неоснователно.

Съдът след запознаване с доказателствата по делото, констатира следното:

По допустимостта: Искането е за изменение на постановеното Решение, чрез увеличаване на присъдената за оказана безплатна правна помощ сума, обективирано в нарочна молба, депозирана на 12.05.2023 г.

Решението, чието изменение се претендира подлежи на обжалване, поради което молбата за допълването му следва да бъде подадена в границите на срока за обжалване. Така, при наличните данни за съобщаване на постановеното решение, на въззивника на 12.05.2023 г., то искането обективирано в депозираната на същата дата молба, попада в границите на предвидения в закона срок и се явява допустимо.

Разгледано по същество искането се преценява като частично основателно.

Съобразно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските. Целта на Закона е да бъде изчислен и присъден точния размер на дължимите разноски на всяка страна, за всяка инстанция. При молба на някоя 1 от страните съдът извършва проверка на присъдените разноски и при необходимост изменя решението или при липса на произнасяне по разноските – допълва решението с такова произнасяне.

Видно е от постановеното Решение, че в него произнасяне по разпределяне тежестта за разноски, в т.ч. и относно дължимото възнаграждение на адв. М. за оказаната безплатна правна помощ, е намерило място, като съдът изрично е посочил, че изчисленията са извършени при съобразяване на минималния размер на адвокатското възнаграждение, съобразно приложимата към датата на сключване на всеки от договорите за правна помощ, редакция на чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1/2004 г. за МРАВ и ги е посочил за всяка инстанция. Изчисленията са извършени и при съобразяване на отхвърлената част от предявените искове, възлизаща на сумата 216456.65 лв., при цена на иска – 747628.78 лв. Така към общо изчислената дължима сума за първо въззивно производство, касационно производство и второ въззивно производство, съразмерно с отхвърлената част от исковете – 12680.33 лв., съдът обаче е пропуснал да добави отделно изчислената дължима сума за първа инстанция – 1696.36 лв., при което общият дължим размер на възнаграждението за оказана безплатна правна помощ за всички инстанции възлиза на сумата 14376.69 лв., вместо посочената и присъдена сума 12680.33 лв.

Налага се извод, че са налице основания за изменение на постановеното Решение, в частта за разноските досежно присъдената сума за оказана безплатна правна помощ от страна на адв. М..

Мотивиран от изложеното, съставът на САС

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 105/24.01.2023 г. , по в.гр.д. № 1488/2022 г., на САС, ГО, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, присъдени в полза на адв. М.

КАТО:

ОСЪЖДА „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК 121830616, седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Московска“, № 19 да заплати на адв. И. М. Г., ЕГН **********, със служебен адрес гр. София, ул. „Граф Игнатиев“, № 5, ет.

2, офис 204, сумата 14376.69 лв., възнаграждение за процесуално представителство, при условията на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв, вместо първоначално посочения размер 12680.33 лв.

Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщаването му пред ВКС, по реда и при условията на чл. 280 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2