Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1139 от 20.10.2021, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2213/2021
Вид
Определение № 1139
Подписан
20.10.2021
В сила
20.10.2021
Състав
Анна Иванова Иванова, Радослав Петков Радев, Иван Александров Анастасов

Цитирани разпоредби

  • чл.531 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.19 · Закон за гражданската регистрация

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1139 гр. Пловдив, 20.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Радослав П. Радев като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20215300502213 по описа за 2021 година

Производството е по препирня за подсъдност.

РС-Асеновград е повдигнал спор за подсъдност по иск с правно основание чл.19 от ЗГР,по който е бил сезиран с искова молба след прекратяване на делото и изпращането му по подсъдност от РС-Пловдив.Исковата молба е била депозирана в РС-Пловдив и ищцата е поискала промяна на башитого и фамилното си име.РС-Пловдив е счел,че не е компетентен да разгледа делото,а същото е следвало да стане от съда по местожителството на ищеца,тъй като производството се явява охранително.След прекратяване на производството по делото,същото е било изпратено на РС-Асеновград,където се намира местожителството на ищеца и този съд е повдигнал препирнята за подсъдност,като счита,че не е компетентен да разгледа исковата молба,тъй като същата е била заведена пред РС-Пловдив.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

Производството по реда на чл.19 от ЗГР е охранително производство и като такова искът следва да бъде разгледан по постоянния адрес на молителя съобразно правилата на чл.531 от ГПК,но няма ограничения в закона,които да сочат изрично,че местно компетентен за разглеждане на този вид дела е единствено и само съдът по постоянния адрес.Още повече,че пред съда,пред който е била депозирана исковата молба,не е било направено възражение за неподсъдност на исковото производство.Следователно РС-Пловдив не е имал основание за прекратяване на производството по делото и изпащането му по подсъдност на 1

РС-Асеновград.

Следователно настоящата инстанция намира,че компетентен да разгледа иска по чл.19 от ЗГР е РС-Пловдив и делото следва да се изпрати на него за произнасянето му по същество.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО да се изпрати за разглеждане на РС-Пловдив като компетентен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2