Споразумение № 391 от 10.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 391 гр. София, 10.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА при участието на секретаря ВЕСЕЛА ЕМ. СПАСОВА и прокурора Д. Янк. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110203427 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. М. И. - се явява ЛИЧНО, и с адв. хх от САК, упълномощен защитник на обвиняемия, с представено пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ, с оглед явяване на страните, НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на обвиняемия по л.к.:

Е. М. И. , хх ,с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия

Обвиняемият - Разбирам правата си, предвидени по НПК. Няма да правя отводи на председателя на състава, прокурора и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Внесли сме проект на споразумение за 1 прекратяване на наказателното производство, което считаме, че не противоречи на закона и морала, поради което молим да бъде одобрено.

СЪДЪТ, с оглед на представения проект на споразумение ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 2 9 от НПК.

Делото се докладва от Председателя на състава с прочитане на проекта на споразумение.

Прочете се.

На основание чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВОРИ:

РАЗБИРАМ обвинението. ПРИЗНАВАМ СЕ за виновен. РАЗБИРАМ последиците от споразумението. СЪГЛАСЕН СЪМ с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 10.03.2026г., в гр. София между прокурор Д. В. при Софийска районна прокуратура и адв. хх– САК –защитник на обв. Е. М. И., ЕГН ********** по досъдебно производство № 11046/2025 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 3730/2025 г., по описа на СРП, на основание чл. 381 ал. 1 от НПК, се сключи следното споразумение за прекратяване на наказателното производство при следните условия:

Обв. Е. М. И., ЕГН **********, хх,

2

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че:

На 28.02.2025 г., около 09:05 ч., в гр.София, при управление на моторно превозно средство – лев автомобил хх по бул.”Черни връх”, с посока на движение от ул.”Сребърна” към ул.“Софийски околовръстен път“ и в района на кръстовището с бул.“Тодор Каблешков“, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, както следва:

Чл.6, ал.1 от ЗДвП: Участниците в движението: „1. съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка“;

Чл.31, ал.1 от ППЗДвП: „За регулиране движението на пътните превозни средства на кръстовища, пешеходни пътеки, стеснени и други участъци от пътя се използват светофари с по 3 светещи полета, с които се подават немигащи светлинни сигнали с червен, жълт и зелен цвят на светлината“;

Чл.31, ал.7 от ППЗДвП: „Светлинните сигнали имат следното значение: 1. червена светлина - означава "Преминаването е забранено".

Водачите на пътни превозни средства не трябва да преминават "стоплинията" или, ако няма такава, да преминават линията, на която е поставен светофарът. Когато светофарът е поставен в средата на кръстовището, водачите не трябва да навлизат в кръстовището или на пешеходната пътека“ и

Чл. 21, ал.1 от ЗДвП (Изм. и доп. - ДВ, бр.43 от 2002г., в сила от 26.04.2002г., изм. - ДВ, бр.54 от 2010г., изм. и доп. - ДВ, бр.47 от 2012г.) „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в km/h: за пътно превозно средство от категория „B” – 50км./ч. за населено място”, като управлявал автомобила със скорост от 72 км./ч. при максимално разрешена такава от 50 км./ч. за населено място и навлязъл в кръстовището на червен, забранителен сигнал на светофарните уредби на кръстовището за 3 неговата посока на движение, вследствие на което последвал удар между предната, челна част на лекия автомобил хх в страничната лява част на преминаващ по пешеходната пътека от дясно на ляво спрямо движението на автомобила и на зелен, разрешителен сигнал на светофарните уредби за пешеходци велосипед марка хх, управляван от хх, ЕГН ********** и по непредпазливост причинил на водача на велосипеда – хх средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК, изразяваща се в двуглезенно счупване на лявата глезенна става, реализирало критериите на медикобиологичния признак ТРАЙНО ЗАТРУДНЕНИЕ В ДВИЖЕНИЕТО НА ДОЛЕН ЛЯВ КРАЙНИК за срок по-голям от 30 дни, като деянието е извършено след преминаване на червен сигнал на светофарната уредба и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

Престъпление по чл.343, ал.3, б.“а”, пр.2 вр. ал.1, б.“б”, пр.2 вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК.

За престъплението по чл.343, ал.3, б.“а”, пр.2 вр. ал.1, б.“б”, пр.2 вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК на основание чл. 54 ал. 1 от НК на обв. Е. М. И., ЕГН ********** се налага наказание една година лишаване от свобода, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 343г, вр. чл.343, ал.3, б.“а”, пр.2 вр. ал.1, б.“б”, пр.2 вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимият се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок за срок от 6 /шест/ месеца.

Не са причинени съставомерни имуществени вреди по досъдебното производство.

Подс. Е. М. И., ЕГН ********** следва да заплати сумата от 770.87 евро за експертизи по сметка на СДВР.

ОБВИНЯЕМ

/ Е. М. И. /

АДВОКАТ

/хх/

4

ПРОКУРОР:

/Д. В. /

СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено доколкото престъплението, за което обвиняемият е привлечен към наказателна отговорност позволява сключването на споразумение, от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди, определеното на обвиняемия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, съответно споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП - прокурор Д.

В. и защитника на обвиняемия – адв. хх и подписано от обвиняемия Е. М. И. , споразумение за решаване на делото по НОХД № 3427/26г. по описа на СРС, НО, 129 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3427/26г. по описа на СРС, НО, 129 състав, на основание чл.382, ал. 9, във вр. с чл.24, ал.3 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Преписи от протокола се издадоха на страните в съдебно заседание.

На осн. чл.382, ал.10 НПК, за определението на съда, с което е одобрено споразумение да се съобщи на пострадалия, с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи 13:52 в часа.

5

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

6