Решение № 126 от 30.01.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 126 гр. Пловдив, 30.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Чакалов

Членове:

Румяна Андреева

Бранимир Василев като разгледа докладваното от Пламен Чакалов Въззивно гражданско дело № 20265300500077 по описа за 2026 година

Обжалвано е Постановление от 19.12.2025г. постановено по изп. д. № *** по описа на Частен съдебен изпълнител Ангел Ангелаков, с което се отказва прекратяване на изпълнителното дело на основание чл. 433, ал.1, т.4 от ГПК.

Жалбоподателят Й. И. М., ЕГН **********, чрез адв. И. М., моли съда да отмени обжалваното постановление по мотиви изложени в жалбата.

Другата страна по жалбата – взискателят И. Г. Г., ЕГН *****, чрез адв.

И. Д. счита жалбата за неоснователна и моли съда да я остави без уважение, като потвърди обжалваното постановление на съдебния изпълнител.

Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които изразява становище за неоснователност на подадена жалба.

Предвид доказателствата съдът намери за установено следното:

На 04.06.2020г. длъжникът Й. И. М. подава молба до съдебния изпълнител чрез адв. И. М., в която е направил искане за прекратяване на изпълнителното дело, като е приложил препис от Решение № 947/10.07.2024г.

1 постановено по в. гр. д. № *г. на Пловдивския окръжен съд, с което е уважен иск предявен по реда на чл. 439, ал.2 от ГПК, като е признато за установено в отношенията между страните, че Й. М. не дължи на И. Г. Г. сумите:

19 613.11лв. – главница по изпълнителен лист, издаден на 25.09.2018г. по ч. гр. д. № 1*г. по описа на ПРС и 7 729.92лв., представляваща главница по изпълнителен лист издаден на 10.01.2022г. по т. д. № *г. по описа на ПОС.

Съдебният изпълнител е отказал да прекрати изпълнителното дело, понеже е приел, че посоченото решение на окръжния съд не е влязло в сила.

Този извод не се подкрепя от приложените по делото доказателства.

Против решението е окръжения съд е подадена касационна жалба, по която е образувано т. д. № *г. на ВКС, ІІ т. о. С определение № 3138/10.11.2025г. производството по делото е прекратено, тъй като размерът на предявените претенции е под определения минимален размер за касационно обжалване. В представения препис от актовете на трите съдебни инстанции районният съдия е поставил отметка, че решението е влязло в сила на 27.11.2025г.

Със становището на взискателя по молбата на длъжника за прекратяване на изпълнението е представен препис от товарителница, с която на 10.12.2025г. е подадена частна жалба от И. Г. чрез адвокатско дружество Д., П. и Б. против определението на Върховния касационен съд по гр. д. № *г.

При извършената служебно справка за посоченото търговско дело се установява, че същото е върнато на пловдивския окръжен съд като няма данни за подадена частна жалба.

Следователно не се опровергава констатацията на районния съд, че решението на окръжния съд е влязло в сила на 27.11.2025г, което следва да бъде съобразено от съдебния изпълнител.

Ето защо обжалваното постановление е незаконосъобразно и следва да се отмени, като делото се върне на съдебния изпълнител, който след като съобрази диспозитива на въззивното съдебно решение и сумите по представените изпълнителни листове да издаде съответно постановление за прекратяване на изпълнителното дело.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ Постановление изходящ № 13776 от 19.12.2025г. постановено по изп. д. № *** по описа на Частен съдебен изпълнител Ангел Ангелаков, с което се отказва прекратяване на изпълнителното дело на основание чл. 433, ал.1, т.4 от ГПК.

УКАЗВА на Частен съдебен изпълнител Ангел Ангелаков че следва да издаде постановление за прекратяване на изп.д. № *** в съответствие с диспозитива на Решение № 947/10.07.2024г. постановено по в. гр. д. № *г. на Пловдивския окръжен съд, VІІІ-ми въззивен състав.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3