Определение № 50125 от 05.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50125 гр. София, 05.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20251110143975 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на „.. срещу ..., с която е предявен частичен осъдителен иск с правно основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът ... е подал отговор на исковата молба, с която прави възражение за неподсъдност на делото пред СРС на основание чл. 108, ал. 2 ГПК. Излага доводи, че искът следва да бъде предявен пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, доколкото същият е насочен срещу поделение/клон на държавно учреждение.

След извършена служебна проверка съдът намира, че възражението е направено от ответника в предвидения съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК преклузивен срок и по същество е основателно, тъй като ... е държавно учреждение по смисъла на чл. 108, ал. 2 ГПК. В съдебната практика, към която се присъединява и настоящият съдебен състав, е безспорно, че не е предвидено законово изискване поделенията или клоновете на държавните учреждения по чл. 108, ал. 2 ГПК да са самостоятелни юридически лица, за да се обоснове прилагането на правилата на специалната местна подсъдност. Приема се, че е необходимо само да има определена институционална обособеност - отделна териториална структура на държавното учреждение, за да се приеме, че искът следва да се предяви пред съответния съд, в района на който е тази структура и където е възникнало правоотношението. Законът за пътищата изрично урежда съществуването на специализирани звена от местен характер на ...

– областни пътни управления, като е предвидена и възможността ръководителите на тези звена да представляват агенцията по съдебни дела, възникнали във връзка с правоотношения, касаещи дейността на областните пътни управления.

Съгласно чл. 21, ал. 2 ЗП ответникът ... е юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на регионалното развитие и благоустройството (държавно учреждение) със седалище в гр. София и със специализирани звена, измежду които и областни пътни управления. Според чл. 35, ал. 2, т. 3 и т. 10 от Устройствения правилник на ... областните пътни управления организират дейността по текущия ремонт и по поддържането на републиканските пътища в съответната област и осъществяват надзор на дейността на лицата, на които е възложено да поддържат пътищата, и проверяват готовността им за работа при зимни и кризисни условия. Съгласно разпоредбата на чл. 108, ал. 2, изр. 1 ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 ГПК, като тази разпоредба се 1 явява специална спрямо общите правила относно подсъдността по чл. 105 и чл. 115, ал. 1 ГПК.

Съобразно изложените в исковата молба твърдения правоотношението между страните, предмет на спора, е основано на непозволено увреждане, възникнало на републикански път II-81 в проход „Петрохан“, над село Бързия, в посока гр. Петрохан, което е в района на Областно пътно управление (ОПУ) – Монтана към ответната агенция. При това положение съдът намира, че мястото на възникването на процесното правоотношение се намира в пределите на териториалната компетентност на районния съд в гр. Берковица. Ето защо по правилата на чл. 108, ал. 2 ГПК местно компетентен се явява Районен съд - Берковица, въпреки че седалището на ответника ... е в гр. София.

Предвид гореизложеното съдът намира, че не е местно компетентен да разгледа предявения иск, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на компетентния по правилата на местната подсъдност Районен съд - Берковица.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 43975/2025 г. на СРС, 82 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Берковица.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците пред Софийски градски съд.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – Берковица.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2