Присъда № 4 от 01.03.2022, Окръжен съд - Смолян

МОТИВИ към присъда № 4/01.03.2022г. по НОХД № 124/2021г. по описа на С.ския окръжен съд

Подсъдимият СТ. Н. С. от гр. Д., е предаден на съд с обвинение за престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК за това, че на 31.03.2021 г., в гр. Д., обл. С., в себе си на улица „Р.“ и на различни места в домът си на ул. „Г.в.“ № 6, без надлежно разрешително съгласно чл.7, ал.1 или чл.73, ал.1 вр. чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал, с цел разпространение, високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1, вр. ал.2, т.1 от ЗКНВП и Приложение 1 - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ - Приложение 1 Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно: общо 30.557 грама марихуана /коноп, канабис/ с различно съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол /ТХК/ - 13,72; 18,25 и 18,39 тегловни процента ТХК, на обща стойност - 183,34 лева, определени съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, изм. с бр. 14 на ДВ от 18.02.2000 г. - престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК, вр. с чл.7, ал.1 и чл.73, ал.1 вр. чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. чл.3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение 1 - Списък I от същата наредба.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението така, както е повдигнато, като предлага на подсъдимия да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от три години, чието изтърпяване се отложи с изпитателен срок от пет години, на основание чл.66 от НК, както и глоба в размер на 2 000 лева.

Подсъдимият С.С., лично и със защитника си адв.Д., се признава за виновен в това, че само е държал количеството марихуана, за което му е повдигнато обвинение, без да е имал намерението да го разпространява. Иска се подсъдимият да се оправдае по повдигнатото му по-тежко обвинение за 1 държане на наркотично вещество с цел разпространение, като се осъди само за неговото държане.

По делото се установява следната фактическа обстановка:

Подсъдимият С.С. бил безработен и за да се издържа се занимавал с продажба на наркотични вещества - марихуана, която купувал от неустановено по делото лице, доставящо му я от друго населено място. След допълнително раздробяване и разтегляне, подсъдимият разфасовал получената марихуана на дози в полиетиленови прозрачни пакетчета, които съхранявал в домът си. Той ползвал абонатен номер №** на мобилния оператор А1 България, регистриран на името на леля му В.С.А. на който същият бил търсен от кандидат купувачи – различни лица от гр.Д., с които същият си уговарял срещи на различни места в града, на които лично продавал марихуаната в количества, определени от него въз основа на предлагана му от кандидат купувачите сума.

Така през месец март 2021 г., на няколко пъти свидетелките Т.Б., от гр. Д., ползваща абонатен № ********** и св. Т.А. от гр. Д., ползваща абонатен № **********, се свързали с подс.С. на ползвания от него абонатен номер № ** и чрез кодирани изрази и фрази/видно от приложеният по делото в отделен том протокол от използваните СРС/ свидетелките договаряли с подсъдимия последният да им продаде марихуана и място за лични срещи помежду им, на които подсъдимият лично им продавал марихуана в количества определени от него въз основа на предлаганата му от свидетелките суми.

На 05.03.2021 г., около 17.27 часа, С.В.С. от гр. Д., от ползвания от него абонатен №**, потърсил подс.С. на абонатен номер № *, с искане под формата на кодирани изрази - за покупка на риба за 100 лева, си уговорил среща в домът на подсъдимия. Същата вечер, С., заедно със свидетелките А. и Б., отишли с такси близо до домът на подсъдимия, където С. се срещнал с подсъдимия, който му продал марихуана, за която заплатил сто лева. С. отишъл при двете свидетелки, проверил продаденото му количество марихуана, като останал недоволен от него, поради което се обадил отново на подсъдимия с искане да му даде допълнително количество за платената от него сума или да му върне част от парите. След като подсъдимият му обяснил, че няма друго количество, го повикал отново в домът си в гр.Д., където му върнал част от парите.

На 31.03.2021 г., св. Б. от гр. Д., ползващ абонатен номер на чужд доставчик на мобилни услуги с № **********, се обадил на подсъдимия, на ползвания от него абонатен номер № 0886791193, и отново с кодирани фрази/ да се видят за 20 минути/ поискал той да му продаде марихуана за 20.00 лева.

В тази връзка двамата се уговорил да се срещнат на същата дата следобеда във фризьорския салон „Бени“, намиращ се на стария пазар, на ул. „Р.“ № 2 в гр. Д., където подсъдимият щял да му предаде исканото количество марихуана.

2

На същата дата св. Д.К. - инспектор в КП при РУ-МВР-Д. получил оперативна информация за уговорената среща между подс. С. и св. Б. Ш., за да му продаде марихуана, и организирал наблюдение на въпросния фризьорски салон. На 31.03.2021 г., около 13.20 часа, подс. С. влязъл във фризьорския салон „Бени“, където незабавно бил последван от служители на РУ на МВР-Д., между които и св. К. На въпрос на последния дали носи в себе си забранени за притежаване вещества, подс. С. отговорил, че има в джоба на якето си марихуана. За горното св. К. докладвал на ОДЧ при РУ-МВР-Д. и запазили местопроизшествието. Междувременно в същия фризьорския салон пристигнал и св. Б.Ш., който обяснил, че повода за посещението му във фризьорския салон е уговорка между него и подсъдимия да се срещнат там, за да си купи от него марихуана за 20 лева.

На същата дата, с оглед възникналата неотложност от извършване на действия по разследването за събиране и запазване на доказателства във връзка с извършено престъпление от общ характер, за времето от 14.20 до 14.40 ч., в гр. Д., на ул. „Р.“ № 2, бел извършен обиск и изземване на подс. С.

С.. При обиска в левият долен външен джоб на синьото яке на подсъдимия бил намерен безцветен полиетиленов плик с намираща се в него суха, зеленокафява на цвят растителна маса, с бруто тегло 0,93 грама, която реагирала за канабис/марихуана при извършеният й на място полеви наркотест. Намереният полиетиленов плик със съдържащата се в него зелено кафява растителна маса бил иззет, като в протоколът подсъдимият записал:

„Намереното вещество е мое - марихуана за лична употреба“.

След приключване на горното действие по разследването, със Заповед за задържане на лице рег. №252зз-25/31.03.2021 г. на РУ на МВР-С., подс. С. е бил задържан са срок от 24 часа, считано от 13.40 на 31.03.2021 г. и освободен на 01.04.2021 г. в 13.39 ч.

С извършването на горното действие по разследването, по реда на чл. 356, ал.3 от НПК, е било образувано БП № 50/2021 г. по описа на РУ на МВР-Д., срещу подс. С.С. за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

С оглед възникнала неотложност от събиране и запазване на доказателства във връзка с образуваното бързо производство, в гр. Д., за времето от 17.13 ч. до 19.43 ч., в присъствието на подс. С. и упълномощеният от него защитник - адв. М. Д., е извършено претърсване и изземване в домът на подсъдимия, намиращ се на ул. “Г.в.“ № 6 в гр. Д., представляващ втори етаж от къща с прилежащите помещения, при който, от описаните в протокола места във всекидневната с кухненски бокс и в ползвана от подсъдимия спалнята, намираща се западно от кухненския бокс, са намерени и иззети като веществени доказателства: Обект №1 - безцветно полиетиленово пакетче, съдържащо зеленокафява на цвят суха растителна маса с бруто тегло 2,21 грама, която при тестване с полеви наркотест реагира като канабис/марихуана, намерено на масата във всекидневната; Обект №2 3 медночервена на цвят метална мелничка/дробилка за растителна маса, намерена на масата във всекидневната; Обект №3 - бяла на цвят пластмасова кухненска везна, намерена в шкаф във всекидневната; Обект №4 - парчета суха растителна маса с нето тегло 0,05грама, намерени на масата във всекидневната; Обект №5 - 43 броя безцветни полиетиленови пакетчета, съдържащи зеленокафява на цвят суха растителна маса, с бруто тегло 30,25 грама, намерени в хладилника в кухненския бокс, поставени в зелена пластмасова кана. При тестване с полеви наркотест сухата растителна маса от едното пакетче реагира като канабис/марихуана; Обект №6 - Синя на цвят пластмасова мелничка/дробилка за растителна маса, намерена на шкаф в спалнята; Обект №7 -дактилоскопна следа, иззета от външната странична част на синята на цвят пластмасова мелничка/дробилка за растителна маса. В изготвения за това действие по разследването протокол, подс. С. собственоръчно вписал обяснение: „Вещите са мои“.

Протоколите за извършените на 31.03.2021 г. в неотложност действия по разследването - обиск и изземване и претърсване и изземване били одобрени от съдия с Определение №17/01.04.2021 г. по ЧНД 37/2021 г на Районен съд-Д. и Определение №16/01.04.2021 г. по ЧНД № 36/2021 г. на Районен съд-Д..

С постановление от 28.06.2021 г. на РП-Д. материалите по делото са били изпратени в ОП-С., която с постановление от 02.07.2021 г. го е приела същите по компетентност и е разпоредила разследването да продължи да се води срещу подс. С. за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.1 от НК.

По назначена физико-химична експертиза вещото лице Г. дава следното заключение: обект №1 - суха, зелена листна маса, с нето тегло 1,925 гр. представлява марихуана, с активен компонент тетрахидроканабинол ТХК - 18,25 тегловни %. Остатък - 1,795 гр.; обект № 2 - суха, зелена листна маса, с нето тегло - 27,980 гр. представлява марихуана, с активен компонент тетрахидроканабинол ТХК - 18,39 тегловни %. Остатък - 27,520 гр.; обект № 3 - суха, зелена листна маса с нето тегло - 0,652 гр. представлява марихуана, с активен компонент тетрахидроканабинол ТХК - 13,72 тегловни %. Остатък 0,499 гр.; Обект № 4 - части от стебла от зелена листна маса с нето тегло 0,036 гр., същата не съдържа наркотични вещества. Марихуаната (коноп, канабис) е включена в Приложение №1 към чл.3, т.1, Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като растение с висока степен на риск за общественото здраве.Тетрахидроканабинолът (ТХК) е органично съединение с ясно изразени наркотични свойства, което по естествен път се синтезира и съдържа в растенията от рода на Марихуаната (коноп, канабис).

Съдът възприема заключението на вещото лице като обективно и компетентно изготвено, като същото не се оспорва и от страните по делото.

Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне 4 на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изм. с бр. 14 на ДВ от 18.02.2000 г. - един грам марихуана /коноп, канабис/ се оценява на стойност 6.00 лв., без значение на процентното съдържание на активното вещество. Оценени по този начин, държаните от подс. С. наркотични вещества възлизат на стойност 183,34 лв.

Подсъдимият С. е роден на ****.*г. в гр. Д., обл. С., българин, български гражданин. Произхожда от семейство без криминални прояви, като не е женен и няма деца. Той е единствено дете на родителите си и след смъртта на баща му Н. С., живее съвместно с майка си в дома им по постоянен и настоящ адрес в гр. Д., ул.“Г.в.“ № 6. Има завършено основно образование, започнал е, но не е завършил средното си образование. След прекъсване на образованието си, е работил като сервитьор в хотел „Орфей“ гр. Д. и хотел „Орловец“ в КК Пампорово.

Видно от приложените па делото четири броя постановления за прекратяване на наказателното производство/от л. 122 до л.134 от ДП/, срещу подсъдимият са били образувани четири пъти наказателни производства за държане на наркотично вещество – марихуана, като две от тези ДП са прекратени, тъй като се е установило, че намереното в него вещество не е наркотично, а останалите две са прекратени, тъй като е прието, че тези деяния са извършени от подсъдимия, който тогава бил непълнолетен, поради увлечение и лекомислие.