Решение № 353 от 22.07.2022, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 353 гр. Стара Загора, 22.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -Стоянова при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно наказателно дело № 20225530200738 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на К. Т. К. против наказателно постановление № 22-1228-000002 от 05.01.2022г. на Началник сектор ПП при ОД на МВР Стара Загора.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Излагат се съображения в тази връзка. В съдебно заседание жалбоподателят чрез адв. Д.А. заявява, че поддържа подадената жалба и моли съда да я уважи.

Въззиваемата страна моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление. В съдебно заседание чрез ст. юрисконсулт М. изразява становище във връзка с възраженията на жалбоподателя. Претендира заплащането на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна 1 страна.

С обжалваното наказателно постановление № 22-1228-000002 от 05.01.2022г. на Началник сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора на нарушителя К. Т. К. на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП са наложени следните наказания: глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за това, че на 23.09.2021г. около 13,00 часа в гр. Стара Загора, по ул. О. до № 14 управлявал МПС лек автомобил марка: ***, с рама № ***, червен на цвят, закупен от Германия, който не бил регистриран съгласно Наредба I-45/2000г. на МВР – нарушение на чл. 140, ал.

1 ЗДвП.

В наказателното постановление е посочено, че е издадено на основание чл. 36, ал. 2 ЗАНН, във връзка с постановление за прекратяване на наказателното производство от 01.10.2021г. с изх. № 8945/2021 от 01.10.2021г. по описа на Районна прокуратура – Стара Загора, като е използван събраният доказателствен материал по БП № 8245 зм 604/2021г. по описа на Второ РУ – Стара Загора.

В постановлението за прекратяване на наказателното производство наблюдаващият прокурор е приел следното от фактическа страна:

К. Т. К. закупил от РГермания лек автомобил марка: ***, модел: А3 без регистрационни табели. Автомобилът бил докаран от него в РБългария на 22.09.2021г. на платформа върху друго превозно средство. Видно от приложената справка за пътуване на лице – български гражданин К. действително е влязъл в РБългария през КПП *** на 22.09.2021г. в 17,57 часа с товарен автомобил марка: МАН. Пристигнал късно в гр. Стара Загора и паркирал товарния автомобил заедно с превозваната от него кола на около 200 метра от дома си, тъй като улицата, на която живеел била стръмна и неудобна за сваляне на автомобила. На следващия ден 23.09.2021г. свалил автомобила и го придвижил до къщата си.

По същото време на обход в района били свидетелите Р. и В. – полицаи в група ООР при Второ РУ – Стара Загора, които забелязали движението на автомобила, който бил без регистрационни табели и го последвали.

След като свидетелят К. паркирал автомобила, била установена самоличността му, а по-късно бил извършен и оглед на местопроизшествие.

2

От правна страна наблюдаващия прокурор приел, че поради своята ниска степен на обществена опасност, извършеното от К.К. деяние не съставлява престъпление, а административно нарушение по Закона за движението по пътищата, поради което и на основание чл. 24, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 9, ал. 2 НК прекратил наказателното производство и постановил след изтичане на срока на обжалване - същото да бъде изпратено на Началник сектор ПП при ОД на МВР – Стара Загора за административно наказване на К.К., тъй като извършеното от него деяние представлява административно нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП и следва да му бъде наложено административно наказание на основание чл. 175, ал. 3 НК.

Постановлението за прекратяване на бързото производство е връчено на жалбоподателя К. Т. К. на 06.10.2021г. и не е обжалвано от него в законоустановения срок. /вж. писмо с вх. № 6777 от 01.04.2022г. по описа на Районен съд - Стара Загора/

Приетата в постановлението на прокуратурата фактическа обстановка се потвърждава и от разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели – СТ. СТ. Р. и ИВ. СТ. В.. И двамата заявяват, че на 23.09.2021г. при обход в гр.

Стара Загора, кв. Л., по ул. И. забелязали процесния лек автомобил марка:

***, който бил без регистрационни табели, да се движи в посока противоположна на тяхната. Обърнали патрулния автомобил и го последвали по ул. С., след което го установили паркиран на ул. О., пред дома на К.. Съдът кредитира показанията на свидетелите Р. и В., тъй като същите са последователни, вътрешно непротиворечиви и липсват доказателства относно тяхната пристрастност.

Във връзка с компетентността на наказващия орган на съда е служебно известна заповед № 8121з-515 от 14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи.

Във връзка с личността на жалбоподателя е представена справка за нарушител/водач от 18.03.2022г., от която се установява, че това не е първото нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП, за което спрямо К. Т. К. е реализирана административнонаказателна отговорност.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това 3 основание.

Постановлението за прекратяване на наказателното производство и обжалваното наказателно постановление са издадени от компетентните органи, отговарят съответно на изискванията на НПК и ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя.

Съдът намира, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 140, ал. 1 ЗДвП, като на 23.09.2021г. около 13,00 часа в гр. Стара Загора, по ул. О. до № 14 управлявал МПС лек автомобил марка: ***, с рама № ***, червен на цвят, закупен от Германия, който не бил регистриран съгласно Наредба I-45/2000г. на МВР.

С оглед конкретиката на настоящия казус, съдът намира, че не може да се приеме наличието на маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН. От показанията на свидетелите Р. и В. се установява, че К. е управлявал автомобила по три улици в гр. Стара Загора, а именно: ул. И., ул. С. и ул. О..

Действително изминатото от него разстояние не е голямо, но то не може да се възприеме само като „допълнителна маневра“ за прибиране на процесния автомобил в дома на К., както се твърди в жалбата. Именно поради пониската степен на обществена опасност на извършеното деяние наблюдаващият прокурор по БП № 8245 зм 604/2021г. по описа на Второ РУ – Стара Загора е приел, че в случая е налице хипотезата на чл. 9, ал. 2 НК деянието е с явно незначителна обществена опасност, което обаче не изключва носенето на административнонаказателна отговорност.

Наказващият орган правилно е преценил, че деянието е достатъчно значително по своята тежест за налагане на административно наказание, поради което и в случая не е приложима разпоредбата на чл. 28 ЗАНН.

Освен това съдът отчете и обстоятелството, че жалбоподателят многократно е наказван за допуснати от него нарушения на Закона за движението по пътищата, вкл. и за такива по чл. 140, ал. 1 ЗДвП.

Що касае размера на определените от наказващия орган административни наказания – глоба и лишаване от право за управление на МПС съдът намира, че доколкото същите съответстват по вид и размер на минимално, предвидените в чл. 175, ал. 3 ЗДвП, то е безпредметно да се изследва въпросът съобразени ли са те с тежестта на конкретното нарушение 4 с оглед принципа reformacio in pejus.

Предвид изложеното, атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

С оглед изхода на делото и направеното от въззиваемата страна искане за присъждане на разноски, съдът намира, че К. Т. К. следва да бъде осъден да заплати на ОД на МВР – Стара Загора сумата от 100 лв., представляваща направените разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-1228-000002 от 05.01.2022г. на Началник сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП на К. Т. К., ЕГН: ********** са наложени следните наказания: глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП.

ОСЪЖДА К. Т. К., ЕГН: **********, с адрес в г*** ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР – Стара Загора, сумата от 100 (сто) лева, представляваща направени разноски за юрисконсултско възнаграждение по настоящото АНД № 738/2022г. по описа на Районен съд - Стара Загора.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 5