Решение № 1664 от 08.04.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1664 гр. Пловдив, 08.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадин Б. Иванов при участието на секретаря Виктория В. Георгиева. като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело № 20255330114825 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е искова молба от „НД Мениджмънт “ ООД, с ЕИК ...................., със седалище и адрес на управление: гр. П...., ул. „Р.... Д............., с която е предявен иск срещу Д. Б. А., ЕГН: ********** с адрес: гр. Б...., ул.

„Г.... Г....................за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество сумата от................ – незаплатена главница по Договор за потребителски кредит № .............., сумата от .................. – договорна лихва за периода ................, сумата от ................... – обезщетение за забава, начислено за периода .................., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 07.08.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.

Предвид ноторния факт за смяна на националната валута в Република България на дата 01.01.2026 г. от лева в евро и с оглед разпоредбите на Закона за въвеждане на еврото в Република България и Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета от 8 юли 2025 година относно приемането на еврото от България, считано от 1 януари 2026 г., прието в съответствие с чл. 140, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз, и Регламент на Съвета на Европейския съюз, приет в съответствие с чл. 140, параграф 3 от Договора за функционирането на Европейския съюз, всички суми, присъдени с настоящото решение са посочени в евро. За прецизност и с цел осъществяване на връзка с начина на формулиране на претенциите в исковата молба и параметрите на иска, с който съдът е сезиран, то в мотивите, както и в диспозитива на настоящото решение, търсените суми 1 ще се отразяват освен в евро, но и в левовата им равностойност.

В исковата молба се твърди, че на ................ бил сключен Договор за потребителски кредит № .............. между „НД Мениджмънт “ ООД и Д. Б. А., по силата на който кредиторът е предоставил на кредитополучателя сумата от .............., която следвало да бъде върната на 12 седмични вноски, при лихва от 39,56 % или............ при обща дължима сума от ............... Към настоящия момент кредитополучателят Д. Б. А. не бил заплатил никакви суми по договора за кредит, като последната вноска по кредита била с падеж ...............

С оглед на изложеното се претендира присъждане на дължимите по кредита суми за главница и договорна лихва. Поради настъпилата забава се претендира и мораторна лихва върху главницата от падежа до предявяване на иска. Моли се за уважаване на иска и присъждане на сторените разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Д. Б.

А., с който се признава иска. Възразява се срещу претенциите за разноски на ищцовата страна.

В първото по делото открито съдебно заседание, ищецът, чрез процесуалния си представител, моли за постановяване на решение при признание на иска. Моли за присъждане на сторените разноски.

Като писмени доказателства са приети Договор за потребителски кредит № ............, и приложенията към него, в това число и разписка за усвоена сума.

Представени са и доказателства във връзка с производството по допускане на обезпечение за процесното вземане, и налагането на определените обезпечителни мерки.

С оглед признанието на иска и становището на страните, не са събирани допълнителни доказателства, като е прекратено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания.

Направеното признание на иска по съществото си е процесуално действие на ответника, с което същият се отказва от защита срещу претенцията, защото я счита за основателна и заявява, че твърденията на ищеца отговарят на действителното правно положение, което води до съвпадение на насрещните им позиции. Признанието не попада в някоя от хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК, нито в друго предвидено в закона изключение. Признава се право, с което страната може да се разпорежда. То не противоречи на закона и добрите нрави, предявеният иск не е брачен, нито такъв по гражданско състояние или за поставяне под запрещение, поради което съдът следва да зачете извършеното признание, уважавайки го на това основание.

Ето защо и на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК съдът следва да постанови решение, основавайки се на признанието, като се уважи изцяло предявения иск.

Относно разноските:

При този изход на спора право на разноски има ищеца на основание чл.78, ал.1 ГПК, като в негова полза ще се присъди сумата от 76,69 евро за държавна такса по исковото производство, и сумата от от общо 71,78 евро – 2 платени такси във връзка с обезпечението, от които 20,45 евро – такса по обезпечителното производство и сумата от 51,33 евро – такси по изпълнителното дело за налагане на допуснатите обезпечителни мерки. Ще се присъди и адвокатско възнаграждение за всяко производство, като предвид заявеното възражение за прекомерност, признанието на иска, ниската правна и фактическа сложност на спора и материалния интерес поделото, то ще се определи сумата от 153,39 евро – разноски за един адвокат за исковото производство и по 102,26 евро – разноски за един адвоката по обезпечителното производство и по изпълнителното дело. Така ще се присъди сумата от общо 404,12 евро – сторените разноски във връзка с настоящата претенция.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Д. Б. А., ЕГН: ********** с адрес: гр. Б.., ул. „Г.... Г.............., да заплати на „НД Мениджмънт “ ООД, с ЕИК ................, със седалище и адрес на управление: гр. П...., ул. „Р.... Д............... сумата от ................ – незаплатена главница по Договор за потребителски кредит № ............., сумата о т ..............– договорна лихва за периода ........... сумата от ............. – обезщетение за забава, начислено за периода ..................., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – .............. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Д. Б. А., ЕГН: ********** с адрес: гр. Б............, ул. „Г....

Гурко“ № ............, да заплати на „НД Мениджмънт “ ООД, с ЕИК .............., със седалище и адрес на управление: гр. П..........., ул. „Р.... Д.............., сумата от общо 404,12 евро – сторените разноски във връзка с настоящата претенция.

Присъдените суми могат да се заплатят по следната банкова сметка, посочена в исковата молба, а именно:

IBAN: .................

Решението може да бъде обжалвано от страните в двуседмичен срок от съобщаването му с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____/п/___________________ 3