Определение № 389 от 13.03.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 389 гр. Варна, 13.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20243100900065 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.92 от ГПК, образувано е по молба от „Фумигатори“ ЕООД, ЕИК 205615145 за отмяна на протоколно определение от 11.03.2025г., постановено по т.дело №65/2024г. по описа на ВОС, с което е осъден молителят да заплати в полза на държавата по сметка на ВОС глоба в размер на 200.00лв. на основание чл.92а от ГПК.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира за установено следното:

Молбата е подадена в срок, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна, поради следните съображения:

Според нормата на чл.92, ал.2 от ГПК съдът намалява или отменя глобата, ако намери за уважителни причините, в случая за непредставяне на документите.

Съдът намира неоснователни. изложените причини в молбата за отмяна за

Нормата на чл.92 от ГПК страната, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и плаща глоба в размера по чл.91 от ГПК.

В случая съдът е допуснал допълнителна задача към съдебно 1 счетоводната експертиза с протоколно определение от 14.01.2025г. и дал е едноседмичен срок за внасяне на депозит от двете страни.

Ищецът е представил доказателства за внесен депозит на 14.01.2025г.

Ответникът не е представил доказателства в дадения срок, нито до датата на съдебното заседание.

За проведеното заседание на 11.03.2025г. не е било изготвено заключението. Предвид горното ответникът е станал причина за отлагане на производството за нова дата и час за изготвяне на задачите по счетоводната експертиза.

Този извод на съда не се разколебава от обстоятелството, че депозитът е бил внесен на 03.02.2025г. /представено едва с молба от 11.03.2025г. потвърждение за плащане/. Доказателства, че това е направено в дадения срок не са представени по делото, което да предпостави съдът да разпореди призоваване на вещото лице да изготви заключението.

Размерът на глобата е в среден такъв, съобразен е с тежестта на нарушението.

По изложените съображения молбата се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

Воден от горното и на основание чл. 92 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба от „Фумигатори“ ЕООД, ЕИК 205615145 за отмяна на наложена с протоколно определение от 11.03.2025г., постановено по т.дело №65/2024г. по описа на ВОС глоба в полза на държавата по сметка на ВОС в размер на 200.00лв. на основание чл.92а от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението до молителя пред Апелативен съд - Варна.

Определението да се връчи на ответника.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2