Присъда № 140 от 02.10.2025, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към Присъда № 140/02.10.2025 г. по НЧХД № 1804/2024 г. по описа на РС Б....

Производството по делото е образувано въз основа на частна тъжба, от И. Х. Х. ЕГН ********** срещу Г. С. Г... ЕГН ********** за това, че на 01.03.2024г. в гр. Б.... като родител, нарушила Определение от 16.06.2023г. по гр.д. № ...../2023г. по описа на РС Б.... като на 01.03.2024г. (първият петък от месец март), макар и да знаела, че трябва да предаде детето на бащата, съгласно съдебния акт, тя не се явила и не завела детето в сградата на Отдел закрила на детето, Дирекция Социално подпомагане Б...., както и не го сторила след проведен телефонен разговор от страна на социален работник като заявила, че няма да доведе детето, с което не изпълнила и съдебния акт за периода 01.03.2024г. – 04.03.2024г. престъпление по чл. 182, ал. 2 НК.

В производството не е приет граждански иск.

Пред съда производството по делото протече по общия ред като неколкократно страните бяха напътени към помирение, но такова не беше постигнато.

Подсъдимата депозира кратки обяснения като заявява, че се съобразявала с решенията на съда. Заявява, че не е искала да осуетява режима на лични контакти между бащата и детето. Наясно била, че детето има нужда от двамата родитЕ. и по всякакъв начин в този период, когато била активна Заповедта за защита се опитвала да съдейства, за да може бащата и детето да имат контакт един с друг и не била искала да осуетява този режим по никакъв начин. Потвърждава резервация за почивка в бунгала „Д...“, но посетили бунгалата и установили, че в самия комплекс нямало никакъв обхват, нито на мобилните телефони, нито интернет и понеже били с малко дете, се притеснила, решила, че е по-уместно да отидат някъде, където имало обхват. Отказала резервацията и потърсили друг хотел в Калофер, където се настанили. Отговори на поставени от страна на частния тъжител и повереника въпроси.

В пледоарията си пред съда повереникът на частния тъжител – адв. Е. Д. пледира за осъдителна присъда като излага подробни съображения. Претендира разноски като към становището се присъединява и частният тъжител.

Защитниците на подсъдимата – адв. М. К. и адв. Б. Д., считат, че обвинението не е доказано и подсъдимата следва да бъде оправдана, а ако се приеме, че деянието е съставомерно, то се заявява, че е налице хипотезата на чл. 9 ал.2 НК. Претендират се разноски. Подсъдимата се придържа към становището на защитниците.

В последната си дума заявява, че не се признава за виновна, тъй като нищо умишлено не била направила.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК, намери за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимата Г. С. Г... с ЕГН ********** е родена на ......, с постоянен адрес и настоящ: гр. Б...., ул. „***“ № ..., българка, българска гражданка, с висше образование, работи като ***, неосъждана.

Подс. Г. С. Г... и частният тъжител И. Х. Х. имали сключен граждански брак, прекратяването на който било предмет на гр. д. № ...../2023г. на РС Б..... От съвместното съжителство между тях имали и дете - А.И.Х.., роден на ***г. Ето и защо по време на висящото производство за прекратяване на брака между двамата съпрузи с протоколно определение от 22.02.2023г. по гр.д. № ...../2023г. на РС Б.... били определени привременни мерки по отношение на детето като били предоставени родителските права върху малолетното дете на страните А.И.Х.., с ЕГН: **********, на майката Г. С. Х., ЕГН:

1

**********, при която то ще живее, на адрес: гр.Б...., ул.“***“ *** до приключването на делото с влязъл в сила съдебен акт. Определен бил режим на лични отношения на бащата И.

Х. Х., ЕГН: **********, ***************, със сина му А.И.Х.., ЕГН: **********, до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт, както следва – всяка първа и трета и събота и неделя от месеца – от 10.00 часа в съботния ден до 17.00 часа в неделния, с преспИ.е, както и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск; през нечетна година за Коледните празници от 10.00 часа на 24.12. до 17.00 часа на 26.12. детето ще е бъде при своя баща, а за ВЕ.кденските и Новогодишните празници – при майката, и обратно – през четна година за Коледните празници детето ще е при майка си, а за ВЕ.кденските празници от 10.00 часа на Разпети петък до 17.00 часа на ВЕ.ки понеделник, както и за Новогодишните празници от 10.00 часа на 31.12. до 17.00 часа на 01.01., то ще е при бащата.

С протоколно определение от публично заседание на шестнадесети юни 2023г. по гр.д. № ...../2023г. на РС Б.... били изменени определените привременни мерки като съдът изменил постановения по делото режим на лични отношения между бащата и детето на страните в частта, с която е определен такъв: всяка първа и трета и събота и неделя от месеца – от 10 часа в съботния ден до 17 часа в неделния, с преспИ.е, както следва: бащата И. Х. Х., ЕГН: **********, гр. Б...., ***, ще може да вижда сина си – А.И.Х.., с ЕГН:

**********, всеки първи и трети петък, събота, неделя и понеделник от месеца – от 17.00 часа на първия ден до 08.00 часа на последния, с преспИ.е, като го взема от детската градина и го връща пак там в края на свиждането, и всяка втора и четвърта седмица от месеца, във вторник и в четвъртък, той ще го взема от детската градина в 17.00 часа, ще го води на тренировка, след което в дома си, с преспИ.е, и на следващия ден – до 08.00 часа, ще го връща отново в детската градина, като в случай, че детето не ходи на детското заведение, бащата ще го взема от дома на майката и ще го връща пак там, или на определено от нея място в гр.Б..... В останалата част, режимът на лични контакти на бащата с детето не се променя и остава същият.

Отношенията между двамата родитЕ. обаче продължили да се влошават като често свидетел на възникналите конфликтни ситуации ставало и детето А. Х.. Предвид на конфликтните отношения и съгласно определението по привременни мерки, за да се избегнат конфликтни ситуации, детето било предавано в сградата на отдел „Закрила на детето“ в присъствието на социален работник, а след това предавано на бащата, за да се осъществи режима.

Било издадено и направление за ползване на социални услуги № НП/Д-А228/16.08.2023г. на Директор на ДСП Б..... По повод това направление св. Й.Т. като представител на *** – гр. София имал контакт с бащата И. Х. и отношенията със сина му А.. Изготвен бил междинен доклад за резултатите за предоставяне на социална услуга, но свидетелят Т. не се е срещал с майката и нямал наблюдения за нейните отношения с детето, тъй като от ДСП го информирали, че тя е избрала друга социална услуга в Б..... След това работата на *** – гр. София по отношение на детето А. била преустановена, тъй като Г. Г... още през месец ноември 2023г. входирала по ел.път в ДСП Б.... заявление, с което заявила категоричното си желание детето А. Х. да спре ползването на социална услуга на ЦОП *** гр. София по направление НП/Д-А-228/16.08.2023г. (л.64).

Режимът на лични отношения между бащата и детето се изпълнявал до момента, в който поради осъществен акт на домашно насилие било образувано гр. д. № 536/2024г. по описа на РС Б.... по молба на Г. С. Г..., от гр. Б...., против И. Х. Х., от гр. Б...., за налагане на мерки по чл. 5, ал. 1, ЗЗДН, с които бъдат защитени животът и здравето й, както и тези на малолетния син на страните – А.И.Х.., род. на *** год., застрашени от поведението на бившия съпруг на молителя/баща на детето – ответника И. Х. Х., от гр. Б...., поради упражненото от ответника на 26.01.2024 год. физическо и психическо насилие върху 2 молителя, както и психическо насилие върху детето.

С определение № 726/31.01.2024г. по гр.д. № 536/2024г. по описа на РС Б.... съдът наложил мерки за незабавна защита на Г. С. Г... и на малолетния А. И. Х. като била издадена заповед за незабавна защита, с която въз основа на определението, съдът наложил: мерки за незабавна защита на Г. С. Г..., ЕГН **********, с адрес гр. Б...., ул. „***“ № ..., срещу осъщественото на 26.01.2024 год. от бившия й съпруг – ответника И. Х. Х., ЕГН **********, с адрес ***, физическо и психическо домашно насилие. мярка за незабавна защита на малолетния син на страните – А.И.Х.., ЕГН **********, срещу осъщественото против детето на 26.01.2024 год. от баща му – ответника И. Х.

Х., ЕГН **********, с адрес ***, психическо домашно насилие, като:

Задължил И. Х. Х., ЕГН **********, с адрес ***, да се въздържа от извършване на домашно насилие срещу бившата си съпруга Г. С. Г..., ЕГН **********, и срещу малолетния си син А.И.Х.., ЕГН **********, двамата с адрес с адрес гр. Б...., ул. „***“ № ....

Отстранил И. Х. Х., ЕГН **********, с адрес ***, от жилището, съвместно обитавано с пострадалите лица – бившата му съпруга Г. С. Г..., ЕГН **********, и малолетния му син А.И.Х.., ЕГН **********, находящо се на адрес гр. Б...., ул. „***“ № ....

Забранил на И. Х. Х., ЕГН **********, с адрес ***, да приближава на по-малко от 100 (сто) метра пострадалото лице – бившата си съпруга Г. С. Г..., ЕГН **********; жилището й на адрес гр. Б...., ул. „***“ № ...; местоработата й на адрес гр. Б...., ***, както и местата й за социални контакти и отдих – Детска градина „***“ в гр. Б...., ул. *** Детски кът „***“ в гр.

Б...., Спортен център *** и Комплекс „***.

ОпредЕ.л временно местоживеенето на малолетния син на страните – А.И.Х.., ЕГН **********, при майката Г. С. Г..., ЕГН **********, с адрес с адрес гр. Б...., ул. „***“ № ..., за срока, през който действа издадената заповед за незабавна защита по настоящото дело.

Съдът постановил, на основание чл. 5, ал. 4, ЗЗДН, през времетраене на заповедта за незабавна защита по делото режимът на лични отношения между бащата И. Х. Х., ЕГН **********, и сина му А.И.Х.., ЕГН **********, определен с привременни мерки с Определение № 7019/12.12.2023 год. по гр. д. № ...../2023 год. на БсРС, да се осъществява в защитена среда, предоставена в специализирана услуга по ЗЗДН.

Задължил И. Х. Х., ЕГН **********, с адрес ***, да посещава специализирани програми за преодоляване на агресията и справяне с гнева.

Предупредил И. Х. Х., ЕГН **********, с адрес ***, че при неизпълнение на настоящата заповед полицейският орган, констатирал нарушението й, задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата

В резултат от издадената заповед за защита на Г. С. Г... и на малолетния А.И.Х.. между родитЕ.те Г. Г... и И. Х. възникнал спор относно предаването на детето и осъществяване на режима на лични контакти между бащата и сина съгласно протоколното определение от публично заседание на шестнадесети юни 2023г. по гр.д. № ...../2023г. на РС Б.... и постановеното със заповедта за защита режима да се осъществява в защитена среда, предоставена в специализирана услуга по ЗЗДН.

Тъй като родитЕ.те били в конфликт през цялото време служитЕ.те от ДСП Б.... се опитвали да им помогнат на тях и на детето като и затова срещите между бащата и детето се осъществявали в ОЗД гр. Б.... в присъствието на социален работник или психолог. На 16.02.2024г. се провела среща между И. Х. и детето А. Х. на територията на ОЗД Б.... като е констатирано проведения разговор и продължителността на срещата (л. 97).

Бащата искал да се осъществява обаче режима в цялост съгласно определението за привременни мерки и затова потърсил съдействие от *** – гр. София.

На 28.02.2024г. в ДСП Б.... било входирано заявление вх. № СЛ/Д-А/2767-143 (л.142) 3 от И. Х., че има сключен договор за предоставяне на социални услуги с *** – гр. София на основание издадено направление за ползване на социални услуги № НП/Д-А228/16.08.2023г. на Директор на ДСП Б.... и бил получил от тях съгласието за осигуряване на защитена среда по време на режима на лични контакти с малолетното дете и под техен надзор, поради което помолил за съдействие за осъществяване на режима на лични контакти за първите дни на месец март 2024г. – като в 17 часа на 01.03.2024г. в присъствие на социален работник да се осигури предаване на детето от майката и в края на свиждането на върне детето на 04.03.2024г. на майката, отново в присъствие на социален работник.