Решение № 360 от 19.11.2025, Районен съд - Разлог

РЕШЕНИЕ

№ 360 гр. Разлог, 19.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана С. Павлова при участието на секретаря Я. Г. Й., разгледа докладваното от Диана Павлова, Гр. дело № 20251240100530 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по ИМ, подадена от „Ф.1”ЕООД, с ЕИК*, с адрес в о.С., с.Ш.д., и адрес: у.„Д.д.“№21, с управител П.Ш., ч/з адв. Н.Л.Н., съд. адрес: г.С., у.

„Б.А.“№19, в.С, е.7, о.74, против “А..’’ЕООД, с ЕИК*, с адрес в г.Б. и адрес: у.„Б.В.“№13, представлявано от И.Д.К..

Иска се на основание чл.79 от ЗЗД, съдът да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от13 998.98 лева, която сума представлява сбор от сумата от 10`201.51 лева с включен ДДС, обективираща неизпълнено задължение за заплащане на доставени стоки, съгласно издадени фактури от „Ф.1”ЕООД, и сумата от 3`797.47 лева, законната лихва за забава, изчислена в/у дължимите главници за периода от 11.03.2022 г. до 11.03.2025 г.

Претендират се и сторените по делото разноски.

В СЗ, за което е редовно призован, ищецът не изпраща представител, но е представил писмено становище, в което прави искане съдът да постанови неприсъствено решение по делото, в случай че са налице предпоставките по чл.238 и сл. от ГПК, като същевременно е изразено и съгласие делото да се гледа в отсъствието на представител на ищцовото дружество.

В срока по чл.131 от ГПК, ответникът не представя писмен отговор. В СЗ, за което е редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Съдът като взе предвид събраните по делото док-ства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на ИМ и не се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Съгласно чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в СЗ.

Освен това, съгласно изискванията на чл.239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в СЗ.

Към настоящия момент съдът счита, че предявеният от ищеца иск е допустим и вероятно основателен с оглед заявените в ИМ обстоятелства и представените с нея писмени док-ства.

На основание горното съдът намира, че с оглед направеното искане и наличието на 1 предвидените в чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 ГПК предпоставки, следва да се постанови неприсъствено решение, като искът бъде уважен в предявения размер относно претендираната главница и законна лихва.

Съответно при така постановения резултат, ищецът има право на сторените от него съд.делов. разноски от 1`970.00 лева, от които 530.00 лева държавна такса и 1`440.00 лева заплатен адв. хонорар, съгласно приет списък по чл.80 от ГПК.

Съгласно чл.239, ал.2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по същество, тъй като се основава на наличието на описаните по-горе предпоставки.

Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „А..’’ЕООД, с ЕИК*, с адрес: г.Б., у.„Б.В.“№13, представлявано от И.Д.К., ДА ЗАПЛАТИ на „Ф.1”ЕООД, с ЕИК*, с адрес: о.С., с.Ш.д., у.„Д.д.“№21, с управител П.Ш., ч/з адв. Н.Л.Н., съд. адрес: г.С., у.„Б.А.“№19, в.С, е.7, о.74, сумата от 13`998.98 лева, която сума представлява сбор от сумата от 10`201.51 лева с включен ДДС, обективираща неизпълнено задължение за заплащане на доставени стоки, съгласно издадени ф-ри от „Ф.1”ЕООД, и сумата от 3`797.47 лева законната лихва за забава, изчислена в/у дължимите главници за периода от 11.03.2022 г. до 11.03.2025 г.

ОСЪЖДА “А..’’ЕООД, с ЕИК*, с адрес в г.Б. и адрес: у.„Б.В.“№13, представлявано от И.Д.К., ДА ЗАПЛАТИ на „Ф.1”ЕООД, с ЕИК*, с адрес в о.С., с.Ш.д., и адрес: у.„Д.д.“№21, с управител П.Ш., ч/з адв. Н.Л.Н., съд. адрес: г.С., у.„Б.А.“№19, в.С, е.7, о.74, сумата от 1`970.00 лева, от които 530.00 лева държ. такса и 1`440.00 лева заплатен адв. хонорар.

Решението не подлежи на обжалване.

На страните да се изпратят преписи от решението.

В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение, страната с/у която то е постановено, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна по реда на чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2