Определение № 1581 от 30.03.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1581 гр. Варна, 30.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20243100102225 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл.130 от ГПК.

В хода на изправене на нередовонстите на исковата молба по предявения насрещен иск, ищците по насрещния иск са депозирали уточнявмаща молба С Вх. № 1149/13.01.2026 год. за първи път въвеждат допълнителни твърдения – като включват в насрещния иск за претендираните подобренията в гаража поставянето на автоматично отваряща се и затваряща се врата тип електрическа Sommer; в спалните помещения е била сменена дограмата старата дървена е била демонтирана и на нейно място е била поставена PVC дограма (с троен стъклопакет), както и е била сменена дограмата и в дневната на първия етаж в същото тяло и отново е била поставена PVC дограма (с троен стъклопакет).

Така заявените подобрения като част от заявения насрещен иск са недопустимитака както са заявени.

Според нормата на чл.133 от ГПК, ако в срока по чл.131 от ГПК т.е. месе„чения срок он връване на препис от исковата молба ответника не упражни правата си по чл.21 ал.1 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

При така изложеното се налага извод, че направените от ищците по насрещния иск претенции за подобрения относно подобренията в гаража поставянето на автоматично отваряща се и затваряща се врата тип електрическа Sommer; в спалните помещения е била сменена дограмата старата дървена е била демонтирана и на нейно място е била поставена PVC 1 дограма (с троен стъклопакет), както и е била сменена дограмата и в дневната на първия етаж в същото тяло и отново е била поставена PVC дограма (с троен стъклопакет), са недопустиви, при изключение, че пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Съдът следва да остова ипрозиводсвото без движение и укаже на ищците по насрещния иск да заявят дали поддържат искането си за подобрения, касаещо подобренията в гаража поставянето на автоматично отваряща се и затваряща се врата тип електрическа Sommer; в спалните помещения е била сменена дограмата - старата дървена е била демонтирана и на нейно място е била поставена PVC дограма (с троен стъклопакет), както и е била сменена дограмата и в дневната на първия етаж в същото тяло и отново е била поставена PVC дограма (с троен стъклопакет) и ако го поддържат да заявят, какви са онези особени непредвидени обстоятелства, които са им попречили да ги заявят с отговор ана исковата молба.

Съдът следва да предупреди ищците по насрещния иск, че при неизпълнение на товма им задължение в дадения срок, производството по отношение на тези подобрения ще бъде прекратено на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

Води от гореизложеното и на основание чл.129 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по предявения насрещен иск, по гр. дело № 2225/2024 год. по поиса на ВОС.

УКАЗВА на ищците по предявени насрещени ск, действащи чрез назначения им особен представител, в седмичине срок от получаване на препис от настоящото определение, да отстранят нередовност ан анасрещната искова молба, като заявят:

-поддържат ли искането си за подобрения в гаража поставянето на автоматично отваряща се и затваряща се врата тип електрическа Sommer; в спалните помещения е била сменена дограмата - старата дървена е била демонтирана и на нейно място е била поставена PVC дограма (с троен стъклопакет), както и е била сменена дограмата и в дневната на първия етаж в същото тяло и отново е била поставена PVC дограма (с троен стъклопакет) 2 съгласно уточнителна молба С вх. № 1149/13.01.2026 год.

Ако поддържат насрещния иск за тези подобрения, с нарочна молба с препис за насрещната страна да заявят:

-какви са онези особени непредвидени обстоятелства, които са им попречили да ги заявят с отговора на исковата молба.

Предупреждава ищците по насрещния иск, че ако в дадения срок неизправят нередовноста на исковата молба по насрещния иск производството по делото ще бъде частично пракретено по отоншение на тези подобрения.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3