Протокол № 79 от 16.02.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. ******, 13.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов

Съдебни

АТАНАСКА Н. ДАМЯНОВА заседатели: Г. К. ШАХЪНОВ при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева и прокурора Г. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20245200200001 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият С. М. И. се явява лично и с адв. Т. Ж.-служебен защитник от АК-Пазарджик.

За ОП-Пазарджик се явява Окръжен прокурор К..

Съдът докладва постъпила по делото молба от С. М. И. чрез адв. Ж. касаеща регистрация на подсъдимия в гр.М., Г., трудов договор, както и медицинско удостоверение от лекуващ лекар в Република Г..

Прокурорът: Да се приеме.

Адв. Ж.: - Да се приеме.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А и ПРИЛАГА като писмено доказателства по делото подробно посочените по-горе.

По хода на делото:

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Адв. Ж.: - Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия , както следва:

Подсъдимият С. М. И.- роден на **** в гр. П. живущ в гр. П. ул.

„****** , ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, с основно образование, с ЕГН **********.

Подсъдимия И.: - Получих препис от обвинителния акт. Не правя възражение, че са изминали повече от седем дни.

На подсъдимия С. М. И. се разясниха правата по чл.55, чл.94 чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Подсъдимия И.: - Разбрах правата си.

НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

Адв. Ж.: По другите въпроси не правим възражение.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА , че с оглед измененията в НПК, в сила от 05.11.2017 г., на днешната дата ще се проведе открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и 2 извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

СТРАНИТЕ / ПО ОТДЕЛНО/ : - Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

Прокурорът: - След проведено разследване прокуратурата е достигнала до извода, че е извършено престъплението от подсъдимите, това дело е подсъдно на тази инстанция. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до връщане или поправка на определени пропуски. По отношение на това, дали делото може да бъде гледано по съкратено производство това е приоритет на подсъдимия. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

Адв. Ж. : - Аз също считам, че делото е подсъдно на ПОС няма допуснати нарушения на процесуалните правила, няма основание за спиране и прекратяване на делото. За взетата мярка за процесуална принуда, няма пречка същата да бъде потвърдена или отменена. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати. От името на подсъдимия правя изявление, че желая производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие без разпит на свидетели и вещи лица в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.

Подсъдимият И. : - Съгласен съм с това, което каза моят защитник.

Съдът намира, с оглед изявленията на страните в процеса и изразеното от тях становище по въпросите предмет на обсъждане по чл. 248 ал.1 НПК, че делото е подсъдно на ОС П. няма основание за прекратяване или спиране на производството, няма допуснато на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалите, налице са основания с оглед изявленията на подсъдимите и техните защитници за разглеждане на делото по диференцирана процедура, в случая по реда на гл.27 от НПК – съкратено съдебно следствие, към което се пристъпи незабавно по реда на чл. 252 от НПК след приключване на разпоредителното заседание, няма основание за 3 разглеждане на делото при закрити врати, респ.привличане на резервен съдия или съд.заседател и извършване на съд.следствени дейности по делегация, назначаване на сл.защитник, преводач или тълковник, като мярката за процесуална принуда „Подписка“ да бъде потвърдена и не се налага събиране на нови доказателства.

С оглед на това, съдът

ОПРЕДЕ ЛИ:

НОХД № 1/2024 г. е подсъдно на ОС Пазарджик.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

Делото следва да бъде разгледано по реда на глава XXVII – съкратено съдебно следствие.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Потвърждава мярката за процесуална принуда „Подписка“.

Не се налага събирането на нови доказателства.

Определението по т.3 и по т. 6, подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в 7 дневен срок от днес.

След изслушване на становището на страните съдът намира , че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК.

Прокурорът: - Няма пречки, не възразявам производството да се проведе по реда на съкратено съдебно следствие.

4

Подсъдимия И.: - Желая производството да се проведе по реда на съкратено съдебно следствие. Прочетох обвинителния акт признавам се за виновен.

Адв. Ж.: - Няма пречка производството да се проведе по реда на съкратено съдебно следствие.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА предварително изслушване на страните по реда на глава XXVII от НПК.

Подсъдимият И.: - Получих препис от ОА признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Не оспорвам фактите и обстоятелствата подробно описани в ОА.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ