Определение № 1029 от 19.10.2023, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Частно наказателно дело 2116/2023
- Вид
- Определение № 1029
- Подписан
- 19.10.2023
- В сила
- 11.01.2024
- Състав
- Асен Иванов Даскалов
Цитирани разпоредби
- чл.57 ал.1 т.2 б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24 · Наказателен кодекс
- чл. 25 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.25 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.354а, ал.3, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.35 ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- ЧЛ. 306 АЛ. 1 Т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1029 гр. Плевен, 19.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Асен Ив. Даскалов
Съдебни
АНЕТА ИЛ. ПОПОВА заседатели: ПАВЛИН ХР. ХРИСТОВ при участието на секретаря МАРИЕЛА В. ГЕОРГИЕВА в присъствието на прокурора М. В. Т. като разгледа докладваното от Асен Ив. Даскалов Частно наказателно дело № 20234430202116 по описа за 2023 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ. 306 АЛ. 1 Т. 1 НПК
Постъпило е предложение от РП - Плевен за групиране на наказанията на осъденото лице Д. Д. П. ЕГН: **********.
В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура Плевен поддържа предложението.
Защитникът на Д. Д. П. ЕГН: *** счита предложението за законосъобразно, освен в частта, в която се предлага приложението на чл. 24 НК - в която част, пледира същото да не бъде уважавано. Осъденият пледира в същия смисъл.
След като задълбочено обсъди събраните доказателствени материали, Съдът намира следното: по делото
Спрямо Д. Д. П. ЕГН: *** са налице следните влезли в сила осъдителни съдебни актове, подлежащи на преценка за наличието на предпоставки за групиране на наказанията:
1. С Определение по НОХД № 1981/2023г. по описа на Районен съд - Плевен, състав на същия съд одобрил Споразумение, с което Д. Д. П. се признал за виновен за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 НК, извършено на 16.07.2023 като му било наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ 1
СВОБОДА ЗА СРОК от ПЕТ МЕСЕЦА, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване. Определението влязло в сила на 14.09.2023г.
2. С Определение по НОХД № 2057/2023г. по описа на Районен съд Плевен състав на същия съд одобрил Споразумение, по силата на което Д. Д. П. се признал за виновен за престъпление по чл.354а, ал.3 т.1 НК, извършено на 25.05.2023г. и му било наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК от ПЕТ МЕСЕЦА, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване. Определението влязло в сила на 27.09.2023г.
От изложеното дотук е видно, че е налице усложнена престъпна дейност от страна на Д. Д. П. ЕГН: *** и се налага да бъде извършено групиране на наложените му наказания.
Ето защо, на основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал.1 НК следва да се определи на осъдения Д. Д. П. ЕГН: *** едно общо, най-тежко наказание измежду наложените по влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 1981/2023г. и НОХД № 2057/2023г. – и двете по описа на РС-ПЛЕВЕН, а именно – ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б. „б“ ЗИНЗС, да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
На основание чл.25 ал.2 НК, следва от определеното общо, найтежко наказание по съвкупността да бъде приспаднато времето, през което осъденият е търпял наказание лишаване от свобода по НОХД № 1981/2023г. по описа на РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, а именно –ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ДНИ, съобразно справка № 1445/12.10.2023г. на НАЧАЛНИК на ЗАТВОРА ПЛЕВЕН.
В отправеното Предложение от страна на РП-ПЛЕВЕН, се отправя искане за приложението на чл.24 НК по отношение на така определеното общо, най-тежко наказание по съвкупността с ½. Изтъква се, че П. многократно е осъждан за престъпления от общ характер и е лице с трайни престъпни навици, поради което, за постигане целите по чл.36 НК, е необходимо да бъде увеличено общото най-тежко наказание. Съдът намира, че действително, Д. П. е многократно осъждан, търпял е и неколкократно наказания лишаване от свобода; същият очевидно е лице с трайни престъпни навици и висока степен на обществена опасност. От друга страна обаче, в случая е видно, че се групират две наказания, които при това, са за 2 относително кратък срок лишаване от свобода – по ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Наред с това, и по двете горепосочени НОХ дела, е сключено Споразумение за решаване на наказателното производство, т.е. въпреки тежката наказуемост за всяко от престъпленията, Прокуратурата се е споразумяла за налагане на ниски по размер наказания. Несъмнено, тежката обремененост на съдебното минало на П. е било добре известно на Прокуратурата при сключване на същите Споразумения. В този смисъл, очевидно, самата РП-ПЛЕВЕН е преценила изначално като недостатъчно адекватно, налагането на по-тежки наказания лишаване от свобода от гореспоменатите, т.е. преценила е за законосъобразни и справедливи ниските наказания от четири, респ. – пет месеца лишаване от свобода. От друга страна, настоящото производство не може да се превръща в своеобразен коректив спрямо вече приключили наказателни производства и наложените по тях наказания, а същевременно, съобразно чл.35 ал.3 НК, „Наказанието е съответно на престъплението.“ Явно е, че Прокуратурата се е съгласила по гореспоменатите две НОХ дела, че съответно на извършеното престъпление е налагането на относително ниско /при това, значително по-ниско от предвидения специален минимум/ наказание, т.е. съответно на съвкупната престъпна дейност по същите дела е именно наказанието ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА; аналогична явно, е била и позицията на съответните съдебни състави, одобрили сключените Споразумения. В тази връзка Съдът намира, че за постигане целите на наказанието, не е наложително обсъжданото общо наказание, да бъде увеличено, макар и минимално, още повече, че подобен подход в правосъдната дейност /сключване на споразумения с ниски параметри, за да може осъденият да даде съгласие да понесе наказателна отговорност при посочените ниски параметри, а впоследствие – отправяне на искане за завишаване на параметрите в отделно производство по чл.306 ал.1 т.1 НПК/, се преценява като противоречащ на справедливостта. Поради това, отправеното искане от РП-ПЛЕВЕН за прилагане на чл.24 НК, следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното и на основание чл.306 ал.1 т.1 НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал.1 НК на 3 осъдения Д. Д. П. ЕГН: *** едно общо, най-тежко наказание измежду наложените по влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 1981/2023г. и НОХД № 2057/2023г. – и двете по описа на РС-ПЛЕВЕН, а именно – ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.
„б“ ЗИНЗС, да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
На основание чл.25 ал.2 НК ПРИСПАДА от така определеното общо, най-тежко наказание по съвкупността времето, през което осъденият е търпял наказание лишаване от свобода по НОХД № 1981/2023г. по описа на РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, а именно –ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ДНИ, съобразно справка № 1445/12.10.2023г. на НАЧАЛНИК на ЗАТВОРА ПЛЕВЕН.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от РП-ПЛЕВЕН за прилагане на чл.24 НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред
ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛЕВЕН, в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
4