Определение № 40470 от 07.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40470 гр. София, 07.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20241110146688 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК Подадена е искова молба от А. И. М. срещу С. К. М.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 СК, обективно съединен с небрачни искове.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.

На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.12.2024 г. от 13.30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на ищцата да се връчи и препис от отговора на исковата молба с приложенията към същия.

Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. В становището си ДСП следва да посочи какъв е родителския капацитет на родителите, отношенията и привързаността на децата към тях, отношения на децата с други близки и роднини на родителите им, подпомагаща среда, условия за отглеждането на децата.

Изготвя следния проекто-доклад по делото:

Подадена е искова молба от А. И. М. срещу С. К. М.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 СК, обективно съединен с небрачни искове. Моли бракът да бъде прекратен поради дълбоко и непоправимо разстройство на същия поради изключителна вина на съпруга; да й бъде предоставено упражняването на родителските права спрямо 1 родените от брака деца Георги и Ивайло; да бъде определен режим на лични отношения на бащата с децата, като предлага такъв; бащата да заплаща месечна издръжка на всяко едно от двете деца в размер на по 500 лева, считано от 01.07.2024г.; да й бъде предоставено ползването на семейното жилище, както и след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име В..

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.

Счита иска по отношение на развода за основателен, като оспорва изложените в исковата молба твърдения за вината. Не възразява родителските права спрямо родените от брака деца да бъдат предоставени за упражняване на майката; на бащата да бъде определен режим на лични отношения с децата, като предлага такъв. Оспорва исковете за издръжка за размера над 300.00 лева до пълните предявени размери от по 500.00 лева. Заявява, че във възможностите му е да заплаща месечна издръжка на всяко от децата в размер на по 300.00 лева. Не възразява ползването на семейното жилище да бъде предоставено на ищцата.

По доказателствените искания:

ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора на исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА на ищцата един свидетел при режим на довеждане за установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане на втори свидетел при режим на довеждане, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до първото по делото открито съдебно заседание да представи служебна бележка за месечните си доходи, които реализира по трудови и/или други правоотношения.

ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане за установяване на изложените в отговора на исковата молба обстоятелства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на втори свидетел при режим на довеждане, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.

ДОПУСКА обяснения на ищцата по реда на чл. 176 ГПК, която следва да отговори на поставените в отговора на исковата молба въпроси.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в първото по делото открито съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК.

Указва на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и не представяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.

Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за 2 постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че при остА.лите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение помежду им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което да представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за опазване интересите на родените от брака деца.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3