Протокол № 1141 от 17.12.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1141 гр. Варна , 17.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Жана И. Маркова

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова

Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско дело № 20203100503278 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На именното повикване в 09:48 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ Р. Й. К., редовно призована, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „МЕЛОН БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, редовно призовано, не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 25109/30.11.2020 г., подадена от особения представител, адвокат Н.К., в която е посочено, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.

Посочено е, че се поддържа депозираната въззивна жалба, като не е отправено искане за нови доказателства. Изразено е становище по същество на спора. Отправено е искане за присъждане на възнаграждение на особения представител.

СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 25857/10.12.2020 г. писмена защита, подадена от процесуалния представител на въззиваемата страна, юрисконсулт Д., в която е посочено, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

Обективирано е изявление за оспорване на въззивната жалба и становище по същество на спора.

Отправено е искане за присъждане на разноски, за което към молбата е приложен 1 списък на разноските по чл. 80 ГПК.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 3800/18.11.2020 г.

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Р. Й. К. чрез адв. Н.Т. – особен представител, срещу решение № 260299/15.09.2020 г., постановено по гр.дело № 18638/2019 г. по описа на РС – Варна, с което съдът е приел за установено по отношение на “Мелон България“ ЕАД, че Р. Й. К. дължи заплащането на присъдените със Заповед за изпълнение № 6216/09.08.2019 г., издадена по ч.гр.д. № 11176/2019г. по описа на ВРС, суми в общ размер 959 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението – 17.07.2019 г., като вземанията са цедирани от „Първа инвестиционна банка“ АД на „Мелон България“ ЕАД с договор от 02.04.2018 г.

Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно и необосновано.

Въззивникът поддържа, че договор за кредитна карта № 118РКО-В-1156/21.12.2007 г. е нищожен поради противоречие на закона – императивни разпоредби на чл. 11, ал. 1, т.т. 7-12 и 20 от ЗПК и „противоречие с добрите нрави с оглед прекомерност и очевидно неравноправни клаузи“. Излага подробна аргументация. Поддържа, че вземането е погасено по давност, която е изтекла още на 21.12.2014 г. В тази връзка изтъква нищожност поради неравноправност на клаузата предвиждаща автоматично подновяване на срока на договора, сключен на 21.12.2007 г., който е със срок на действие две години. Искането е за отмяна на решението на РС – Варна и отхвърляне на иска.

В срока по чл.263 ГПК въззиваемата страна „Мелон България“ ЕАД не е подала писмен отговор.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговаря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателства за платена държавна такса.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 25109/30.11.2020 г., подадена от особения 2 представител, адвокат Н.Т., в частта, в която се сочи, че се поддържа депозираната въззивна жалба. Обективирано е изявление за липса на нови доказателствени искания и е изразено становище по същество.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ констатира, че с молба в. № 24753/23.11.2020 г. въззиваемата страна "МЕЛОН БЪЛГАРИЯ" ЕАД е внесла сумата, необходима за изплащане на възнаграждение на особения представител на насрещната страна.

С оглед на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за сумата от 150,00 лева на назначения на въззиваемата страна особен представител - адвокат Н. Т. К. за дължимото възнаграждение за процесуално представителство във въззивното производство (издаден РКО за сумата от 150.00 лева).

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3