Споразумение № 17 от 15.02.2024, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. *********, 15.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – *********, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Пл. Алексиева при участието на секретаря Ива Д. Георгиева и прокурора О. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20241510200055 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Териториално отделение – ********* към Районна прокуратура Кюстендил, редовно уведомена, се представлява от прокурор О. С., която е внесла обвинителния акт.

Подсъдимият Й. С. И., редовно призован, се явява лично и със защитника си – адв. Валентин Стефанов, надлежно упълномощен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: По делото е постъпила служебно изисканата от съда справка за съдимост на подсъдимия с вх. № 627/18.01.2024 година.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Стефанов: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Й. С. И. – роден на ********************************, живущ в гр.

*********, ул. „******“ № **************, ********, ********** гражданин, *********, неженен, **********, с ЕГН **********.

1

Съдът разясни правата на подсъдимия съгласно НПК.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Съдът разяснява на страните правата им по НПК в настоящото производство.

Прокурорът: Нямам искания за отвод към съдебния състав.

Адв. Стефанов: Нямам искания за отвод към съдебния състав.

Подсъдимият: Нямам искания за отвод към съдебния състав.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят своето становище относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС, предвид предявеното обвинение. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на Глава 29 от НПК – приключване на делото със споразумение. Не са налице основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. На досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал.1 от НПК.

Адв. Стефанов: Считам, че делото с оглед повдигнатото обвинение е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Правим искане делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК – ,,Решаване на делото със споразумение“. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал.1 от НПК.

Подсъдимият Й. И.: Присъединявам се към становището на защитника ми относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам допълнения към 2 същото.

Относно въпросите по чл. 248 от НПК, Съдът намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – *********.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК – ,,Решаване на делото със споразумение“. На страните ще бъде дадена възможност да изложат параметрите на споразумението.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на ********** жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и на този етап не са налице обстоятелствата за вземане на такава.

Не се налага събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредителното заседание.

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът разясни правата на подсъдимия съгласно НПК.

Подсъдимият Й. И.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата по НПК, 3 както и правото ми на адвокатска защита. В това производство ще ме защитава адв. Стефанов, когото съм упълномощил.

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи, правото им да възразят срещу разпита н някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. Стефанов: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият Й. И.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИСЪЕДИНЯВА като доказателство по делото служебно изисканата от съда справка за съдимост на подсъдимия.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура Кюстендил, Териториално отделение – ********* обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на Й. С. И. от гр. ********* за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК /изм. ДВ бр. 7/2019 г./ Председателят на състава дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът: Районна прокуратура Кюстендил, Териториално отделение – ********* е внесла обвинителен акт срещу Й. С. И. от гр.

*********, за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. чл. 343б, ал. 1 от НК.

Подсъдимият Й. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.